ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 N 33-2151/2013
    Имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий, и судебное решение о признании его выморочным вынесено быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:02

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3534/13
    В удовлетворении иска об оспаривании права собственности и договора купли-продажи квартиры, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, так как не установлены обстоятельства, свидетельствующие о порочности оспариваемой сделки, и уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:51

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-2940/13
    Исковое заявление о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда возвращено правомерно в связи с неподсудностью спора районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:13

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 N 33-1052/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства отказано правомерно, поскольку судом установлено, что срок для принятия наследства пропущен истцом по неуважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3052/2013
    Иск о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственной массы удовлетворен правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, был установлен факт принятия наследства в виде спорной доли, при этом наследодатель являлся единственным наследником имущества, иных лиц, наследующих по правилам ст. 1149 ГК РФ, установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:02

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2337/2012
    Судебный акт по делу об устранении препятствий в пользовании имуществом оставлен без изменения, так как право истца на спорное имущество возникло на основании вступившего в законную силу судебного решения, право ответчика на указанное имущество не установлено и не зарегистрировано, факт чинения препятствий в пользовании имуществом ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:52

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-927/2012
    В иске о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено уважительных причин пропуска вышеуказанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:33

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1683/2013
    Иск в части признания права собственности удовлетворен правомерно, встречный иск о признании права собственности на доли жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение являлось совместной собственностью супругов, суд исходя из положений СК РФ правильно и обоснованно определил доли каждого из наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:20

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2654/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство оставлен без удовлетворения, так как об открытии наследства истец узнал своевременно; доказательств наличия причин, препятствующих наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:04

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2596/2012
    Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что истица фактически приняла наследство, что подтверждается ее действиями, так как после смерти наследодателя она приняла меры по сохранению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:50


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13