ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 по делу N 33-10889/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку имущество, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, у умершего должника не имелось и ответчица фактически не приняла наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2012 по делу N 33-6991
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на долю садового домика, земельного участка, признании свидетельств о государственной регистрации права собственности и зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество недействительными правомерно отказано, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:22

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 N 33-8312/2012
    Исковые требования в части определения долей в праве на общее имущество удовлетворены, так как суд исходил из установленного действующим законодательством принципа равенства долей участников совместной собственности, кроме того, какое-либо соглашение, устанавливающее иной режим данного имущества, а также иные основания для отступления от указанного принципа в данном случае отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8166/12
    В удовлетворении основного иска в части изменения долей в праве общей долевой собственности на домовладение отказано правомерно, поскольку установление факта владения и пользования умершей пристроем к спорному жилому дому не влечет изменения долей участников общей долевой собственности; встречный иск о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку ответчик фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 по делу N 33-7079
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как ответчица не должна отвечать по долгам заемщика по спорному договору, поскольку фактически наследство после его смерти не приняла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:31

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу N 33-9646/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в наследственном имуществе отказано правомерно, так как истица имела самостоятельный источник дохода в виде пенсии и доплат к ней, доказательств, подтверждающих получение истицей систематической помощи от наследодателя, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:09

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9446
    Иск о признании лица принявшим наследство после смерти матери, включении данного имущества в состав наследства, признании права собственности на 1/2 доли в наследственном имуществе удовлетворен правомерно, поскольку наследник, приняв меры по сохранению наследственного имущества, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своей матери, тем самым в силу закона принял наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ко дню смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9464/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде недополученных доходов отказано правомерно, поскольку оспариваемая истцом сумма в виде недополученной пенсии не была начислена, не взыскана с ответчика и не входит в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:17

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 по делу N 5780/12
    Иск о признании решения налогового органа незаконным и возложении обязанности по выплате излишне уплаченного налога в виде имущественного налогового вычета удовлетворен правомерно, поскольку начисленная налоговым органом сумма, составляющая возврат излишне уплаченного налога в виде налогового имущественного вычета, входит в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.10.2012 по делу N 33-10826/12
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и отказал в удовлетворении встречного иска о восстановлении срока принятия наследства, признании права на долю в праве на жилой дом и земельный участок, признании незаконным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, поскольку истец является законным собственником спорного жилого дома, ответчики членами его семьи не являются, общего хозяйства не ведут, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником дома и ответчиками отсутствует, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:34


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30