ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2013 N 33-5402/2012
    Определением суда первой инстанции произведена замена должника по исполнительному производству на правопреемника, поскольку на момент смерти данного должника указанное исполнительное производство окончено не было, в то время как наследник умершего в установленном законом порядке принял наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:04

  2. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2013 N 33-5402/2012
    Определением суда первой инстанции произведена замена должника по исполнительному производству на правопреемника, поскольку на момент смерти данного должника указанное исполнительное производство окончено не было, в то время как наследник умершего в установленном законом порядке принял наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:18:03

  3. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013 N 33-3622/2013
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку истец как наследник продавца жилого помещения вправе требовать от ответчика исполнения обязательств, вытекающих из договора купли-продажи, заключенного им с наследодателем, при этом ответчиком не представлены доказательства оплаты приобретенного в собственность имущества и осуществления расчета с продавцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:43

  4. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013 N 33-3622/2013
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку истец как наследник продавца жилого помещения вправе требовать от ответчика исполнения обязательств, вытекающих из договора купли-продажи, заключенного им с наследодателем, при этом ответчиком не представлены доказательства оплаты приобретенного в собственность имущества и осуществления расчета с продавцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:05

  5. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33а-5143/2012
    Поскольку истец, осуществляя владение на протяжении длительного времени жилым домом, знал об отсутствии оснований возникновения права собственности, в этой связи не вправе приобрести спорное имущество в собственность по основаниям, предусмотренным статьей 234 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:29

  6. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33а-5143/2012
    Поскольку истец, осуществляя владение на протяжении длительного времени жилым домом, знал об отсутствии оснований возникновения права собственности, в этой связи не вправе приобрести спорное имущество в собственность по основаниям, предусмотренным статьей 234 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:57

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-20/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку истцом не представлено объективных доказательств пропуска такого срока после смерти наследодателя по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-20/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку истцом не представлено объективных доказательств пропуска такого срока после смерти наследодателя по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  9. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-4755/2012
    В удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства отказано, а встречный иск о признании права собственности на садовый дом и земельный участок - удовлетворен, поскольку истцом по первоначальному иску не представлено доказательств принятия наследства после смерти наследодателя, в то время как истец по встречному иску оплачивал членские и иные платежи за земельный участок и проживал в садовом доме, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:25

  10. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33а-2922/2012
    Поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, при этом с заявлением о регистрации права собственности на него он не обращался, вывод суда о том, что данный земельный участок не может быть включен в состав наследства, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:17


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194