ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.08.2012 по делу N 33-2738/2012
    В иске о признании единственным наследником по закону, прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности отказано правомерно, так как ответчик принял наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка на законных основаниях, при этом истец никаких прав на спорную недвижимость не заявлял, а данный иск предъявил за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:35

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.09.2013 по делу N 33-3491/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку наследница приняла наследство после смерти наследодателя на законном основании и была вправе распорядиться этим имуществом по своему усмотрению, в частности, продать земельный участок с надворными постройками ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.06.2013 по делу N 33-2109/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказано правомерно, так как не доказано злостное уклонение ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, поскольку судебного решения о взыскании с ответчика алиментов на содержание наследодателя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 21:15:04

  4. Определение Владимирского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2779/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником на наследство, отказано за необоснованностью, так как факт совершения умышленных противоправных действий против наследодателя в судебном порядке подтверждения не получил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  5. Определение Волгоградского областного суда от 11.04.2012 N 33-3607/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков денежной суммы отказано правомерно, поскольку право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:27

  6. Определение Воронежского областного суда от 12.03.2013 N 33-1414
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, признании права собственности на имущество, недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истец пропустила срок, установленный для принятия наследства, при этом отсутствуют основания для восстановления этого срока, не представила доказательств фактического вступления в наследство после смерти дочери.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:36

  7. Определение Воронежского областного суда от 22.09.2011 N 33-5333
    В удовлетворении исковых требований о признании иждивенцами отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих какой размер содержания предоставлял супруг ее детям и, как следствие, их нахождение на иждивении ее супруга в определенный законом период.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:36

  8. Определение Воронежского областного суда от 30.08.2011 N 33-4741
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на долю дома в порядке наследования отказано, поскольку установлено, что истец знала о смерти супруга, присутствовала на его похоронах, знала об открытии наследства и имела возможность обратиться к нотариусу по месту открытия наследства лично или через представителя в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:54

  9. Определение Ивановского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1205
    Иск о защите прав потребителей (взыскании стоимости неоказанной услуги по установке счетчика на холодную воду, неустойки за нарушение сроков оказания услуг, процентов по ст. 395 ГК РФ, штрафа, компенсации морального вреда) правомерно возвращен истцу, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей, требования о компенсации морального вреда вытекают из имущественного спора, соответственно, дело подсудно мировому судье, а не районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:30:37

  10. Определение Ивановского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-784
    Заявление оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку подсудность искового заявления в данном случае должна определяться по правилам, установленным частью 1 статьи 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 16:43:09


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187