ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-1739
    В признании за истцом права собственности на 1/2 доли жилого дома, земельный участок, земельный пай, денежного вклада правомерно отказано ввиду пропуска им срока для принятия наследства, несовершения им действий по его фактическому принятию. При этом суд обоснованно отметил, что спорные дом и земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери истца, не входят, так как участок был в собственности брата истца, который построил на нем дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:11

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8622
    Исковые требования о признании недействительными завещания и доверенности на распоряжение денежным вкладом удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что наследодательница в момент составления завещания и доверенности находилась в таком психическом состоянии, при котором не могла понимать характер совершаемых ею действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12138
    Иск о признании права собственности на паенакопления в порядке наследования, признании членом кооператива оставлен без удовлетворения, поскольку в настоящее время паенакоплений, в отношении которых заявлен спор, не имеется, они трансформировались в право собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11277
    Решение суда, которым удовлетворены требования истца о выселении из жилого помещения, оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, свидетельствующих о нарушении материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12239
    В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности, о признании права собственности на долю домовладения отказано, в удовлетворении иска истца-2, истца-3 о признании права собственности на долю домовладения отказано; встречные исковые требования истца-4 о включении имущества в наследственную массу, признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения долей в праве собственности, исключении из числа собственников домовладения удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:16

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-13301
    Решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставлено без изменения, поскольку спорный земельный участок не принадлежал наследодателю на день открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:28

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1547
    Материал о признании права собственности в порядке наследования направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку непредставление доказательств истцом в обоснование своих требований может повлечь негативные последствия для него при разрешении дела по существу, но не является основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 12.01.2011 N 33-33
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств того, что указанный денежный вклад хранится в сберегательной кассе, в настоящее время истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:05

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 13.04.2011 N 33-651
    Исковые требования удовлетворены в части признания права собственности на долю в праве общей собственности правомерно, поскольку на день открытия наследства за наследодателем зарегистрирована по праву собственности доля жилого дома. С требованием о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, об изменении размера долей собственников жилого дома в судебном порядке может обратиться только участник долевой собственности, а истица на настоящий момент таковой не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:12

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.08.2011 N 33-1644
    Дело в части признания за истцом по основному иску права собственности на 1/3, истцом по встречному иску - на 2/3 доли земельного участка в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требования, не учел, что свидетельство о праве собственности на участок, выданное отцу истцов, признано недействительным, истцы в орган местного самоуправления в соответствии с требованиями ст. 36 ЗК РФ с заявлением о приобретении прав на спорный участок не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:06


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176