ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-5613/2012
    Иск о защите прав потребителей возвращен правомерно, поскольку заявленные требования имущественного характера не превышают пятидесяти тысяч рублей, а требования о взыскании компенсации морального вреда связаны с нарушением имущественных прав истца и производны от заявленных имущественных требований, в связи с чем данное дело неподсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:55

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1539/2013
    Судебный акт по делу об установлении факта принятия наследства, признании за лицом права собственности на земельный участок в порядке наследования оставлен без изменений, поскольку доказательства того, что спорный земельный участок до введения в действие Земельного кодекса РФ был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования, которое не может быть объектом наследования в силу статьи 1181 Гражданского кодекса РФ, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4964
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку личные неимущественные права и другие нематериальные блага не входят в состав наследства, поэтому истец не может наследовать компенсацию морального вреда, на которую имел бы право наследодатель в связи с причинением ему нравственных и физических страданий действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:34

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-3187/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен только в отношении второго ответчика, в части заявленной суммы со снижением неустойки по ст. 333 ГК РФ, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства; второй ответчик принял наследство после смерти своего сына (заемщик), соответственно, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оснований для возложения ответственности на поручителя (первый ответчик) не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5321/2012
    Решение в части признания права собственности на долю квартиры изменено, поскольку суд не учел, что часть квартиры приобретена за счет труда ответчика до заключения брака с наследодателем. Решение в части признания недействительным договора купли-продажи квартиры и обязания передать квартиру принято правомерно, так как договор купли-продажи заключен помимо воли истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:53

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-2589/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как на момент открытия наследства спорный земельный участок надлежащим образом на наследодателя не был оформлен и зарегистрирован, оснований для включения данного участка в наследственную массу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  7. Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 10-11983
    Ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве по уголовному делу направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку по ходатайству заявителя решение по существу судом не было принято.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 19:53:58

  8. Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 10-11983
    Ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве по уголовному делу направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку по ходатайству заявителя решение по существу судом не было принято.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 13:47:47

  9. Апелляционное решение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-9045/12
    Иск в части признания договора приватизации частично недействительным, признания права собственности на часть спорной квартиры удовлетворен частично, в удовлетворении иска в части признания утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку на момент смерти нанимателя право на участие в приватизации имело три человека, временное непроживание ответчика в квартире не является основанием для утраты им права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:34

  10. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 07.02.2013 по делу «Фабри (Fabris) против Франции» (жалоба N 16574/08)
    По делу обжалуется различие в обращении с законными и незаконными детьми для целей наследования. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 03:05:39


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160