ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2240
    В иске о признании сделки недействительной, установлении наличия и подлинности завещания, признании наследниками по закону, отстранении от наследства отказано правомерно, так как согласно заключению экспертов подпись в оспариваемом завещании выполнена наследодателем сторон; в отношении ответчика судебных решений, подтверждающих обстоятельства, являющиеся основанием к устранению его от наследства, не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:24

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1168
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, признании права собственности отказано правомерно, так как вторая половина спорной квартиры принадлежит ответчику на законном основании, он от нее не отказывался, доказательств, подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий в отношении наследодателя, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1896
    Иск о защите прав потребителей возвращен правомерно, так как установлено, что дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:17

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3232
    В удовлетворении исковых требований о признании принявшей наследство отказано правомерно, так как истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства, требование о восстановлении срока суду не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:11:16

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3369
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию отказано правомерно, так как уважительные причины значительного пропуска срока принятия наследства (более 15 лет) отсутствуют, зная о смерти матери, истец не предпринял никаких действий для установления наследственного имущества, незнание об оставленном завещании не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:16

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.08.2013 по делу N 33-2270/2013
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника отказано, поскольку обязанность передать в собственность квартиру путем заключения договора купли-продажи не связана неразрывно с личностью наследодателя. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследниками наследства не истек, поэтому оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:12

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2671/2012
    Иск в части признания ничтожным договора купли-продажи автомобиля, взыскания неосновательного обогащения правомерно удовлетворен частично, поскольку один из ответчиков приобрел право собственности на спорный автомобиль после того, как его собственниками в равных долях в силу закона стали истец и другой ответчик, тем самым неосновательно обогатился за счет них.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:17

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-2325/2012
    Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство правомерно возвращено заявителю, поскольку предметом наследства является недвижимое имущество, а в соответствии со статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на недвижимое имущество, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:40

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-2333/2013
    В иске о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик совершил в отношении наследодателя либо кого-либо из наследников какие-либо конкретные умышленные противоправные действия; действия, на которые указывает истец, не являются действиями, позволяющими признать лицо в соответствии со ст. 1117 ГК РФ недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:30:01

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-1460/2013
    Материалы по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения направлены в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как данный спор связан с наследованием долга наследодателя и подлежит рассмотрению районным судом, а потому основания для возврата искового заявления отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155