ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2013 по делу N 33-2750/2013
    Исковое заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда правомерно возвращено, так как заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2012 по делу N 33-2014/2012
    Производство по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда правомерно приостановлено до получения сведений о лицах, принявших наследственное имущество истца, поскольку право на возмещение материального ущерба не носит лично-доверительного характера, соответственно, наступает правопреемство в области материальных правоотношений, а, значит, и процессуальное правопреемство; вопрос о компенсации морального вреда должен разрешаться судом при разрешении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:15

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2013 по делу N 33-2481/2013
    В удовлетворении иска о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону правомерно отказано, поскольку не доказано направление истцами по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:58:00

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4232/2012
    В удовлетворении требований о признании ответчика недостойным наследником правомерно отказано, поскольку истцом не представлены приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу, подтверждающие совершение ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последним воли наследодателя, выраженной в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2012 по делу N 33-3330/2012
    Судебный акт по делу о признании сделки недействительной оставлен без изменения, поскольку установлено, что спорная комната была продана без согласия супруга; кроме того, доказательств того, что спорная комната была приобретена на личные средства ответчицы, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:02

  6. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 14.03.2013 N 33-29/2013 по делу N 2-173/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из недоказанности истицей уважительности причин пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и отсутствия оснований для восстановления данного срока в порядке ст. 1155 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2013 по делу N 33-1353/2013
    Иск о передаче истцу наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру с одновременным взысканием с него в пользу ответчика компенсации его доли удовлетворен, так как истец обладает преимущественным правом на неделимую вещь (квартиру) ввиду того, что проживал в данном помещении ко дню открытия наследства и не имеет иного жилого помещения; стороны намеревались заключить соглашение о разделе наследственного имущества, однако не смогли договориться о размере компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:12

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2013 по делу N 33-1769/2013
    Иск о признании принявшими наследство умершего и солидарном взыскании долга наследодателя удовлетворен правомерно, так как ответчики, проживая в квартире, входящей в состав наследства на день смерти наследодателя, в течение шести месяцев со дня открытия наследства и производя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, осуществили действия по фактическому принятию наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:22

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2821
    В иске о признании сертификата на предоставление социальной выплаты на улучшение жилищных условий собственностью члена семьи умершего участника войны, о включении его в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия сертификата отказано правомерно, так как указанный сертификат является именным, к лицам, имеющим право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, истица не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:12

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-769
    Судебный акт в части признания права собственности на жилое помещение изменен, поскольку нельзя согласиться с выводом суда о том, что истица приняла наследство, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих проживание истицы на момент смерти наследодателя в спорном доме; наличие регистрации истицы в спорном доме само по себе не является безусловным основанием для вывода о ее фактическом проживании по данному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152