ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-2001/2013
    В удовлетворении иска об исключении вклада из состава наследственного имущества и признании права собственности на вклад отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом на имя ее умершего сына, ему не принадлежали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-2017
    Иск о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным договора дарения удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что истец в интересах несовершеннолетнего не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в установленные законом сроки фактически принял наследственное имущество, вступив во владение им, кроме того, право собственности на недвижимое имущество возникло у несовершеннолетнего со дня открытия наследства, ответчик не вправе был распоряжаться наследственным имуществом без согласия его законного представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3483/2013
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, по договору о выпуске и обслуживании карты удовлетворены правомерно, так как факт заключения указанных договоров доказан, доказательств погашения задолженности по которым не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:58

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-4682/2013
    Иск о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию удовлетворен правомерно, поскольку истицы (по встречному иску) после смерти своей матери фактически приняли наследство по закону с соблюдением установленного срока, то есть совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:33

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-4694/2013
    Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как отец истца приобрел право собственности на спорное имущество, но при жизни не зарегистрировал его в установленном законом порядке; истец как наследник по закону, приняв часть наследства, принял наследство, в том числе на спорный гараж и земельный участок. Уточнена резолютивная часть решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7946/2013
    Иск в части признания права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, признания отсутствующим зарегистрированного права собственности на долю, признания частично недействительным договора дарения удовлетворен правомерно; так как на момент заключения договора родственнику истца принадлежал не весь дом и участок, договор следует признать недействительным в части указания объекта дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 N 33-10825
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти и признании права собственности в порядке наследования отказано, поскольку установлено, что истица в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти наследодателя не совершила какие-либо действия, свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4173/2013
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчица в порядке наследования никакого наследства не получила, а спорная квартира перешла к ней в порядке договора дарения при жизни наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-10905/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, погашении свидетельства о праве собственности отказано, так как истица доказательств того, что для установления факта принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество она обращалась к нотариусу, не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-793/2013
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти своего отца, исковое заявление подано в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:44


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145