ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7881
    Иск о взыскании солидарно суммы долга по договору займа удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком денежных обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:56

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.10.2013 N 33-9991
    В иске о признании недостойными наследниками отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств наличия умышленных, противоправных действий со стороны ответчиков, направленных против наследодателя, а также истца как его наследника, а также против осуществления наследодателем своей воли; не представлено доказательств того, что ответчики способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:23

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3764
    В удовлетворении иска о признании права на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку ответчик является единственным наследником наследодателя по закону первой очереди, истица же является наследником третьей очереди по праву представления, в связи с чем может наследовать спорное имущество только в том случае, если нет наследников предшествующих (первой и второй) очередей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 N 33-9786/2012
    Исковые требования о включении земельного участка в состав наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что наследодатель владел спорным земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, ввиду чего, согласно действующему законодательству, земельный участок подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:27

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-9069
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истец, требуя признания своего права на жилой дом, не оспаривает право собственности на спорное имущество за ответчиками, то отсутствует основание для защиты такого права истца путем его признания. В противном случае у спорного имущества будет три собственника, в то время как приобрести право в частности и в порядке наследования возможно лишь на имущество, не находящееся в собственности другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:01

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3862/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворен в части требований, иск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворен в части требований, так как из текста завещания следует, что наследодатель завещал истцу долю в праве собственности на спорную квартиру, которая ему принадлежала на момент составления завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:37

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-11552/2012
    Иск о признании недостойными наследниками и лишении права на наследство по завещанию, выделении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на долю в квартире по завещанию удовлетворен частично, встречный иск о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону удовлетворен, так как нетрудоспособная супруга умершего имела право на наследование обязательной доли в размере 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:49

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-6979/2012
    В исковых требованиях о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, возложении обязанности возвратить наследственное имущество и установлении факта вступления в права наследования отказано правомерно, так как истица, при наличии наследника по закону, принявшем наследство, проживающим в наследственном доме, не предприняла мер в течение длительного времени к выяснению вопроса о наличии свидетельства о праве на наследство, завещание к исполнению не предъявила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:24

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 N 33-8994/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:54

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 N 33-2015/2013
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворен правомерно, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства истца после смерти наследодателя являются уважительными, кроме того, истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144