ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-2173/2013
    Иск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к верному выводу о том, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.11.2012 N 33-10142
    Исковые требования о признании завещания недействительным удовлетворены правомерно, так как согласно заключению проведенной судебно-психиатрической экспертизы наследодатель на момент подписания завещания в силу своих заболеваний не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-9309
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что наследодатель оставила завещание в пользу истицы, в завещании отсутствует отметка о том, что оно отменено или изменено; кроме того, истица своевременно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:26

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 N 33-9396/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате пожара отказано правомерно, поскольку не установлена вина ответчицы в пожаре и в причинении вреда имуществу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:34

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8557/2012
    Исковые требования о признании права собственности доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании договора дарения недействительным удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ к истцам перешло право собственности на 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-8573/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде доходов от сдачи в аренду находящихся в общей долевой собственности нежилых помещений, процентов за пользование чужими средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица за период владения долями в праве собственности на нежилые помещения доход от сдачи их в аренду не получала, так как арендные платежи в полном объеме поступали в распоряжение ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:06

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-11334
    В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу отказано, так как спорное имущество не принадлежало наследодателю на праве собственности при жизни.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1319/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с правопреемника заемщика отказано правомерно, так как банком пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2012 N 33-7582
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как доказательств того, что истица принимала меры и несла бремя содержания спорного имущества, действуя в собственных интересах, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:25

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-9792
    Исковые требования о признании незаконным распоряжения о присвоении земельному участку почтового адреса удовлетворены, поскольку действия администрации при вынесении указанного распоряжения вызваны непреднамеренной ошибкой в связи с отсутствием надлежащего учета земельных участков; принятие оспариваемого распоряжения сделало возможным распоряжение земельным участком, принадлежащим истцам, другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142