ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-2166
    Решение суда по иску об оспаривании права собственности изменено: признано право собственности на 14/49 и 35/49 долей жилого дома и земельного участка, поскольку при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, лицо приобретает право на использование соответствующей части участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-796
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и определении долей в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:54

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1043
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования отказано в виду недоказанности факта принятия наследства, открывшегося в связи со смертью наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:00

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-859/2013
    Заявление о восстановлении срока для принятия наследства направлено в суд со стадии принятия, поскольку при возникновении спора о наследстве, состоящего из нескольких объектов недвижимого имущества, находящихся в различных местах, иск может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:19

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9723/2013
    В удовлетворении заявления о признании недостойным наследником, лишении права на наследство отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об умышленных противоправных действиях, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:19

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-10732/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, отменено, поскольку истица не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания; в удовлетворении иска отказано, поскольку право собственности (доля в праве) за истицей на спорную квартиру не было зарегистрировано, ответчица не знала о притязаниях на квартиру третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:57

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10175/12
    Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части наследования жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку на день открытия наследства истицы проживали в спорном жилом доме, поддерживали его в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9774
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительности причин пропуска им срока для обращения в суд после отпадения обстоятельств, когда он узнал об открытии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:08

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-8263/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока для принятия наследства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11685/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как истцы обратились с заявлением о принятии наследства только на основании завещания на денежные вклады, что исключает возможность принятия ими наследства по другим основаниям по истечении срока принятия наследства, а требований о выделе супружеской доли и о восстановлении срока для принятия наследства истцами не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:17


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138