ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-14069
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-14069
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-26069/2013
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома, государственной регистрации сделки и перехода права собственности на долю жилого дома удовлетворен, поскольку дарители лично участвовали в заключении договора дарения, они выразили свою безусловную волю на совершение данной сделки. Сам по себе факт смерти одного из дарителей не может являться препятствием для государственной регистрации сделки и перехода права собственности на 2/3 долей этого жилого дома к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-26069/2013
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома, государственной регистрации сделки и перехода права собственности на долю жилого дома удовлетворен, поскольку дарители лично участвовали в заключении договора дарения, они выразили свою безусловную волю на совершение данной сделки. Сам по себе факт смерти одного из дарителей не может являться препятствием для государственной регистрации сделки и перехода права собственности на 2/3 долей этого жилого дома к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9193/2013
    В удовлетворении требований одного из истцов об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору займа имущество (квартиру) правомерно отказано, поскольку на момент смерти заемщика, наследниками которого являются ответчики, отсутствовала совокупность условий, необходимых для обращения взыскания на квартиру, установленная ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9193/2013
    В удовлетворении требований одного из истцов об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору займа имущество (квартиру) правомерно отказано, поскольку на момент смерти заемщика, наследниками которого являются ответчики, отсутствовала совокупность условий, необходимых для обращения взыскания на квартиру, установленная ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9245/2013
    Встречные исковые требования об определении долей в праве общей собственности на жилой дом удовлетворены, так как доля собственника (ответчика) определена на основании правоустанавливающих документов, а право собственности истца по первоначальному иску принадлежит ему в силу закона, а с учетом того, что соглашение об изменении долей отсутствует, то в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9245/2013
    Встречные исковые требования об определении долей в праве общей собственности на жилой дом удовлетворены, так как доля собственника (ответчика) определена на основании правоустанавливающих документов, а право собственности истца по первоначальному иску принадлежит ему в силу закона, а с учетом того, что соглашение об изменении долей отсутствует, то в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18518/2012
    В удовлетворении иска о признании права долевой собственности на земельный участок и жилого дома в порядке наследования отказано правомерно, так как истец в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства и продлении срока принятия наследства либо с документальным подтверждением фактического принятия наследства не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:17

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18601/2012
    В иске о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как спорное недвижимое имущество на день открытия наследства истцу не принадлежало, в состав наследства не входит и в порядке наследования право собственности на него за истцами признано быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:16


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125