ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24430/2012
    Требования в части изменения доли в праве собственности на земельный участок (до 5/8) правомерно удовлетворены, поскольку, учитывая, что земельный участок был предоставлен лицу для индивидуального жилищного строительства в период брака с истцом, 1/2 доля в праве собственности на спорный участок принадлежит истцу как пережившему супругу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24430/2012
    Требования в части изменения доли в праве собственности на земельный участок (до 5/8) правомерно удовлетворены, поскольку, учитывая, что земельный участок был предоставлен лицу для индивидуального жилищного строительства в период брака с истцом, 1/2 доля в праве собственности на спорный участок принадлежит истцу как пережившему супругу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24467/2012
    В иске о признании пропуска срока для принятия наследства уважительным, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и права собственности на долю жилого дома и земельные участки отказано, поскольку истцом не доказано, что она не должна была знать об открытии наследства, так как она и ее умерший брат находятся в близкой родственной связи, которая предполагает наличие родственных отношений и общение. Истец является совершеннолетней, дееспособной, с братом общалась.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24467/2012
    В иске о признании пропуска срока для принятия наследства уважительным, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и права собственности на долю жилого дома и земельные участки отказано, поскольку истцом не доказано, что она не должна была знать об открытии наследства, так как она и ее умерший брат находятся в близкой родственной связи, которая предполагает наличие родственных отношений и общение. Истец является совершеннолетней, дееспособной, с братом общалась.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-6451/2013
    В удовлетворении иска о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а также фактически не вступил во владение наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-6451/2013
    В удовлетворении иска о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а также фактически не вступил во владение наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:17

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6452/2013
    Встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи дома, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, обоснованно удовлетворен, так как отец истца (продавец) в момент заключения указанного договора находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими; истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине (он не знал об открывшемся наследстве).
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6452/2013
    Встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи дома, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, обоснованно удовлетворен, так как отец истца (продавец) в момент заключения указанного договора находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими; истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине (он не знал об открывшемся наследстве).
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6559/2013
    В удовлетворении требований о выдаче документов для заключения прямого договора на энергоснабжение отказано правомерно, поскольку истец не доказал нарушение своих прав действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6559/2013
    В удовлетворении требований о выдаче документов для заключения прямого договора на энергоснабжение отказано правомерно, поскольку истец не доказал нарушение своих прав действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122