ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-7509/13
    Решение суда по иску в части признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м изменено: требования в данной части удовлетворены, поскольку оба наследника приняли наследство после смерти наследодателя, и на основании ч. 2 ст. 1141 ГК РФ за каждым из них надлежит признать право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:44:01

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-11587/2012
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на доли жилого помещения удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства принятия наследства и наличия права на долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14795/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих умышленно совершенные ответчиком действия, предусмотренные статьей 1117 ГК РФ, а также того, что ответчик злостно уклоняется от выполнения лежащих на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14795/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих умышленно совершенные ответчиком действия, предусмотренные статьей 1117 ГК РФ, а также того, что ответчик злостно уклоняется от выполнения лежащих на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14910/2013
    Дело о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14910/2013
    Дело о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19515
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку материалами дела установлено, что в связи со смертью должника исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта должен произвести замену должника исполнительного производства правопреемником, оснований для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:16

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-17366/2012
    Ответчик, являясь собственником земельного участка и расположенного на нем дома, вправе был в соответствии с нормами ГК РФ распорядиться спорным имуществом по своему усмотрению, при этом ничьи права и охраняемые законом интересы не нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки дарения недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-17366/2012
    Ответчик, являясь собственником земельного участка и расположенного на нем дома, вправе был в соответствии с нормами ГК РФ распорядиться спорным имуществом по своему усмотрению, при этом ничьи права и охраняемые законом интересы не нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки дарения недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20374/2012
    Иск о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка удовлетворен, так как материалы дела свидетельствуют об уважительности причин пропуска лицом оспариваемого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:52


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119