ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-8378
    Иск о взыскании половины стоимости оставшихся конструктивных элементов дома удовлетворен правомерно, поскольку строения жилого дома не сохранены, так как ответчиком создан новый объект недвижимости по указанному адресу, выделение доли в праве собственности на жилой дом не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-8378
    Иск о взыскании половины стоимости оставшихся конструктивных элементов дома удовлетворен правомерно, поскольку строения жилого дома не сохранены, так как ответчиком создан новый объект недвижимости по указанному адресу, выделение доли в праве собственности на жилой дом не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-13550/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истцы по праву представления наследуют ту долю имущества, которая предназначалась их близкому родственнику, как наследнику по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-8023
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как данные требования по своей правовой природе носят имущественный характер, не связаны с личностью, а потому вывод суда о том, что заявленные требования не допускают правопреемства, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-8023
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как данные требования по своей правовой природе носят имущественный характер, не связаны с личностью, а потому вывод суда о том, что заявленные требования не допускают правопреемства, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20025/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок большей площадью отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что наследодателю принадлежал на праве собственности участок меньшей площадью, чем заявлено истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:00

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26788
    В удовлетворении исковых требований о реальном разделе наследственного имущества отказано, поскольку предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества не отвечает требованиям ст. 1168 ч. 3 ГК РФ и приводит к нарушению прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26788
    В удовлетворении исковых требований о реальном разделе наследственного имущества отказано, поскольку предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества не отвечает требованиям ст. 1168 ч. 3 ГК РФ и приводит к нарушению прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8293/2012
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворен в части правомерно, так как истцу от матери, которая после смерти ее наследодателя приняла спорное наследственное имущество, фактически вступив в его владение, в порядке наследования перешло право собственности на часть дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-7509/13
    Решение суда по иску в части признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м изменено: требования в данной части удовлетворены, поскольку оба наследника приняли наследство после смерти наследодателя, и на основании ч. 2 ст. 1141 ГК РФ за каждым из них надлежит признать право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43


   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118