ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1041. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-24358
      В удовлетворении требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, также доказательств того, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:45
      
      
1042. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-24358
      В удовлетворении требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, также доказательств того, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:39
      
      
1043. Апелляционное определение Московского областного суда
      Наследники по закону могут принять наследство только в том случае, если оно не было завещано или не было принято наследником по завещанию.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13
      
      
1044. Апелляционное определение Московского областного суда
      В удовлетворении требований о признании недействительными правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку издание постановления в отсутствие заявления не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27
      
      
1045. Апелляционное определение Московского областного суда
      В удовлетворении требований о признании недействительными правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку издание постановления в отсутствие заявления не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:04
      
      
1046. Апелляционное определение Московского областного суда
      Наследники по закону могут принять наследство только в том случае, если оно не было завещано или не было принято наследником по завещанию.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:08
      
      
1047. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-2913
      Иск о признании права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру удовлетворен, поскольку после смерти лица наследниками первой очереди являются истец (жена) и ответчик (дочь), так как истец после смерти наследодателя принял наследство и таким образом приобрел в порядке наследования право на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру. Решение является основанием для регистрации за ответчиком и истцом права на 3/4 и 1/4 долю соответственно.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41
      
      
1048. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-2913
      Иск о признании права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру удовлетворен, поскольку после смерти лица наследниками первой очереди являются истец (жена) и ответчик (дочь), так как истец после смерти наследодателя принял наследство и таким образом приобрел в порядке наследования право на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру. Решение является основанием для регистрации за ответчиком и истцом права на 3/4 и 1/4 долю соответственно.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:37
      
      
1049. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-7463/13
      Материал по жалобе на определение суда о возвращении заявителю искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля возвращен в тот же суд со стадии принятия к производству, поскольку вывод суда о неподсудности дела этому суду является ошибочным; фактически иск предъявлен к наследственному имуществу и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту открытия наследства.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25
      
      
1050. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-7463/13
      Материал по жалобе на определение суда о возвращении заявителю искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля возвращен в тот же суд со стадии принятия к производству, поскольку вывод суда о неподсудности дела этому суду является ошибочным; фактически иск предъявлен к наследственному имуществу и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту открытия наследства.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21
      
      

   Всего документов: 2550
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115