ОХРАНА НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА И УПРАВЛЕНИЕ ИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2150/2013г
   Дело о взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как срок исковой давности истцом пропущен не был.
   Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:41
   
   
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11022
   В удовлетворении иска об обращении взыскания на транспортное средство отказано, поскольку залогодержателем не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, оставшееся после смерти залогодателя, не определены объем наследственной массы и ее стоимость.
   Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:15
   
   
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11022
   В удовлетворении иска об обращении взыскания на транспортное средство отказано, поскольку залогодержателем не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, оставшееся после смерти залогодателя, не определены объем наследственной массы и ее стоимость.
   Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:50:18
   
   
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11030
   В удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль отказано, поскольку истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определены объем наследственной массы и ее стоимость.
   Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:22
   
   
5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11030
   В удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль отказано, поскольку истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определены объем наследственной массы и ее стоимость.
   Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:32
   
   
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13728
   В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, признании истца наследником, принявшим наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
   Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:44
   
   
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13728
   В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, признании истца наследником, принявшим наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
   Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:39
   
   
8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15063
   Исковые требования о разделе наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорное недвижимое имущество является неделимым, в связи с чем требования о разделе наследственного имущества с выплатой соответствующей компенсации за наследственные доли подлежат удовлетворению.
   Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:05
   
   
9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15063
   Исковые требования о разделе наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорное недвижимое имущество является неделимым, в связи с чем требования о разделе наследственного имущества с выплатой соответствующей компенсации за наследственные доли подлежат удовлетворению.
   Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54
   
   
10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А56-66585/2012
    Заключение договора доверительного управления без получения согласия оставшихся участников общества с ограниченной ответственностью на осуществление такого наследования нарушает принцип необходимости соблюдения баланса интересов наследников умершего участника Общества и оставшихся участников, в связи с чем положение договора управления о приобретении доверительным управляющим прав участника общества с ограниченной ответственностью на срок действия договора признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:46
    
    

   Всего документов: 12
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2