Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: С заемщиком был заключен кредитный договор, однако им неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, вскоре он умер. Банк ссылается на то, что возможными наследниками заемщика могут быть ответчики.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Н.Л.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Жерененко Е.В.
Латыповой З.Г.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Банк Уралсиб" на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении иска Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Е.В., Л. о взыскании кредитной задолженности - отказать.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с исковым заявлением к Е.В., Л. о взыскании кредитной задолженности в размере ... рублей расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
Требования мотивированы тем, что дата между ПАО "Банк Уралсиб" и Е.С. заключен договор о возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты N ..., лимит кредитования установлен в размере ... рублей и увеличен до ... рублей. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере ...% годовых.
Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере ... рублей. Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец дата. направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составляет ... руб., в том числе сумма основного долга по кредиту - ... руб., проценты - ... руб., пени - дата, 97 руб.
По имеющейся у банка информации Е.С. умер дата г., предполагаемыми наследниками является сын - Е.В., дочь - Л.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО "Банк Уралсиб" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не удовлетворено ходатайство истца о направлении судебных запросов для выявления возможных наследников и определения размера наследственной массы.
Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N ... "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как следует из материалов дела, Е.С. предоставлен кредит ПАО "Банк УРАЛСИБ" по условиям кредитного договора N ... от дата, в размере ... рублей с процентной ставкой в размере ...% годовых. Срок действия карты 12 месяцев. Однако Е.С. неоднократно нарушались свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.
Е.С. умер дата
Банк в обоснование своих требований ссылается на то, что возможными наследниками Е.С. могут быть сын Е.В. и дочь Л.
Как следует из ответа НО "Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан, нотариальный округ адрес РБ от дата на судебный запрос, наследственное дело после смерти Е.С. не заводилось.
Согласно ответу на запрос суда апелляционной инстанции Бирского филиала Бюро технической инвентаризации РБ от дата, за Е.С., дата года рождения, по состоянию на дата недвижимости на праве личной собственности не зарегистрировано.
Согласно учетным данным базы ФИСМ ГИБДД МВД, по состоянию на дата, заемщик владеет автомобилем ВАЗ ... года выпуска.
По данным Управления Росреестра по РБ не зарегистрированы недвижимые объекты за Е.С.
Таким образом, доводы жалобы о том, что Е.В. и Л. фактически вступили в права наследования, судебная коллегия находит несостоятельными..
Как установлено судом, сын Е.В. и дочь Л. в наследство после смерти Е.С. не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти отца не осуществляли, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчикам Е.В. и Л. не выдавалось.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался приведенными нормами права, и исходил из того, что оснований для удовлетворения исковых требования банка к Е.В. и Л. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Банк Уралсиб" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 25.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-15346/2016
Требование: О взыскании кредитной задолженности.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: С заемщиком был заключен кредитный договор, однако им неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, вскоре он умер. Банк ссылается на то, что возможными наследниками заемщика могут быть ответчики.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. по делу N 33-15346/2016
Справка: судья Н.Л.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Жерененко Е.В.
Латыповой З.Г.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Банк Уралсиб" на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении иска Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Е.В., Л. о взыскании кредитной задолженности - отказать.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с исковым заявлением к Е.В., Л. о взыскании кредитной задолженности в размере ... рублей расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
Требования мотивированы тем, что дата между ПАО "Банк Уралсиб" и Е.С. заключен договор о возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты N ..., лимит кредитования установлен в размере ... рублей и увеличен до ... рублей. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере ...% годовых.
Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере ... рублей. Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец дата. направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составляет ... руб., в том числе сумма основного долга по кредиту - ... руб., проценты - ... руб., пени - дата, 97 руб.
По имеющейся у банка информации Е.С. умер дата г., предполагаемыми наследниками является сын - Е.В., дочь - Л.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО "Банк Уралсиб" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не удовлетворено ходатайство истца о направлении судебных запросов для выявления возможных наследников и определения размера наследственной массы.
Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N ... "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как следует из материалов дела, Е.С. предоставлен кредит ПАО "Банк УРАЛСИБ" по условиям кредитного договора N ... от дата, в размере ... рублей с процентной ставкой в размере ...% годовых. Срок действия карты 12 месяцев. Однако Е.С. неоднократно нарушались свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.
Е.С. умер дата
Банк в обоснование своих требований ссылается на то, что возможными наследниками Е.С. могут быть сын Е.В. и дочь Л.
Как следует из ответа НО "Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан, нотариальный округ адрес РБ от дата на судебный запрос, наследственное дело после смерти Е.С. не заводилось.
Согласно ответу на запрос суда апелляционной инстанции Бирского филиала Бюро технической инвентаризации РБ от дата, за Е.С., дата года рождения, по состоянию на дата недвижимости на праве личной собственности не зарегистрировано.
Согласно учетным данным базы ФИСМ ГИБДД МВД, по состоянию на дата, заемщик владеет автомобилем ВАЗ ... года выпуска.
По данным Управления Росреестра по РБ не зарегистрированы недвижимые объекты за Е.С.
Таким образом, доводы жалобы о том, что Е.В. и Л. фактически вступили в права наследования, судебная коллегия находит несостоятельными..
Как установлено судом, сын Е.В. и дочь Л. в наследство после смерти Е.С. не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти отца не осуществляли, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчикам Е.В. и Л. не выдавалось.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался приведенными нормами права, и исходил из того, что оснований для удовлетворения исковых требования банка к Е.В. и Л. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Банк Уралсиб" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)