Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока им как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Фархиуллиной О.Р., Габитовой А.М.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Р. на решение Янаульского районного суда РБ от дата.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
Б.Р. обратилась в суд с иском и, уточнив требования, просила установить факт принятия ею наследства после смерти дата. ее отца ВРГ. и признать право собственности наследников Б.Р. и ВРР в порядке наследования по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: адрес по 1/2 доле за каждым, мотивируя тем, что ее отцу на основании договора купли продажи N... от дата принадлежало домовладение, расположенное по адресу: адрес после переадресации адрес. Наследниками по закону являются дети наследодателя - она и сын ФИО13. В течение установленного законом срока Б.Р. не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока, ею как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. Так она пользуется наследственным домом.
Решением Янаульского районного суда РБ от дата в удовлетворении исковых требований Б.Р. отказано.
Не соглашаясь с указанным решением суда, Б.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить по мотиву незаконности и необоснованности, приводя те же доводы, что и в обоснование заявленных в суде требований.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Государственного учреждения "Благовещенский психоневрологический интернат" СМГ, действующую в интересах ФИО14 полагавшую решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. То есть, в силу прямого указания закона срок для принятия наследства составляет шесть месяцев, а его течение начинается со дня открытия наследства. В соответствии с общими правилами о порядке исчисления сроков шестимесячный срок для принятия наследства он начинает течь со дня, следующего за днем смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что дата умер ФИО15 который являлся собственником адрес, что подтверждается договором купли-продажи N... от дата.
Из наследственного дела следует, что дата, то есть, по истечении более 20 лет после открытия наследства, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась дочь наследодателя Б.Р., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о ее рождении. Как следует из извещения нотариуса N... от дата, Б.Р. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Другим наследником является сын наследодателя ФИО16 который фактически принял наследство, поскольку проживал в наследственном доме, как до смерти наследодателя, так и после. ФИО17 в настоящее время находится в Государственном учреждении "Благовещенский психоневрологический интернат". В связи с чем, указанное учреждение является представителем ФИО18 и представитель данного учреждения просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с не предоставлением заявителем доказательств в обоснование заявленных требований.
Действительно согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно исходил из отсутствия доказательств фактического принятия наследства Б.Р.
Доводы Б.Р., а также пояснения свидетеля ФИО19 о том, что Б.Р. с дата года пользовалась наследственным домом и несла бремя его содержания не могли быть приняты во внимание при разрешении данного спора, поскольку в рассматриваемом случае, когда наследство открылось в дата году и шестимесячный срок принятия наследства истек дата пользование наследственным имуществом с дата года не является обстоятельством имеющим значение для правильного разрешения спора. Действия по принятию наследства в силу приведенных выше норм закона наследником должны быть совершены в течение установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Янаульского районного суда РБ от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Р. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-24226/2017
Требование: О признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока им как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-24226/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Фархиуллиной О.Р., Габитовой А.М.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Р. на решение Янаульского районного суда РБ от дата.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
Б.Р. обратилась в суд с иском и, уточнив требования, просила установить факт принятия ею наследства после смерти дата. ее отца ВРГ. и признать право собственности наследников Б.Р. и ВРР в порядке наследования по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: адрес по 1/2 доле за каждым, мотивируя тем, что ее отцу на основании договора купли продажи N... от дата принадлежало домовладение, расположенное по адресу: адрес после переадресации адрес. Наследниками по закону являются дети наследодателя - она и сын ФИО13. В течение установленного законом срока Б.Р. не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока, ею как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. Так она пользуется наследственным домом.
Решением Янаульского районного суда РБ от дата в удовлетворении исковых требований Б.Р. отказано.
Не соглашаясь с указанным решением суда, Б.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить по мотиву незаконности и необоснованности, приводя те же доводы, что и в обоснование заявленных в суде требований.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Государственного учреждения "Благовещенский психоневрологический интернат" СМГ, действующую в интересах ФИО14 полагавшую решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. То есть, в силу прямого указания закона срок для принятия наследства составляет шесть месяцев, а его течение начинается со дня открытия наследства. В соответствии с общими правилами о порядке исчисления сроков шестимесячный срок для принятия наследства он начинает течь со дня, следующего за днем смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что дата умер ФИО15 который являлся собственником адрес, что подтверждается договором купли-продажи N... от дата.
Из наследственного дела следует, что дата, то есть, по истечении более 20 лет после открытия наследства, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась дочь наследодателя Б.Р., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о ее рождении. Как следует из извещения нотариуса N... от дата, Б.Р. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Другим наследником является сын наследодателя ФИО16 который фактически принял наследство, поскольку проживал в наследственном доме, как до смерти наследодателя, так и после. ФИО17 в настоящее время находится в Государственном учреждении "Благовещенский психоневрологический интернат". В связи с чем, указанное учреждение является представителем ФИО18 и представитель данного учреждения просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с не предоставлением заявителем доказательств в обоснование заявленных требований.
Действительно согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно исходил из отсутствия доказательств фактического принятия наследства Б.Р.
Доводы Б.Р., а также пояснения свидетеля ФИО19 о том, что Б.Р. с дата года пользовалась наследственным домом и несла бремя его содержания не могли быть приняты во внимание при разрешении данного спора, поскольку в рассматриваемом случае, когда наследство открылось в дата году и шестимесячный срок принятия наследства истек дата пользование наследственным имуществом с дата года не является обстоятельством имеющим значение для правильного разрешения спора. Действия по принятию наследства в силу приведенных выше норм закона наследником должны быть совершены в течение установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Янаульского районного суда РБ от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Р. без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
О.Р.ФАРХИУЛЛИНА
А.М.ГАБИТОВА
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
О.Р.ФАРХИУЛЛИНА
А.М.ГАБИТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)