Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец является наследником после смерти своего отца, умершего и не успевшего принять наследство, завещанное ему матерью.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Р.М. Ханипов
Учет N 152г
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Хисамова,
судей Р.Р. Хасаншина, А.М. Гильмутдинова,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе К.Ю. на решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года, которым постановлено:
исковое заявление К.В.Г. удовлетворить.
Восстановить К.В.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки К., умершей <дата> в селе <адрес>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав объяснения К.Ю. и его представителя К.Е. в поддержку апелляционной жалобы, возражения представителя К.В.Г. - А. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
К.В.Г. обратился в суд с иском к нотариусу Сармановского нотариального округа Республики Татарстан, К.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование указал, что 15 августа 2015 года умерла его бабушка К.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, находящимися по адресу: РТ, <адрес>
При жизни, а именно 26 марта 1999 года, К. составила завещание на своих детей - Ю., Б. и отца истца Г., которым завещала им все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Завещание удостоверено нотариусом государственной нотариальной конторы Сармановского района Республики Татарстан З..
Также указал, что 24 декабря 2009 года К.В.Я. составила другое завещание, удостоверенное нотариусом Сармановского нотариального округа Республики Татарстан С., завещав все имущество истцу.
<дата> умер отец истца Г., <дата> - тетя истца Б..
После смерти бабушки истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Ответчик К.Ю., узнав о завещании в пользу истца, обратился в Сармановский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о признании последнего завещания ВК. недействительным, и решением названного суда от 4 марта 2016 года иск был удовлетворен.
В связи с тем, что завещание от 24 декабря 2009 года признано недействительным, то в соответствии с ч. 3 ст. 1130 ГК РФ, наследование после смерти К., по мнению истца, должно осуществляться по первоначальному завещанию.
Согласно первоначальному завещанию все наследственное имущество наследодателем было завещано своим детям, однако Б. и Г. умерли до открытия наследства. В связи с чем, как полагал истец, доли этих наследников переходят по праву представления к их соответствующим потомкам и делятся между ними поровну.
При этом сестра истца В. от доли в наследстве отказалась в его пользу, поэтому он имеет право унаследовать часть имущества своей бабушки по закону по праву представления после смерти своего отца. В этой связи истец обратился к нотариусу повторно с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано со ссылкой на пропуск срока.
Истец просил восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки, что позволит ему реализовать свои права наследника и распорядиться наследственным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании истец и его представитель заявленное требование поддержали, и просили удовлетворить иск, основываясь на обстоятельствах изложенных в исковом заявлении.
Нотариус Сармановского нотариального округа Республики Татарстан в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу заявленного требования не представила, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик К.Ю. и его представитель в судебном заседании не согласились с заявленным требованием, и просили в его удовлетворении отказать. Полагали, что основания для восстановления истцу срока для принятия наследства отсутствуют. Исходя из положений действующего законодательства о наследовании, при наличии первоначального завещания истец не имеет право наследовать имущество после смерти бабушки, то есть не может быть призван к наследованию, так как его отец, являвшийся наследником по завещанию, умер до дня открытия наследства, а другие наследники завещанием подназначены не были.
Кроме того, ответчик полагал, что отец истца Г. является недостойным наследником, поскольку, являясь рукоприкладчиком по второму завещанию, в нарушение закона пытался способствовать отстранению от наследования других наследников и получению наследства только его сыном.
Вместе с тем не подлежит восстановлению срок, который фактически истцом не пропущен, поскольку истец в установленные сроки ранее уже обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и независимо от основания, по которому он изъявил свое желание унаследовать наследственное имущество, нотариус должна была в соответствии с законом самостоятельно определить основание наследования, и выдать ему свидетельство о праве на наследство либо отказать в выдаче такового.
Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 01.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12927/2016
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец является наследником после смерти своего отца, умершего и не успевшего принять наследство, завещанное ему матерью.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2016 г. по делу N 33-12927/2016
Судья Р.М. Ханипов
Учет N 152г
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Хисамова,
судей Р.Р. Хасаншина, А.М. Гильмутдинова,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе К.Ю. на решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года, которым постановлено:
исковое заявление К.В.Г. удовлетворить.
Восстановить К.В.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки К., умершей <дата> в селе <адрес>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав объяснения К.Ю. и его представителя К.Е. в поддержку апелляционной жалобы, возражения представителя К.В.Г. - А. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
К.В.Г. обратился в суд с иском к нотариусу Сармановского нотариального округа Республики Татарстан, К.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование указал, что 15 августа 2015 года умерла его бабушка К.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, находящимися по адресу: РТ, <адрес>
При жизни, а именно 26 марта 1999 года, К. составила завещание на своих детей - Ю., Б. и отца истца Г., которым завещала им все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Завещание удостоверено нотариусом государственной нотариальной конторы Сармановского района Республики Татарстан З..
Также указал, что 24 декабря 2009 года К.В.Я. составила другое завещание, удостоверенное нотариусом Сармановского нотариального округа Республики Татарстан С., завещав все имущество истцу.
<дата> умер отец истца Г., <дата> - тетя истца Б..
После смерти бабушки истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Ответчик К.Ю., узнав о завещании в пользу истца, обратился в Сармановский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о признании последнего завещания ВК. недействительным, и решением названного суда от 4 марта 2016 года иск был удовлетворен.
В связи с тем, что завещание от 24 декабря 2009 года признано недействительным, то в соответствии с ч. 3 ст. 1130 ГК РФ, наследование после смерти К., по мнению истца, должно осуществляться по первоначальному завещанию.
Согласно первоначальному завещанию все наследственное имущество наследодателем было завещано своим детям, однако Б. и Г. умерли до открытия наследства. В связи с чем, как полагал истец, доли этих наследников переходят по праву представления к их соответствующим потомкам и делятся между ними поровну.
При этом сестра истца В. от доли в наследстве отказалась в его пользу, поэтому он имеет право унаследовать часть имущества своей бабушки по закону по праву представления после смерти своего отца. В этой связи истец обратился к нотариусу повторно с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано со ссылкой на пропуск срока.
Истец просил восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки, что позволит ему реализовать свои права наследника и распорядиться наследственным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании истец и его представитель заявленное требование поддержали, и просили удовлетворить иск, основываясь на обстоятельствах изложенных в исковом заявлении.
Нотариус Сармановского нотариального округа Республики Татарстан в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу заявленного требования не представила, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик К.Ю. и его представитель в судебном заседании не согласились с заявленным требованием, и просили в его удовлетворении отказать. Полагали, что основания для восстановления истцу срока для принятия наследства отсутствуют. Исходя из положений действующего законодательства о наследовании, при наличии первоначального завещания истец не имеет право наследовать имущество после смерти бабушки, то есть не может быть призван к наследованию, так как его отец, являвшийся наследником по завещанию, умер до дня открытия наследства, а другие наследники завещанием подназначены не были.
Кроме того, ответчик полагал, что отец истца Г. является недостойным наследником, поскольку, являясь рукоприкладчиком по второму завещанию, в нарушение закона пытался способствовать отстранению от наследования других наследников и получению наследства только его сыном.
Вместе с тем не подлежит восстановлению срок, который фактически истцом не пропущен, поскольку истец в установленные сроки ранее уже обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и независимо от основания, по которому он изъявил свое желание унаследовать наследственное имущество, нотариус должна была в соответствии с законом самостоятельно определить основание наследования, и выдать ему свидетельство о праве на наследство либо отказать в выдаче такового.
Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)