Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец фактически принял наследство, ответчик его не принял, никаких расходов по содержанию квартиры не нес, в то время как истец оплатил ритуальные услуги по захоронению сестры, вступил во владение и управление ее квартирой, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, осуществляет необходимый ремонт квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес в лице представителя фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
- - иск удовлетворить;
- - установить факт принятия фио наследства после смерти родной сестры фио, умершей дата;
- - признать за фио право собственности на квартиру N 63, расположенную в доме N 6 корп. 1 по адрес, в порядке наследования по закону после смерти родной сестры фио, умершей дата,
установила:
фио обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершей дата, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования, мотивируя требования тем, что после смерти ее родной сестры, фио (до брака фио) А.А., паспортные данные, умершей дата, открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: адрес, и денежного вклада, открытого в наименование организации, ДО N 9038/01289-038903801289. Ей было известно, что указанную квартиру, как и все имущество, фио завещала племяннику - фио в соответствии с завещанием от дата. По этой причине в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Однако, фио фактически наследство после фио не принял, никаких расходов по содержанию квартиры не нес, в то время как истец оплатила ритуальные услуги по захоронению сестры, вступила во владение и управление ее квартирой, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, осуществляет необходимый ремонт квартиры.
Определением Преображенского районного суда адрес от дата исковые требования фио к Территориальному управлению Росимущества в адрес о признании права собственности на денежный вклад в наименование организации, ДО N 9038/01289-038903801289, выделены в отдельное производство.
В судебном заседании суда первой инстанции представители истца поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика ДГИ адрес просил в иске отказать.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ДГИ адрес в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти фио материалами дела не подтверждены, а кроме того, в ходе рассмотрения дела не подтверждено отсутствие наследников фио первой очереди.
В заседание судебной коллегии истец фио и ее представители фио, фио явились, возражали против доводов апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу ст. 264 п. 1 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, фио, паспортные данные принадлежит на праве собственности квартира N 63, расположенная по адресу: адрес.
дата фио умерла.
При жизни фио оставила завещание в пользу фио М. пропустил установленный законом срок принятия наследства, в связи с чем обращался в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на спорную квартиру. Решением Преображенского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в удовлетворении иска фио о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежные вклады умершей фио было отказано.
дата фио умер.
Как также установлено судом, иных наследников умершей фио не имеется, что подтверждается сообщением Московской городской нотариальной палаты об отсутствии открытых наследственных дел к имуществу умершей фио.
Из представленных в материалы дела копий свидетельств о рождении фио, паспортные данные и копий актовых записей о рождении фио, фио, паспортные данные следует, что истец и умершая фио - родные сестры, поскольку рождены от общих родителей: отца - фио и матери - фио.
Согласно представленным в материалы дела квитанциям, фио оплачивает коммунальные услуги в отношении спорной квартиры.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показаниям свидетелей фио и фио, и с учетом требований закона правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец после смерти наследодателя в течение шести месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и управление принадлежащей умершей квартирой, осуществила расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, несет расходы по содержанию квартиры, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было.
Таким образом, суд обоснованно, исходя из совокупности представленных доказательств, установил факт принятия истцом наследства и признал за истцом право собственности в порядке наследования после смерти сестры фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.
Доводы жалобы, в которых ДГИ адрес указывает на то, что на то, что обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти фио материалами дела не подтверждены, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.
Ссылка на то, что в ходе рассмотрения дела не подтверждено отсутствие наследников фио первой очереди, является несостоятельной. Информация о отсутствии иных наследников умершей фио подтверждается сообщением Московской городской нотариальной палаты об отсутствии открытых наследственных дел к имуществу умершей фио (л.д. 72), что нашло свое отражение в решении суда первой инстанции. Доказательств, опровергающих данные сведения, заявителем апелляционной жалобы в подтверждение своих доводов не представлено.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Преображенского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес Москвы в лице представителя фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-13123/2017
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец фактически принял наследство, ответчик его не принял, никаких расходов по содержанию квартиры не нес, в то время как истец оплатил ритуальные услуги по захоронению сестры, вступил во владение и управление ее квартирой, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, осуществляет необходимый ремонт квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-13123/2017
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес в лице представителя фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
- - иск удовлетворить;
- - установить факт принятия фио наследства после смерти родной сестры фио, умершей дата;
- - признать за фио право собственности на квартиру N 63, расположенную в доме N 6 корп. 1 по адрес, в порядке наследования по закону после смерти родной сестры фио, умершей дата,
установила:
фио обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершей дата, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования, мотивируя требования тем, что после смерти ее родной сестры, фио (до брака фио) А.А., паспортные данные, умершей дата, открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: адрес, и денежного вклада, открытого в наименование организации, ДО N 9038/01289-038903801289. Ей было известно, что указанную квартиру, как и все имущество, фио завещала племяннику - фио в соответствии с завещанием от дата. По этой причине в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Однако, фио фактически наследство после фио не принял, никаких расходов по содержанию квартиры не нес, в то время как истец оплатила ритуальные услуги по захоронению сестры, вступила во владение и управление ее квартирой, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, осуществляет необходимый ремонт квартиры.
Определением Преображенского районного суда адрес от дата исковые требования фио к Территориальному управлению Росимущества в адрес о признании права собственности на денежный вклад в наименование организации, ДО N 9038/01289-038903801289, выделены в отдельное производство.
В судебном заседании суда первой инстанции представители истца поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика ДГИ адрес просил в иске отказать.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ДГИ адрес в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти фио материалами дела не подтверждены, а кроме того, в ходе рассмотрения дела не подтверждено отсутствие наследников фио первой очереди.
В заседание судебной коллегии истец фио и ее представители фио, фио явились, возражали против доводов апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу ст. 264 п. 1 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, фио, паспортные данные принадлежит на праве собственности квартира N 63, расположенная по адресу: адрес.
дата фио умерла.
При жизни фио оставила завещание в пользу фио М. пропустил установленный законом срок принятия наследства, в связи с чем обращался в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на спорную квартиру. Решением Преображенского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в удовлетворении иска фио о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежные вклады умершей фио было отказано.
дата фио умер.
Как также установлено судом, иных наследников умершей фио не имеется, что подтверждается сообщением Московской городской нотариальной палаты об отсутствии открытых наследственных дел к имуществу умершей фио.
Из представленных в материалы дела копий свидетельств о рождении фио, паспортные данные и копий актовых записей о рождении фио, фио, паспортные данные следует, что истец и умершая фио - родные сестры, поскольку рождены от общих родителей: отца - фио и матери - фио.
Согласно представленным в материалы дела квитанциям, фио оплачивает коммунальные услуги в отношении спорной квартиры.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показаниям свидетелей фио и фио, и с учетом требований закона правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец после смерти наследодателя в течение шести месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и управление принадлежащей умершей квартирой, осуществила расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, несет расходы по содержанию квартиры, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было.
Таким образом, суд обоснованно, исходя из совокупности представленных доказательств, установил факт принятия истцом наследства и признал за истцом право собственности в порядке наследования после смерти сестры фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.
Доводы жалобы, в которых ДГИ адрес указывает на то, что на то, что обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти фио материалами дела не подтверждены, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.
Ссылка на то, что в ходе рассмотрения дела не подтверждено отсутствие наследников фио первой очереди, является несостоятельной. Информация о отсутствии иных наследников умершей фио подтверждается сообщением Московской городской нотариальной палаты об отсутствии открытых наследственных дел к имуществу умершей фио (л.д. 72), что нашло свое отражение в решении суда первой инстанции. Доказательств, опровергающих данные сведения, заявителем апелляционной жалобы в подтверждение своих доводов не представлено.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Преображенского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес Москвы в лице представителя фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)