Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к нотариусу за оформлением свидетельства о наследстве по закону, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду непредоставления документов, подтверждающих факт принадлежности наследственного объекта (квартиры) ее умершему брату.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лукьянова И.Е., Лемагиной И.Б.,
при секретаре..... А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года, которым постановлено:
исковые требования Б.Т. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать право собственности за Б.Т. на квартиру, расположенную по адресу: город........, в порядке наследования по закону после смерти Ж.С., умершего......... года.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
Истец Б.Т. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы и просила признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу....., открывшееся после смерти ее брата Ж.С., умершего..... г., мотивируя свои требования тем, что истец Б.Т. (в девичестве Ж.) является родной сестрой умершего... года Ж.С. Наследственным имуществом после его смерти является вышеуказанная однокомнатная квартира общей площадью..... кв. м, жилой площадью.... кв. м, расположенная по адресу: ......, ранее имевшая......... В установленный законом срок истец, являясь единственным наследником после смерти Ж.С., обратилась к нотариусу города Москвы за оформлением свидетельства о наследстве по закону. Поскольку нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду не предоставления истцом документов, подтверждающих факт принадлежности наследственного объекта (квартиры) ее умершему брату, Б.Т. обратилась в суд.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ДГИ г. Москвы, считая его неправильным.
Представители истца Б.Т. - А., Б.М. в судебное заседание явились, возражали против доводов апелляционной жалобы.
Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что........... года умер Ж.С., зарегистрированный на день смерти по адресу.........
Истец Б.Т. (в девичестве Ж.) Т.М. является родной сестрой умершего Ж.С., что подтверждается представленными суду документами.
Ж.С. на дату смерти проживал в однокомнатной квартире, общей площадью........ кв. м, жилой площадью...... кв. м, расположенной по адресу....... (ранее - ......), которая была получена им в собственность в результате приватизации согласно договору передачи N....... от...... года и свидетельства о собственности на жилище N....... от....... года, за N......., что подтверждается копиями документов, полученных по запросу суда из архива Департамента городского имущества г. Москвы, справкой....... от....... г., выданной по запросу нотариуса........ г. и Единым Жилищным документом N...... по состоянию на....... г., выданным ГКУ ИС района "Хамовники" города Москвы.
Разрешая заявленные требования, суд оценил представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, и пришел к выводу о том, что исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру подлежат удовлетворению, поскольку истец Б.Т. является единственным наследником по закону после смерти родного брата Ж.С., фактически и юридически вступила в наследство после его смерти, пользуется его вещами, несет расходы, связанные с содержанием принадлежащей ему квартиры, следит за сохранностью наследственного имущества, а именно спорной квартиры и иного имущества.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 1143 ч. 1 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1154 ч. 1 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что Ж.С. являлся собственником квартиры по адресу........ (ул....., д......., стр. 1-1А), что подтверждается свидетельством о собственности на жилище от...... г. (л.д. 10), договором передачи (л.д. 29), справкой, выданной ДГИ г. Москвы...... г. (л.д. 6). Ж.С. был зарегистрирован по указанному адресу........, на дату смерти (л.д. 12).
Ж.С. умер...... г. (л.д. 13).
Ж.С. родился..... г. и его родителями являются Ж.М. и Ж.П. (л.д. 14). Ж.Т. родилась...... г. и ее родителями являются Ж.М. и Ж.П.
.....г. Ж.Т. вступила в брак с Б.О. и сменила фамилию на Б. (л.д. 8).
Таким образом, истец Б. является родной сестрой умершего Ж.С.
Б. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Ж.С. в виде квартиры по адресу....., кор. 1, кв...... и....... г. нотариус г. Москвы Б.Л. вынесла постановление, которым отказала в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принадлежности указанной квартиры наследодателю Ж.С. (л.д. 5).
Из сообщения МГНП на запрос судебной коллегии следует, что согласно реестра наследственных дел ЕИС, наследственное дело к имуществу Ж.С., дата смерти...... г., было открыто у нотариуса Б.Л. Б.Л. сложила полномочия нотариуса согласно приказу ГУ Министерства юстиции РФ по Москве N..... от...... г. с....... г. в связи со смертью. Архив бывшего нотариуса Б.Л. передан на хранение нотариусу г. Москвы Е.
Из копии наследственного дела N...... к имуществу умершего Ж.С., представленного по запросу судебной коллегии, следует, что..... г. к нотариусу г. Москвы Б.Л. обратилась Б.Т. в лице представителя Б.И. с заявлением о принятии наследства после смерти брата Ж.С. Другие лица с заявлением о принятии наследства не обращались.
Таким образом, истец Б.Т., являющаяся наследником второй очереди, единственная обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, т.е. приняла наследство.
Из справки, выданной..... г. Бауманским ТБТИ N....... следует, что жилое помещение по адресам........; .......; ......; ......... и объект по адресу ул.........., ....., являются одним и тем же объектом, официальным объектом является ул.........
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником второй очереди после смерти Ж.С., других наследников после его смерти не имеется, она приняла наследство после его смерти в установленные законом порядке и сроки, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для признания за Б.Т. права собственности в порядке наследования по закону на спорное жилое помещение после смерти..... г. Ж.С.
Доводы жалобы о том, что ДГИ г. Москвы права истца нарушены не были, нотариус, открывший наследственное дело после смерти Ж.С., имел возможность запросить правоустанавливающие документы на спорную квартиру, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, объяснениями представителя истца. Как следует из материалов дела, истцу было отказано нотариусом г. Москвы Б.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, права истца были нарушены и она правомерно обратилась в суд с указанным иском о признании права собственности на квартиру.
В целом доводы апелляционной жалобы, отражающие несогласие ответчика с оценкой судом доказательств по делу, основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от......... года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ДГИ г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-33788/2016
Требование: О признании права собственности на наследственное имущество.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к нотариусу за оформлением свидетельства о наследстве по закону, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду непредоставления документов, подтверждающих факт принадлежности наследственного объекта (квартиры) ее умершему брату.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2016 г. по делу N 33-33788/16
Судья: Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лукьянова И.Е., Лемагиной И.Б.,
при секретаре..... А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от..... года, которым постановлено:
исковые требования Б.Т. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать право собственности за Б.Т. на квартиру, расположенную по адресу: город........, в порядке наследования по закону после смерти Ж.С., умершего......... года.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
установила:
Истец Б.Т. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы и просила признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу....., открывшееся после смерти ее брата Ж.С., умершего..... г., мотивируя свои требования тем, что истец Б.Т. (в девичестве Ж.) является родной сестрой умершего... года Ж.С. Наследственным имуществом после его смерти является вышеуказанная однокомнатная квартира общей площадью..... кв. м, жилой площадью.... кв. м, расположенная по адресу: ......, ранее имевшая......... В установленный законом срок истец, являясь единственным наследником после смерти Ж.С., обратилась к нотариусу города Москвы за оформлением свидетельства о наследстве по закону. Поскольку нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду не предоставления истцом документов, подтверждающих факт принадлежности наследственного объекта (квартиры) ее умершему брату, Б.Т. обратилась в суд.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ДГИ г. Москвы, считая его неправильным.
Представители истца Б.Т. - А., Б.М. в судебное заседание явились, возражали против доводов апелляционной жалобы.
Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что........... года умер Ж.С., зарегистрированный на день смерти по адресу.........
Истец Б.Т. (в девичестве Ж.) Т.М. является родной сестрой умершего Ж.С., что подтверждается представленными суду документами.
Ж.С. на дату смерти проживал в однокомнатной квартире, общей площадью........ кв. м, жилой площадью...... кв. м, расположенной по адресу....... (ранее - ......), которая была получена им в собственность в результате приватизации согласно договору передачи N....... от...... года и свидетельства о собственности на жилище N....... от....... года, за N......., что подтверждается копиями документов, полученных по запросу суда из архива Департамента городского имущества г. Москвы, справкой....... от....... г., выданной по запросу нотариуса........ г. и Единым Жилищным документом N...... по состоянию на....... г., выданным ГКУ ИС района "Хамовники" города Москвы.
Разрешая заявленные требования, суд оценил представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, и пришел к выводу о том, что исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру подлежат удовлетворению, поскольку истец Б.Т. является единственным наследником по закону после смерти родного брата Ж.С., фактически и юридически вступила в наследство после его смерти, пользуется его вещами, несет расходы, связанные с содержанием принадлежащей ему квартиры, следит за сохранностью наследственного имущества, а именно спорной квартиры и иного имущества.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 1143 ч. 1 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1154 ч. 1 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что Ж.С. являлся собственником квартиры по адресу........ (ул....., д......., стр. 1-1А), что подтверждается свидетельством о собственности на жилище от...... г. (л.д. 10), договором передачи (л.д. 29), справкой, выданной ДГИ г. Москвы...... г. (л.д. 6). Ж.С. был зарегистрирован по указанному адресу........, на дату смерти (л.д. 12).
Ж.С. умер...... г. (л.д. 13).
Ж.С. родился..... г. и его родителями являются Ж.М. и Ж.П. (л.д. 14). Ж.Т. родилась...... г. и ее родителями являются Ж.М. и Ж.П.
.....г. Ж.Т. вступила в брак с Б.О. и сменила фамилию на Б. (л.д. 8).
Таким образом, истец Б. является родной сестрой умершего Ж.С.
Б. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Ж.С. в виде квартиры по адресу....., кор. 1, кв...... и....... г. нотариус г. Москвы Б.Л. вынесла постановление, которым отказала в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принадлежности указанной квартиры наследодателю Ж.С. (л.д. 5).
Из сообщения МГНП на запрос судебной коллегии следует, что согласно реестра наследственных дел ЕИС, наследственное дело к имуществу Ж.С., дата смерти...... г., было открыто у нотариуса Б.Л. Б.Л. сложила полномочия нотариуса согласно приказу ГУ Министерства юстиции РФ по Москве N..... от...... г. с....... г. в связи со смертью. Архив бывшего нотариуса Б.Л. передан на хранение нотариусу г. Москвы Е.
Из копии наследственного дела N...... к имуществу умершего Ж.С., представленного по запросу судебной коллегии, следует, что..... г. к нотариусу г. Москвы Б.Л. обратилась Б.Т. в лице представителя Б.И. с заявлением о принятии наследства после смерти брата Ж.С. Другие лица с заявлением о принятии наследства не обращались.
Таким образом, истец Б.Т., являющаяся наследником второй очереди, единственная обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, т.е. приняла наследство.
Из справки, выданной..... г. Бауманским ТБТИ N....... следует, что жилое помещение по адресам........; .......; ......; ......... и объект по адресу ул.........., ....., являются одним и тем же объектом, официальным объектом является ул.........
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником второй очереди после смерти Ж.С., других наследников после его смерти не имеется, она приняла наследство после его смерти в установленные законом порядке и сроки, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для признания за Б.Т. права собственности в порядке наследования по закону на спорное жилое помещение после смерти..... г. Ж.С.
Доводы жалобы о том, что ДГИ г. Москвы права истца нарушены не были, нотариус, открывший наследственное дело после смерти Ж.С., имел возможность запросить правоустанавливающие документы на спорную квартиру, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, объяснениями представителя истца. Как следует из материалов дела, истцу было отказано нотариусом г. Москвы Б.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, права истца были нарушены и она правомерно обратилась в суд с указанным иском о признании права собственности на квартиру.
В целом доводы апелляционной жалобы, отражающие несогласие ответчика с оценкой судом доказательств по делу, основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от......... года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ДГИ г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)