Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти его отца открылось наследство в виде жилого дома и автомобиля. Кроме него с заявлением о принятии наследства обратился его сводный брат по отцу. На дату смерти имелась задолженность отца по алиментам на содержание истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самохиной Л.М.,
судей областного суда Морозовой Л.В., Ившиной Т.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П.В.О. на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Х.Р. к П.В.О. о включении задолженности по алиментам в наследственную массу,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:
Х.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к П.В.О.
В обоснование иска указал, что (дата) после смерти его отца ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома N по адресу: (адрес) и автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак N. Кроме него с заявлением о принятии наследства обратился его сводный брат по отцу - П.В.О. На дату смерти ФИО1 его задолженность по алиментам на содержание истца составила 248 070 рублей 63 копейки.
Просил включить задолженность по алиментам в сумме 248 070 рублей 63 копейки в состав наследственной массы после смерти ФИО1. Взыскать с П.В.О. в свою пользу 150 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 16 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Х.О.
Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 июня 2017 года исковые требования Х.Р. к П.В.О. удовлетворены частично. В наследственную массу после смерти ФИО1 включена задолженность по алиментным обязательствам (взыскатель Х.О.) на содержание Х.Р. в сумме 253 113 рублей 76 копеек. С П.В.О. в пользу Х.Р. взысканы 150 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе П.В.О., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Х.Р. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги (имущественные обязанности) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Судом установлено, что ФИО1 умер (дата).
К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились сыновья - Х.Р. и П.В.О.
Из отчетов оценщика П.В.И. следует, что в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошла *** доля жилого дома N по (адрес) стоимостью 2 469 000 рублей, а также *** доля земельного участка по этому же адресу.
Решением Борского районного суда Самарской области от 19 октября 1998 года с ФИО1 в пользу Х.О. взысканы алименты на содержание сына Х.Р. в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19 августа 1998 года и до его совершеннолетия. 19 октября 1998 года выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г. Орска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области от 28 марта 2016 года исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено.
По сообщению отдела судебных приставов Советского района г. Орска от 30 января 2017 года, остаток задолженности по алиментам на содержание Х.Р., составляет по состоянию на 28 марта 2016 года 248 070 рублей 63 копейки.
Из содержания вышеуказанных норм в их взаимосвязи, а также из совокупности приведенных обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым согласиться с выводом суда о том, что не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Одновременно с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, который последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества больше размера денежного долга. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
В апелляционной жалобе П.В.О. ссылается на то, что истец не является надлежащим взыскателем по требованиям о взыскании задолженности по алиментам, поскольку они взысканы не в его пользу, а в пользу его матери - Х.О. Указанные доводы судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
По смыслу данной статьи закона, за ребенком, которому причитаются алименты, признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, поскольку несовершеннолетний не является полностью дееспособным и не может в полном объеме самостоятельно осуществлять защиту своих прав.
Вместе с тем выплачиваемые родителю алименты на содержание ребенка имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав ребенка, а не прав их родителей. Если право ребенка на получение алиментов в полном объеме не реализовано до наступления его совершеннолетия, то именно ребенок обладает субъективным правом на получение сумм задолженности по указанным платежам, и только он может реализовать такое право, поскольку с момента достижения совершеннолетия ребенок приобретает дееспособность, а право родителя представлять интересы несовершеннолетнего прекращается.
Х.О. в настоящее время не является законным представителем Х.Р., в связи с достижением им совершеннолетия, в связи с чем Х.Р. обладает самостоятельным правом на получение суммы задолженности по алиментам.
В то же время судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что в состав наследственной массы после смерти ФИО1 подлежала включению задолженность по алиментам в сумме 248 070 рублей 63 копейки, а не 253 113 рублей 76 копеек. Согласно исследованному выше сообщению судебного пристава-исполнителя, задолженность ФИО1 по алиментам составила 248 070 рублей 63 копейки. Именно данную сумму задолженности в состав наследственной массы просил включить и сам истец.
Доводы апеллянта о наличии в действиях истца злоупотребления правом судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств, подтверждающих указанное доказательство, ответчиком не представлено.
Кроме вышеуказанной части суд нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда, не допустил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 июня 2017 года изменить в части суммы задолженности по алиментам, включенной в состав наследственной массы, указав ее 248 070 рублей 63 копейки, вместо 253 113 рублей 76 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу П.В.О. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5980/2017
Требование: О включении задолженности по алиментам в наследственную массу.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти его отца открылось наследство в виде жилого дома и автомобиля. Кроме него с заявлением о принятии наследства обратился его сводный брат по отцу. На дату смерти имелась задолженность отца по алиментам на содержание истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 г. по делу N 33-5980/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самохиной Л.М.,
судей областного суда Морозовой Л.В., Ившиной Т.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П.В.О. на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Х.Р. к П.В.О. о включении задолженности по алиментам в наследственную массу,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:
Х.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к П.В.О.
В обоснование иска указал, что (дата) после смерти его отца ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома N по адресу: (адрес) и автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак N. Кроме него с заявлением о принятии наследства обратился его сводный брат по отцу - П.В.О. На дату смерти ФИО1 его задолженность по алиментам на содержание истца составила 248 070 рублей 63 копейки.
Просил включить задолженность по алиментам в сумме 248 070 рублей 63 копейки в состав наследственной массы после смерти ФИО1. Взыскать с П.В.О. в свою пользу 150 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 16 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Х.О.
Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 июня 2017 года исковые требования Х.Р. к П.В.О. удовлетворены частично. В наследственную массу после смерти ФИО1 включена задолженность по алиментным обязательствам (взыскатель Х.О.) на содержание Х.Р. в сумме 253 113 рублей 76 копеек. С П.В.О. в пользу Х.Р. взысканы 150 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе П.В.О., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Х.Р. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги (имущественные обязанности) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Судом установлено, что ФИО1 умер (дата).
К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились сыновья - Х.Р. и П.В.О.
Из отчетов оценщика П.В.И. следует, что в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошла *** доля жилого дома N по (адрес) стоимостью 2 469 000 рублей, а также *** доля земельного участка по этому же адресу.
Решением Борского районного суда Самарской области от 19 октября 1998 года с ФИО1 в пользу Х.О. взысканы алименты на содержание сына Х.Р. в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19 августа 1998 года и до его совершеннолетия. 19 октября 1998 года выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г. Орска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области от 28 марта 2016 года исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено.
По сообщению отдела судебных приставов Советского района г. Орска от 30 января 2017 года, остаток задолженности по алиментам на содержание Х.Р., составляет по состоянию на 28 марта 2016 года 248 070 рублей 63 копейки.
Из содержания вышеуказанных норм в их взаимосвязи, а также из совокупности приведенных обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым согласиться с выводом суда о том, что не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Одновременно с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, который последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества больше размера денежного долга. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
В апелляционной жалобе П.В.О. ссылается на то, что истец не является надлежащим взыскателем по требованиям о взыскании задолженности по алиментам, поскольку они взысканы не в его пользу, а в пользу его матери - Х.О. Указанные доводы судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
По смыслу данной статьи закона, за ребенком, которому причитаются алименты, признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, поскольку несовершеннолетний не является полностью дееспособным и не может в полном объеме самостоятельно осуществлять защиту своих прав.
Вместе с тем выплачиваемые родителю алименты на содержание ребенка имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав ребенка, а не прав их родителей. Если право ребенка на получение алиментов в полном объеме не реализовано до наступления его совершеннолетия, то именно ребенок обладает субъективным правом на получение сумм задолженности по указанным платежам, и только он может реализовать такое право, поскольку с момента достижения совершеннолетия ребенок приобретает дееспособность, а право родителя представлять интересы несовершеннолетнего прекращается.
Х.О. в настоящее время не является законным представителем Х.Р., в связи с достижением им совершеннолетия, в связи с чем Х.Р. обладает самостоятельным правом на получение суммы задолженности по алиментам.
В то же время судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что в состав наследственной массы после смерти ФИО1 подлежала включению задолженность по алиментам в сумме 248 070 рублей 63 копейки, а не 253 113 рублей 76 копеек. Согласно исследованному выше сообщению судебного пристава-исполнителя, задолженность ФИО1 по алиментам составила 248 070 рублей 63 копейки. Именно данную сумму задолженности в состав наследственной массы просил включить и сам истец.
Доводы апеллянта о наличии в действиях истца злоупотребления правом судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств, подтверждающих указанное доказательство, ответчиком не представлено.
Кроме вышеуказанной части суд нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда, не допустил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 июня 2017 года изменить в части суммы задолженности по алиментам, включенной в состав наследственной массы, указав ее 248 070 рублей 63 копейки, вместо 253 113 рублей 76 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу П.В.О. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)