Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец считает, что имеет место нарушение его прав, в связи с чем как наследник первой очереди он имеет право истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Батагова А.Э.,
судей Козаевой Т.Д. и Бесолова В.Г.,
при секретаре С.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С. к Д.В., нотариусу Владикавказского нотариального округа С.А. и Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности, признании права собственности по праву наследования и истребовании жилого помещения, по апелляционной жалобе Д.С. на решение Советского районного суда от 2 декабря 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Д.С. к Д.В., нотариусу Владикавказского нотариального округа С.А. и Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону N ...6 от ..., выданного нотариусом Владикавказского нотариального округа С.А., на имя Д.В. в отношении 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ..., признании недействительным свидетельства о праве собственности на 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ... имя Д.В., признании за Д.С. права собственности на 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ... в порядке наследования и истребовании жилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ... из чужого незаконного владения, отказать.
Заслушав доклад судьи Козаевой Т.Д., объяснения представителей Д.С. М. - Д. С.МА., Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Д.В. - Б., по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
установила:
Д.С. обратился в суд с иском к Д.В., нотариусу Владикавказского нотариального округа С.А. и Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону N ...6 от ..., выданного нотариусом Владикавказского нотариального округа С.А., на имя Д.В. в отношении 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ..., признании недействительным свидетельства о праве собственности на 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ... имя Д.В., признании за Д.С. права собственности на 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ... в порядке наследования и истребовании жилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ... из чужого незаконного владения.
В обоснование заявленных требований указал, что их матери ...4 З.К., умершей ..., на праве собственности принадлежали 60/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания ... ..., которые после ее смерти являлись наследственным имуществом. В установленный законом 6-ти месячный срок, никто из них не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства к имуществу ...4 З.К. Спустя 12 лет, после ее смерти ответчик Д.В., обратился к нотариусу Владикавказского нотариального округа С.А., которая несмотря на пропуск 6-ти месячного срока для принятия наследства, открыла наследственное дело, Виктор скрыл сведения о наличии других наследников, своих родных братьев Сосланбека и Сергея. Нотариус С.А. в нарушение действующего законодательства, выдала свидетельство о праве на наследство, не установив круг наследников и не известив об этом других наследников. В результате этого, Д.В. вступил в права наследования и зарегистрировал за собой право собственности на наследственное имущество в виде 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону N ...6 от ....
В августе 2015 года, он обнаружил завещание от ..., которым мать все свое имущество, в том числе и долю домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ..., завещала Д.С. Он обратился к нотариусу Владикавказского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию к имуществу умершей Д.З. в виде доли домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания ... .... Постановлением от ... Д.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство выдано другим наследникам и с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства. Считает, что имеет место нарушение его прав, в связи с чем, как наследник первой очереди, он имеет право истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Истец Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
П. М. - Д. С.МА., действовавший на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
Представитель Д.В. - Б., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Д.С. не признала, просила ему в иске отказать.
Нотариус Владикавказского нотариального округа С.А. в судебном заседании исковые требования Д.С. не признала, просила ему в иске отказать.
Представитель Управления Росреестра по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания 2 декабря 2016 года постановлено вышеуказанное решение с которым не согласился Д. С.МБ., просит состоявшееся решение отменить и принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Часть 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает что, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства стороны не обратились.
В спорной доле домовладения проживал и был зарегистрирован ответчик Д.В.
Из наследственного дела, заведенного после смерти Д.З. нотариусом Владикавказского нотариального округа С.А ..., усматривается, что ...4 В.М .... обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Д.З. в виде денежного вклада, хранящегося Сбербанке г. Владикавказ. При этом, указал, что других наследников не имеется.
Нотариусом С.А. выдано Д.В. свидетельство о праве на наследство по закону: N ... от ... на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении ... Северо-Осетинского отделения ОАО "Сбербанк России" и свидетельство о праве на наследство по закону: ... от ... на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении ..., а впоследствии на наследство по закону: N ...8 от ... на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении ....
Из дела также нотариусом С.А. выдано Д.В. свидетельство о праве на наследство по закону: N ...6 от ... на 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ....
Постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа С.А. от ... Д.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ... ...4 З.К. отказано, так как свидетельство о праве на наследство выдано другим наследникам и пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
При таких обстоятельствах довод истца о том, что действиями нотариуса ущемляются права других наследников не состоятелен.
Отказывая Д.С. в иске суд исходил из того, что завещание от ..., которым ...19 все свое имущество, в том числе и долю домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ..., завещала Д.С. своевременно представлено не было.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Д.С. М., суд первой инстанции верно не принял во внимание довод стороны истца о том, что ответчик, действуя в своих интересах, при вступлении в наследство не сообщил нотариусу о братьях, как о наследниках, поскольку сообщение о наличии других наследников является его правом, а не обязанностью, данный довод не основан на нормах законодательства.
Нормы ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.
Кроме того, как видно из искового заявления о наличии завещания, составленного в его пользу ..., Д.С. узнал в августе 2015 года, после чего с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. В заявлении о принятии наследства от ... не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока.
Истцом пропущен и шестимесячный пресекательный срок, установленный в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследств.
Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, о восстановлении которого он не просит, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца, он не нашел.
При таких обстоятельствах, требования Д.С. о признании за права собственности на 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ... в порядке наследования и истребовании жилого помещения, из чужого незаконного владения суд первой инстанции правильно оставил без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, решение постановлено при соблюдении требований процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
определила:
Решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 2 декабря 2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.С. - без удовлетворения.
Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Валиевой Л.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 04.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-971/2017
Требование: О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец считает, что имеет место нарушение его прав, в связи с чем как наследник первой очереди он имеет право истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2017 г. по делу N 33-971/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Батагова А.Э.,
судей Козаевой Т.Д. и Бесолова В.Г.,
при секретаре С.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С. к Д.В., нотариусу Владикавказского нотариального округа С.А. и Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности, признании права собственности по праву наследования и истребовании жилого помещения, по апелляционной жалобе Д.С. на решение Советского районного суда от 2 декабря 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Д.С. к Д.В., нотариусу Владикавказского нотариального округа С.А. и Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону N ...6 от ..., выданного нотариусом Владикавказского нотариального округа С.А., на имя Д.В. в отношении 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ..., признании недействительным свидетельства о праве собственности на 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ... имя Д.В., признании за Д.С. права собственности на 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ... в порядке наследования и истребовании жилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ... из чужого незаконного владения, отказать.
Заслушав доклад судьи Козаевой Т.Д., объяснения представителей Д.С. М. - Д. С.МА., Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Д.В. - Б., по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
установила:
Д.С. обратился в суд с иском к Д.В., нотариусу Владикавказского нотариального округа С.А. и Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону N ...6 от ..., выданного нотариусом Владикавказского нотариального округа С.А., на имя Д.В. в отношении 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ..., признании недействительным свидетельства о праве собственности на 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ... имя Д.В., признании за Д.С. права собственности на 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ... в порядке наследования и истребовании жилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ... из чужого незаконного владения.
В обоснование заявленных требований указал, что их матери ...4 З.К., умершей ..., на праве собственности принадлежали 60/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания ... ..., которые после ее смерти являлись наследственным имуществом. В установленный законом 6-ти месячный срок, никто из них не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства к имуществу ...4 З.К. Спустя 12 лет, после ее смерти ответчик Д.В., обратился к нотариусу Владикавказского нотариального округа С.А., которая несмотря на пропуск 6-ти месячного срока для принятия наследства, открыла наследственное дело, Виктор скрыл сведения о наличии других наследников, своих родных братьев Сосланбека и Сергея. Нотариус С.А. в нарушение действующего законодательства, выдала свидетельство о праве на наследство, не установив круг наследников и не известив об этом других наследников. В результате этого, Д.В. вступил в права наследования и зарегистрировал за собой право собственности на наследственное имущество в виде 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону N ...6 от ....
В августе 2015 года, он обнаружил завещание от ..., которым мать все свое имущество, в том числе и долю домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ..., завещала Д.С. Он обратился к нотариусу Владикавказского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию к имуществу умершей Д.З. в виде доли домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания ... .... Постановлением от ... Д.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство выдано другим наследникам и с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства. Считает, что имеет место нарушение его прав, в связи с чем, как наследник первой очереди, он имеет право истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Истец Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
П. М. - Д. С.МА., действовавший на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
Представитель Д.В. - Б., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Д.С. не признала, просила ему в иске отказать.
Нотариус Владикавказского нотариального округа С.А. в судебном заседании исковые требования Д.С. не признала, просила ему в иске отказать.
Представитель Управления Росреестра по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания 2 декабря 2016 года постановлено вышеуказанное решение с которым не согласился Д. С.МБ., просит состоявшееся решение отменить и принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Часть 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает что, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства стороны не обратились.
В спорной доле домовладения проживал и был зарегистрирован ответчик Д.В.
Из наследственного дела, заведенного после смерти Д.З. нотариусом Владикавказского нотариального округа С.А ..., усматривается, что ...4 В.М .... обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Д.З. в виде денежного вклада, хранящегося Сбербанке г. Владикавказ. При этом, указал, что других наследников не имеется.
Нотариусом С.А. выдано Д.В. свидетельство о праве на наследство по закону: N ... от ... на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении ... Северо-Осетинского отделения ОАО "Сбербанк России" и свидетельство о праве на наследство по закону: ... от ... на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении ..., а впоследствии на наследство по закону: N ...8 от ... на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении ....
Из дела также нотариусом С.А. выдано Д.В. свидетельство о праве на наследство по закону: N ...6 от ... на 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ....
Постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа С.А. от ... Д.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ... ...4 З.К. отказано, так как свидетельство о праве на наследство выдано другим наследникам и пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
При таких обстоятельствах довод истца о том, что действиями нотариуса ущемляются права других наследников не состоятелен.
Отказывая Д.С. в иске суд исходил из того, что завещание от ..., которым ...19 все свое имущество, в том числе и долю домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ..., завещала Д.С. своевременно представлено не было.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Д.С. М., суд первой инстанции верно не принял во внимание довод стороны истца о том, что ответчик, действуя в своих интересах, при вступлении в наследство не сообщил нотариусу о братьях, как о наследниках, поскольку сообщение о наличии других наследников является его правом, а не обязанностью, данный довод не основан на нормах законодательства.
Нормы ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.
Кроме того, как видно из искового заявления о наличии завещания, составленного в его пользу ..., Д.С. узнал в августе 2015 года, после чего с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. В заявлении о принятии наследства от ... не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока.
Истцом пропущен и шестимесячный пресекательный срок, установленный в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследств.
Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, о восстановлении которого он не просит, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца, он не нашел.
При таких обстоятельствах, требования Д.С. о признании за права собственности на 60/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания ... ... в порядке наследования и истребовании жилого помещения, из чужого незаконного владения суд первой инстанции правильно оставил без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, решение постановлено при соблюдении требований процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
определила:
Решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 2 декабря 2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Э.БАТАГОВ
Судьи
Т.Д.КОЗАЕВА
В.Г.БЕСОЛОВ
А.Э.БАТАГОВ
Судьи
Т.Д.КОЗАЕВА
В.Г.БЕСОЛОВ
Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Валиевой Л.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)