Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: Решетняк А.С., доверенность от 15.12.2015;
- от ответчика: Говищак Р.М., доверенность от 24.12.2015;
- от 3-го лица: не явились, извещены;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12255/2016) Внук Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2016 по делу N А42-9202/2015 (судья М.А.Киличенкова), принятое
по заявлению Решетняк Надежды Викторовны
к ИФНС по г. Мурманску
3-и лица:
1. общество с ограниченной ответственностью "Медком"
2. Внук Ирина Александровна
3. Внук Владислав Игоревич (законный представитель - Внук Ирина Александровна),
4. Внук Валентина Дмитриевна
5. Внук Дмитрий Игоревич (законный представитель - Внук Наталья Александровна.), Администрация закрытого административно-территориального образования г. Североморск
6. Министерство обороны Российской Федерации
7. Федеральная Служба Безопасности России
8. Управление Федеральной Службы Безопасности по Мурманской области
9. Министерство внутренних дел Российской Федерации
о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску по включению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Внук И.А., Внуке В.И., Внук В.Д. как об участниках ООО "Медком", об обязании ИФНС по г. Мурманску исключить данные об указанных лицах из Единого государственного реестра юридических лиц,
участник общества с ограниченной ответственностью "Медком" (далее - ООО "Медком") Решетняк Надежда Викторовна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий "Федеральной налоговой службы по г. Мурманску" по включению сведений о Внук Ирине Александровне, Внуку Владиславу Игоревичу, Внук Валентине Дмитриевне в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как об участниках ООО "Медком", об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - ИФНС по г. Мурманску) исключить данные об указанных лицах из ЕГРЮЛ.
В качестве ответчиков в заявлении указаны ИФНС по г. Мурманску и Единый регистрационный центр Мурманской области.
Впоследствии заявитель уточнил наименование ответчика - ИФНС по г. Мурманску, поскольку Единый регистрационный центр в Мурманской области не является ни самостоятельным государственным органом, ни юридическим лицом (согласно приказу Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 05.03.2015 N 04-03/80@ функции Единого регистрационного центра в Мурманской области осуществляет специализированный отдел в структуре Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску).
В ходе рассмотрения дела заявитель также уточнил предмет требований и просил признать недействительным решение ИФНС по г. Мурманску по включению в ЕГРЮЛ сведений о Внук Ирине Александровне, Внуке Владиславе Игоревиче, Внук Валентине Дмитриевне в как об участниках ООО "Медком", об обязании ИФНС по г. Мурманску исключить данные об указанных лицах из ЕГРЮЛ.
Уточнение предмета требований принято судом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены Внук Ирина Александровна, Внук Владислав Игоревич (законный представитель - Внук Ирина Александровна), Внук Валентина Дмитриевна, Внук Дмитрий Игоревич (законный представитель - Внук Наталья Александровна), ООО "Медком", Администрация закрытого административно-территориального образования г. Североморск (далее - Администрация г. Североморск), Министерство обороны Российской Федерации, Федеральная Служба Безопасности России (далее - ФСБ России), Управление Федеральной Службы безопасности по Мурманской области (далее - УФСБ по Мурманской области), Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Решением от 29.03.2016 Арбитражный суд Мурманской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе Внук Ирина Александровна к отмене решения суда от 29.03.2016 приводит следующие доводы:
- - доли в уставном капитале ООО "Медком" были получены ими в порядке наследования, установленного законодательством Российской Федерации;
- - свидетельства о праве на наследство на доли в уставном капитале ООО "Медком" истцом не оспариваются;
- - Правила создания на территории закрытого административно-территориального образования организаций с иностранными инвестициями (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2006 г. N 302) определяют порядок создания и деятельности на территории закрытых административно-территориальных образований организаций с иностранными инвестициями с учетом требований обеспечения особого режима на территории этих образований не содержат запрета на вхождение в состав участников такого общества физических лиц и организаций с участием иностранных юридических лиц, иностранных юридических лиц и граждан;
- - факт осуществления инвестиций Внук И.А., Внук В.И., Внук В.Д. не подтвержден доказательствами;
- - действия налогового органа соответствуют, в том числе, нормам международного права, а именно:
А) Договору между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о равных, правах граждан, заключенному 25 декабря 1998 года, ратифицированному Российской Федерацией Федеральным законом 01.05.1999 года N 89-ФЗ от и вступившему в законную силу 22.07.1999 года;
Б) Договору о создании союзного государства, заключенному между Российской Федерацией и Республикой Беларусь 8 декабря 1999 года, ратифицированному Российской Федерацией Федеральным законом от 02.01.2000 года ТЧ 25-ФЗ и вступившему в силу 26.01.2000 года.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2016 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что после смерти участника ООО "Медком" Внука Игоря Александровича, обладавшего 70% доли в уставном капитале общества, ранее принадлежавшая ему доля в размере 70% доли уставного капитала общества перешла наследникам:
- Внук Ирине Александровне, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 27.02.2015 серия 51 АА 0519915 на 7732/10000 долей наследства Внука Игоря Александровича - 70% долей в уставном капитале ООО "Медком" (т. 1, л.д. 145).
- несовершеннолетнему Внуку Владиславу Игоревичу, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 27.02.2015 серия 51 АА 0519920 на 756/10000 долей наследства Внука Игоря Александровича - 70% долей в уставном капитале ООО "Медком" (т. 1, л.д. 143).
- Внук Валентине Дмитриевне, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 28.02.2015 серия 51 АА 0519929 на 756/10000 долей наследства Внука Игоря Александровича - 70% долей в уставном капитале ООО "Медком" (т. 1, л.д. 109).
- Внуку Дмитрию Игоревичу, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.03.2015 серия 510519958 на 756/10000 долей в уставном капитале ООО "Медком" (т. 1, л.д. 89).
Наследники Внук Ирина Николаевна, Внук Владиславу Игоревичу, Внук Валентина Дмитриевна, Внук Дмитрий Игоревич вошли в состав общества в соответствии с решением ИФНС по городу Мурманску, принятого на основании свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию, выданных нотариусом.
Полагая, что переход доли умершего участника общества Внука Игоря Александровича к его наследникам, гражданам Республики Беларусь, и их вступление в состав участников общества противоречит положению Закона Российской Федерации от 14.07.1992 N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании", участник общества "Медком" Решетняк Надежда Викторовна обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд иск удовлетворил.
Апелляционный суд оставил решение суда от 29.03.2016 без изменения ввиду следующего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.06.2016 N 13АП-12255/2016 ПО ДЕЛУ N А42-9202/2015
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2016 г. N 13АП-12255/2016
Дело N А42-9202/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: Решетняк А.С., доверенность от 15.12.2015;
- от ответчика: Говищак Р.М., доверенность от 24.12.2015;
- от 3-го лица: не явились, извещены;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12255/2016) Внук Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2016 по делу N А42-9202/2015 (судья М.А.Киличенкова), принятое
по заявлению Решетняк Надежды Викторовны
к ИФНС по г. Мурманску
3-и лица:
1. общество с ограниченной ответственностью "Медком"
2. Внук Ирина Александровна
3. Внук Владислав Игоревич (законный представитель - Внук Ирина Александровна),
4. Внук Валентина Дмитриевна
5. Внук Дмитрий Игоревич (законный представитель - Внук Наталья Александровна.), Администрация закрытого административно-территориального образования г. Североморск
6. Министерство обороны Российской Федерации
7. Федеральная Служба Безопасности России
8. Управление Федеральной Службы Безопасности по Мурманской области
9. Министерство внутренних дел Российской Федерации
о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску по включению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Внук И.А., Внуке В.И., Внук В.Д. как об участниках ООО "Медком", об обязании ИФНС по г. Мурманску исключить данные об указанных лицах из Единого государственного реестра юридических лиц,
установил:
участник общества с ограниченной ответственностью "Медком" (далее - ООО "Медком") Решетняк Надежда Викторовна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий "Федеральной налоговой службы по г. Мурманску" по включению сведений о Внук Ирине Александровне, Внуку Владиславу Игоревичу, Внук Валентине Дмитриевне в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как об участниках ООО "Медком", об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - ИФНС по г. Мурманску) исключить данные об указанных лицах из ЕГРЮЛ.
В качестве ответчиков в заявлении указаны ИФНС по г. Мурманску и Единый регистрационный центр Мурманской области.
Впоследствии заявитель уточнил наименование ответчика - ИФНС по г. Мурманску, поскольку Единый регистрационный центр в Мурманской области не является ни самостоятельным государственным органом, ни юридическим лицом (согласно приказу Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 05.03.2015 N 04-03/80@ функции Единого регистрационного центра в Мурманской области осуществляет специализированный отдел в структуре Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску).
В ходе рассмотрения дела заявитель также уточнил предмет требований и просил признать недействительным решение ИФНС по г. Мурманску по включению в ЕГРЮЛ сведений о Внук Ирине Александровне, Внуке Владиславе Игоревиче, Внук Валентине Дмитриевне в как об участниках ООО "Медком", об обязании ИФНС по г. Мурманску исключить данные об указанных лицах из ЕГРЮЛ.
Уточнение предмета требований принято судом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены Внук Ирина Александровна, Внук Владислав Игоревич (законный представитель - Внук Ирина Александровна), Внук Валентина Дмитриевна, Внук Дмитрий Игоревич (законный представитель - Внук Наталья Александровна), ООО "Медком", Администрация закрытого административно-территориального образования г. Североморск (далее - Администрация г. Североморск), Министерство обороны Российской Федерации, Федеральная Служба Безопасности России (далее - ФСБ России), Управление Федеральной Службы безопасности по Мурманской области (далее - УФСБ по Мурманской области), Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Решением от 29.03.2016 Арбитражный суд Мурманской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе Внук Ирина Александровна к отмене решения суда от 29.03.2016 приводит следующие доводы:
- - доли в уставном капитале ООО "Медком" были получены ими в порядке наследования, установленного законодательством Российской Федерации;
- - свидетельства о праве на наследство на доли в уставном капитале ООО "Медком" истцом не оспариваются;
- - Правила создания на территории закрытого административно-территориального образования организаций с иностранными инвестициями (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2006 г. N 302) определяют порядок создания и деятельности на территории закрытых административно-территориальных образований организаций с иностранными инвестициями с учетом требований обеспечения особого режима на территории этих образований не содержат запрета на вхождение в состав участников такого общества физических лиц и организаций с участием иностранных юридических лиц, иностранных юридических лиц и граждан;
- - факт осуществления инвестиций Внук И.А., Внук В.И., Внук В.Д. не подтвержден доказательствами;
- - действия налогового органа соответствуют, в том числе, нормам международного права, а именно:
А) Договору между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о равных, правах граждан, заключенному 25 декабря 1998 года, ратифицированному Российской Федерацией Федеральным законом 01.05.1999 года N 89-ФЗ от и вступившему в законную силу 22.07.1999 года;
Б) Договору о создании союзного государства, заключенному между Российской Федерацией и Республикой Беларусь 8 декабря 1999 года, ратифицированному Российской Федерацией Федеральным законом от 02.01.2000 года ТЧ 25-ФЗ и вступившему в силу 26.01.2000 года.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2016 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что после смерти участника ООО "Медком" Внука Игоря Александровича, обладавшего 70% доли в уставном капитале общества, ранее принадлежавшая ему доля в размере 70% доли уставного капитала общества перешла наследникам:
- Внук Ирине Александровне, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 27.02.2015 серия 51 АА 0519915 на 7732/10000 долей наследства Внука Игоря Александровича - 70% долей в уставном капитале ООО "Медком" (т. 1, л.д. 145).
- несовершеннолетнему Внуку Владиславу Игоревичу, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 27.02.2015 серия 51 АА 0519920 на 756/10000 долей наследства Внука Игоря Александровича - 70% долей в уставном капитале ООО "Медком" (т. 1, л.д. 143).
- Внук Валентине Дмитриевне, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 28.02.2015 серия 51 АА 0519929 на 756/10000 долей наследства Внука Игоря Александровича - 70% долей в уставном капитале ООО "Медком" (т. 1, л.д. 109).
- Внуку Дмитрию Игоревичу, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.03.2015 серия 510519958 на 756/10000 долей в уставном капитале ООО "Медком" (т. 1, л.д. 89).
Наследники Внук Ирина Николаевна, Внук Владиславу Игоревичу, Внук Валентина Дмитриевна, Внук Дмитрий Игоревич вошли в состав общества в соответствии с решением ИФНС по городу Мурманску, принятого на основании свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию, выданных нотариусом.
Полагая, что переход доли умершего участника общества Внука Игоря Александровича к его наследникам, гражданам Республики Беларусь, и их вступление в состав участников общества противоречит положению Закона Российской Федерации от 14.07.1992 N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании", участник общества "Медком" Решетняк Надежда Викторовна обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд иск удовлетворил.
Апелляционный суд оставил решение суда от 29.03.2016 без изменения ввиду следующего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)