Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что истец и заемщик заключили соглашение о кредитовании. Заемщик умер, наследниками к имуществу умершего являются ответчики.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедева И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре....... Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе ответчика Ш.К. на решение Чертановского районного суда города Москвы от........ года, которым постановлено:
"Взыскать с Ш.К. солидарно с С. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по договору в сумме...... рублей 56 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков имущества...... рублей 07 копеек.
Взыскать с Ш.К. в равных долях с С. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" расходы по оплате госпошлины в сумме 5404 рубля 38 копеек",
установила:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Ш.К., С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредитовании N..... от..... года в размере...... рублей, в т.ч.: ..... руб. - основной долг; ........ руб. проценты, ....... руб. - неустойка, ..... - руб. комиссия за обслуживание счета.
Иск мотивирован тем, что...... года ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Ш.П. заключили соглашение о кредитовании N........, во исполнение которого Банк перечислил заемщику Ш.П........ рублей под ........% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее........ числа каждого месяца в размере...... рублей....... года заемщик Ш.П. умер, наследниками к имуществу умершего являются Ш.К., С.
Представитель истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" - ....... Д.А. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что риск смерти заемщика застрахован в ООО "Альфа Страхование-Жизнь", но случай страховым не являлся.
Ответчик Ш.К. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика Ш.К. - ...... И.А. в судебное заседание явился, иск не признал, указал, что жизнь заемщика была застрахована в ОАО "Альфа-Страхование", смерть наступила от повешения, но был ли это суицид, и являлся ли указанный случай страховым, пояснить не может. Также просил учесть сроки исковой давности, возражал против взыскания суммы долга солидарно с С.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Ш.К.
В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены законного и обоснованного решения суда.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ...... года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Ш.П. заключено соглашение о кредитовании N........ по которому Ш.П. банком предоставлен кредит в сумме...... рублей сроком на.... месяца под ......% годовых.
Согласно условиям договора, кредит должен возвращаться 18 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - ...... рублей, комиссия за обслуживание счета - 0,99% от суммы кредита ежемесячно (л.д. 10 - 12).
Согласно п. 5.1 - 5.2 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Из суммы предоставленного Ш.П. кредита .......,97 рублей по его заявлению перечислено ООО "Альфа Страхование-Жизнь" (л.д. 19 - 24).
С мая..... года поступление денежных средств в счет погашения кредита прекращено.
......года заемщик Ш.П. умер (л.д. 64).
Задолженность по соглашению о кредитовании от...... года N........ по состоянию на.......... г. составляет...... руб., в т.ч.: ....... руб. - основной долг; ...... руб. - проценты; ....... руб. - неустойка; ....... руб. - комиссия за обслуживание счета.
Наследниками, принявшими наследство после смерти Ш.П., являются Ш.К. и С. (по..... доли в наследственном имуществе каждый) (л.д. 92 - 129).
Согласно наследственному делу к имуществу Ш.П., стоимость наследственного имущества, а именно: ...... доли квартиры по адресу: ........., составляет........ руб., стоимость...... доли земельного участка по адресу: ........., СНТ "......." уч-к..... - ....... руб. 33 коп.
Согласно свидетельствам о праве на наследство, стоимость доли в наследственном имуществе каждого из ответчиков составляет....... рублей 07 копеек.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании кредитной задолженности с наследников Ш.П. - Ш.К. и С., суд первой инстанции правильно применил положения ст. ст. 309, 310, 323, 329, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчиков Ш.К. и С. как с наследников, принявших наследство после смерти Ш.П., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку размер заявленных исковых требований не превышал стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам, суд обоснованно возложил солидарную ответственность по исполнению кредитных обязательств на Ш.К. и С.
При этом суд правильно отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что первый платеж в счет погашения долга подлежал выплате наследодателем...... года, настоящий иск предъявлен...... года, то есть в пределах срока исковой давности.
Судебные расходы взысканы с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, процессуальных нарушений допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Ш.К. о том, что жизнь заемщика Ш.П. была застрахована в ООО "Альфа Страхование-Жизнь", не могут быть признаны состоятельными, поскольку доказательства того, что смерть Ш.П. была признана страховым случаем, суду первой инстанции не были представлены.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от....... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-37305/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредитовании, основного долга, процентов, неустойки, комиссии за обслуживание счета.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что истец и заемщик заключили соглашение о кредитовании. Заемщик умер, наследниками к имуществу умершего являются ответчики.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2015 г. по делу N 33-37305/2015
Судья: Лебедева И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре....... Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе ответчика Ш.К. на решение Чертановского районного суда города Москвы от........ года, которым постановлено:
"Взыскать с Ш.К. солидарно с С. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по договору в сумме...... рублей 56 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков имущества...... рублей 07 копеек.
Взыскать с Ш.К. в равных долях с С. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" расходы по оплате госпошлины в сумме 5404 рубля 38 копеек",
установила:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Ш.К., С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредитовании N..... от..... года в размере...... рублей, в т.ч.: ..... руб. - основной долг; ........ руб. проценты, ....... руб. - неустойка, ..... - руб. комиссия за обслуживание счета.
Иск мотивирован тем, что...... года ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Ш.П. заключили соглашение о кредитовании N........, во исполнение которого Банк перечислил заемщику Ш.П........ рублей под ........% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее........ числа каждого месяца в размере...... рублей....... года заемщик Ш.П. умер, наследниками к имуществу умершего являются Ш.К., С.
Представитель истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" - ....... Д.А. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что риск смерти заемщика застрахован в ООО "Альфа Страхование-Жизнь", но случай страховым не являлся.
Ответчик Ш.К. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика Ш.К. - ...... И.А. в судебное заседание явился, иск не признал, указал, что жизнь заемщика была застрахована в ОАО "Альфа-Страхование", смерть наступила от повешения, но был ли это суицид, и являлся ли указанный случай страховым, пояснить не может. Также просил учесть сроки исковой давности, возражал против взыскания суммы долга солидарно с С.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Ш.К.
В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены законного и обоснованного решения суда.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ...... года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Ш.П. заключено соглашение о кредитовании N........ по которому Ш.П. банком предоставлен кредит в сумме...... рублей сроком на.... месяца под ......% годовых.
Согласно условиям договора, кредит должен возвращаться 18 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - ...... рублей, комиссия за обслуживание счета - 0,99% от суммы кредита ежемесячно (л.д. 10 - 12).
Согласно п. 5.1 - 5.2 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Из суммы предоставленного Ш.П. кредита .......,97 рублей по его заявлению перечислено ООО "Альфа Страхование-Жизнь" (л.д. 19 - 24).
С мая..... года поступление денежных средств в счет погашения кредита прекращено.
......года заемщик Ш.П. умер (л.д. 64).
Задолженность по соглашению о кредитовании от...... года N........ по состоянию на.......... г. составляет...... руб., в т.ч.: ....... руб. - основной долг; ...... руб. - проценты; ....... руб. - неустойка; ....... руб. - комиссия за обслуживание счета.
Наследниками, принявшими наследство после смерти Ш.П., являются Ш.К. и С. (по..... доли в наследственном имуществе каждый) (л.д. 92 - 129).
Согласно наследственному делу к имуществу Ш.П., стоимость наследственного имущества, а именно: ...... доли квартиры по адресу: ........., составляет........ руб., стоимость...... доли земельного участка по адресу: ........., СНТ "......." уч-к..... - ....... руб. 33 коп.
Согласно свидетельствам о праве на наследство, стоимость доли в наследственном имуществе каждого из ответчиков составляет....... рублей 07 копеек.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании кредитной задолженности с наследников Ш.П. - Ш.К. и С., суд первой инстанции правильно применил положения ст. ст. 309, 310, 323, 329, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчиков Ш.К. и С. как с наследников, принявших наследство после смерти Ш.П., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку размер заявленных исковых требований не превышал стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам, суд обоснованно возложил солидарную ответственность по исполнению кредитных обязательств на Ш.К. и С.
При этом суд правильно отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что первый платеж в счет погашения долга подлежал выплате наследодателем...... года, настоящий иск предъявлен...... года, то есть в пределах срока исковой давности.
Судебные расходы взысканы с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, процессуальных нарушений допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Ш.К. о том, что жизнь заемщика Ш.П. была застрахована в ООО "Альфа Страхование-Жизнь", не могут быть признаны состоятельными, поскольку доказательства того, что смерть Ш.П. была признана страховым случаем, суду первой инстанции не были представлены.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от....... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)