Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указывает на то, что погибли ее отец и его жена, она считает, что она должна быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца на долю от денежных средств, размещенных на банковских счетах и вкладах его жены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Вишневская С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Завальной Т.Ю., Воробьевой Н.В.
при секретаре П.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к П.А. о включении имущества в состав наследства, встречному иску П.А. к Л. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности и признании права в порядке наследования, установления долей в праве, взыскании расходов на погребение
по апелляционной жалобе ответчика П.А. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя ответчика Р., судебная коллегия
установила:
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее отцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО15. От данного брака родилась П.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 погибли. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 1/2 долю от денежных средств, размещенных на банковских счетах и вкладах ФИО5.
П.А. в ходе рассмотрения настоящего дела заявлен встречный иск к Л. о включении в состав наследства 1/2 доли на гаражный бокс, взыскании расходов на погребение.
Впоследствии П.А. изменила встречные требования, просила суд признать сделку совершенную Л. по оформлению права собственности на гаражный бокс N недействительной, прекратить право собственности Л. на указанный гаражный бокс, установить размер долей и признать за П.А. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности - доля в праве 3/4. Просила взыскать с Л. расходы на погребение в размере 83 300 руб., и судебные расходы, связанные с оплатой отчета об оценке гаражного бокса в размере 2 000 руб., государственной пошлины в размере 5 308,26 руб.
В судебном заседании представитель Л. поддержал исковые требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 1/2 доли от денежных средств, размещенных на банковских счетах и вкладах ФИО5. Иск П.А. в части возмещения расходов связанных с погребением в размере 83 300 руб. признал. Просил отказать в иске П.А. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 1/2 доли на гаражный бокс.
Представитель П.А. в судебном заседании полагала, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подлежит включению 1/2 доля от денежных средств, размещенных на банковских счетах и вкладах ФИО5, встречный иск поддержала в полном объеме.
Л., нотариус ВНО П.М., представитель гаражно-строительного кооператива "Горный" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
П.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена почтовой службой с отметкой "Истек срок хранения".
Судом принято решение, которым исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворены частично.
Постановлено включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю от денежных средств находящихся на расчетных счетах ФИО5 в: АО "Альфа-Банк" N, остаток денежных средств составляет 139,23 руб.; СКБ "Золотое время" (ПАО "Совкомбанк") N, остаток денежных средств составляет 50 866,90 руб.; СКБ "Пенсионный плюс на 1/2/3 года" (ПАО "Совкомбанк") N, остаток денежных средств составляет 178 211 руб.; ПАО "Росбанк" N, остаток денежных средств составляет 35,40 руб.
В иске П.А. к Л. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности и признании права в порядке наследования, установления долей в праве на гаражный бокс N, расположенный по адресу: <адрес> - отказать.
Взыскать с Л. в пользу П.А. расходы на погребение в размере 83 300 руб., и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 399 руб.
С указанным решением ответчик не согласилась, подана апелляционная жалоба, просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о признании сделки недействительной, прекращении права собственности и признании права в порядке наследования, установления долей в праве на гаражный бокс. В указанной части принять новое решение об удовлетворении встречных исковых требований.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что ФИО1 заключил брак с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.
Л. является дочерью ФИО1. П.А. является дочерью ФИО1 и ФИО5.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Л. и П.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1.
Судом также установлено, что на имя ФИО5 открыты счета: 30.09.2014 года в АО "..." N, остаток денежных средств составляет 139,23 руб.; 25.06.2015 года СКБ "..." (ПАО "...") N, остаток денежных средств составляет 50 866,90 руб.; 08.09.2015 года СКБ "..." (ПАО "...") N, остаток денежных средств составляет 178 211 руб.; 19.10.2005 года в ПАО "..." N, остаток денежных средств составляет 35,40 руб.
Поскольку доказательств того, что указанные денежные средства не относятся к совместной собственности супругов не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что 1/2 доля от денежных средств, размещенных на банковских счетах и вкладах ФИО5 подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.
С учетом того, что представитель Л. в судебном заседании признал заявленные П.А. требования о взыскании расходов на погребение в размере 83 300 руб., суд, приняв признание иска в данной части, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований П.А. о взыскании с Л. расходов на погребение в размере 83 300 рублей.
Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.
Согласно положений п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В обоснование доводов о том, что гаражный бокс N подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 истцом представлен технический паспорт на бокс N, расположенный по адресу <адрес> в ГСК "Горный" на имя ФИО1.
Судом из свидетельства о регистрации права Л. на спорный гаражный бокс установлено, что основанием для регистрации явилась справка от 12.06.2016 года N, выданная ГСК "Горный" в соответствии с которой Л. является членом ГСК, паевой взнос выплачен полностью. Государственная регистрация права на гаражный бокс осуществлена на основании представленной справки, в соответствии с действующим в тот период времени законодательством.
Из справки от 22.11.2016 года, выданной председателем ГСК "Горный", следует, что паевой взнос за гаражный бокс N ФИО1 не вносился.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включении в состав наследства доли в гаражном боксе N, расположенном по адресу: <адрес>, признании недействительной сделки по оформлению права собственности на гаражный бокс и прекращении права собственности Л. на спорный объект недвижимости.
Доводы апелляционной жалобы о том, что гаражный бокс N в результате кадастрового учета стал N, а также то, что Л. в заявлении нотариусу в январе 2016 г. указала на принятие спорного гаража в качестве наследства, не могут быть приняты, поскольку не опровергают выводов суда об отсутствии доказательств того, что при жизни ФИО1 был полностью внесен паевой взнос за спорный гараж, что являлось основанием для приобретения права собственности на указанное имущество.
С учетом указанного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно оценены все доказательства и обстоятельства по делу, сделаны правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований, в связи с чем оснований для отмены решения суда в указанной части по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-6572/2017
Требование: О включении имущества в состав наследства.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указывает на то, что погибли ее отец и его жена, она считает, что она должна быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца на долю от денежных средств, размещенных на банковских счетах и вкладах его жены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. по делу N 33-6572
Судья: Вишневская С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Завальной Т.Ю., Воробьевой Н.В.
при секретаре П.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к П.А. о включении имущества в состав наследства, встречному иску П.А. к Л. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности и признании права в порядке наследования, установления долей в праве, взыскании расходов на погребение
по апелляционной жалобе ответчика П.А. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя ответчика Р., судебная коллегия
установила:
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее отцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО15. От данного брака родилась П.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 погибли. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 1/2 долю от денежных средств, размещенных на банковских счетах и вкладах ФИО5.
П.А. в ходе рассмотрения настоящего дела заявлен встречный иск к Л. о включении в состав наследства 1/2 доли на гаражный бокс, взыскании расходов на погребение.
Впоследствии П.А. изменила встречные требования, просила суд признать сделку совершенную Л. по оформлению права собственности на гаражный бокс N недействительной, прекратить право собственности Л. на указанный гаражный бокс, установить размер долей и признать за П.А. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности - доля в праве 3/4. Просила взыскать с Л. расходы на погребение в размере 83 300 руб., и судебные расходы, связанные с оплатой отчета об оценке гаражного бокса в размере 2 000 руб., государственной пошлины в размере 5 308,26 руб.
В судебном заседании представитель Л. поддержал исковые требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 1/2 доли от денежных средств, размещенных на банковских счетах и вкладах ФИО5. Иск П.А. в части возмещения расходов связанных с погребением в размере 83 300 руб. признал. Просил отказать в иске П.А. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 1/2 доли на гаражный бокс.
Представитель П.А. в судебном заседании полагала, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подлежит включению 1/2 доля от денежных средств, размещенных на банковских счетах и вкладах ФИО5, встречный иск поддержала в полном объеме.
Л., нотариус ВНО П.М., представитель гаражно-строительного кооператива "Горный" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
П.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена почтовой службой с отметкой "Истек срок хранения".
Судом принято решение, которым исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворены частично.
Постановлено включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю от денежных средств находящихся на расчетных счетах ФИО5 в: АО "Альфа-Банк" N, остаток денежных средств составляет 139,23 руб.; СКБ "Золотое время" (ПАО "Совкомбанк") N, остаток денежных средств составляет 50 866,90 руб.; СКБ "Пенсионный плюс на 1/2/3 года" (ПАО "Совкомбанк") N, остаток денежных средств составляет 178 211 руб.; ПАО "Росбанк" N, остаток денежных средств составляет 35,40 руб.
В иске П.А. к Л. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности и признании права в порядке наследования, установления долей в праве на гаражный бокс N, расположенный по адресу: <адрес> - отказать.
Взыскать с Л. в пользу П.А. расходы на погребение в размере 83 300 руб., и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 399 руб.
С указанным решением ответчик не согласилась, подана апелляционная жалоба, просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о признании сделки недействительной, прекращении права собственности и признании права в порядке наследования, установления долей в праве на гаражный бокс. В указанной части принять новое решение об удовлетворении встречных исковых требований.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что ФИО1 заключил брак с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.
Л. является дочерью ФИО1. П.А. является дочерью ФИО1 и ФИО5.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Л. и П.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1.
Судом также установлено, что на имя ФИО5 открыты счета: 30.09.2014 года в АО "..." N, остаток денежных средств составляет 139,23 руб.; 25.06.2015 года СКБ "..." (ПАО "...") N, остаток денежных средств составляет 50 866,90 руб.; 08.09.2015 года СКБ "..." (ПАО "...") N, остаток денежных средств составляет 178 211 руб.; 19.10.2005 года в ПАО "..." N, остаток денежных средств составляет 35,40 руб.
Поскольку доказательств того, что указанные денежные средства не относятся к совместной собственности супругов не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что 1/2 доля от денежных средств, размещенных на банковских счетах и вкладах ФИО5 подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.
С учетом того, что представитель Л. в судебном заседании признал заявленные П.А. требования о взыскании расходов на погребение в размере 83 300 руб., суд, приняв признание иска в данной части, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований П.А. о взыскании с Л. расходов на погребение в размере 83 300 рублей.
Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.
Согласно положений п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В обоснование доводов о том, что гаражный бокс N подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 истцом представлен технический паспорт на бокс N, расположенный по адресу <адрес> в ГСК "Горный" на имя ФИО1.
Судом из свидетельства о регистрации права Л. на спорный гаражный бокс установлено, что основанием для регистрации явилась справка от 12.06.2016 года N, выданная ГСК "Горный" в соответствии с которой Л. является членом ГСК, паевой взнос выплачен полностью. Государственная регистрация права на гаражный бокс осуществлена на основании представленной справки, в соответствии с действующим в тот период времени законодательством.
Из справки от 22.11.2016 года, выданной председателем ГСК "Горный", следует, что паевой взнос за гаражный бокс N ФИО1 не вносился.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включении в состав наследства доли в гаражном боксе N, расположенном по адресу: <адрес>, признании недействительной сделки по оформлению права собственности на гаражный бокс и прекращении права собственности Л. на спорный объект недвижимости.
Доводы апелляционной жалобы о том, что гаражный бокс N в результате кадастрового учета стал N, а также то, что Л. в заявлении нотариусу в январе 2016 г. указала на принятие спорного гаража в качестве наследства, не могут быть приняты, поскольку не опровергают выводов суда об отсутствии доказательств того, что при жизни ФИО1 был полностью внесен паевой взнос за спорный гараж, что являлось основанием для приобретения права собственности на указанное имущество.
С учетом указанного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно оценены все доказательства и обстоятельства по делу, сделаны правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований, в связи с чем оснований для отмены решения суда в указанной части по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)