Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что при сборе документов, необходимых для открытия наследства, обнаружила отсутствие оригинала своего свидетельства о рождении. Для восстановления свидетельства о рождении она обращалась в соответствующие органы, однако ей было сообщено об отсутствии актовой записи.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Даулетбаева К.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Дементьевой Е.И., Салтыковой Л.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика М. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года, которым постановлено:
Заявление С.Е. к М. об установлении факта родственных отношений и признании права на наследство по закону удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между С.Е. и Ш.В.П., установив, что С.Е., ***** года рождения, уроженка ***** является родной сестрой Ш.В.П., ***** года рождения, уроженки *****, умершей ***** года.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 декабря 2014 года О., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы З. *****, М. на 1/2 доли квартиры ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе *****, зарегистрированное в реестре за N *****.
Признать право собственности С.Е. в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе Москве.
Решение является основанием для прекращения права собственности М. на 1/2 доли ***** в городе ***** и регистрации права собственности С.Е. на 1/2 доли квартиры ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе ***** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 декабря 2014 года О., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы З., М. на 1/2 доли земельного участка, площадью ***** кв. м с кадастровым N *****, находящегося по адресу: *****, зарегистрированное в реестре за N *****.
Признать право собственности С.Е. в порядке наследования по закону на 1/2 доли земельного участка, площадью ***** кв. м с кадастровым N *****, находящегося по адресу: *****.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 декабря 2014 года О., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы З., М. на 1/2 доли 3/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: *****, зарегистрированное в реестре за N *****.
Признать право собственности С.Е. в порядке наследования по закону на 1/2 доли 3/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: *****.
Решение является основанием для прекращения права собственности М. на 1/2 доли 3/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: ***** и 1/2 доли земельного участка, площадью ***** кв. м с кадастровым N *****, находящегося по адресу: *****, и регистрации права собственности С.Е. на указанные объекты в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 декабря 2014 года О., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы З., М. на 1/2 доли денежных вкладов в структурном подразделении N *****/***** Московского банка "Сбербанк России" (ОАО) на счетах N *****, *****, *****, старый N *****,***** старый N *****, с причитающимися процентами и правом на компенсации, зарегистрированное в реестре за N 7-*****.
Признать право собственности С.Е. в порядке наследования по закону на 1/2 доли денежных вкладов в структурном подразделении N *****/***** Московского банка "Сбербанк России" (ОАО) на счетах N *****, *****, *****, старый N *****,***** старый N *****, с причитающимися процентами и правом на компенсации.
Снять арест с 1/2 доли в праве собственности на квартиру ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе *****, земельного участка с расположенным на нем 3/12 долей жилого дома по адресу: *****, наложенный определением суда от 09 апреля 2015 года.
установила:
С.Е. обратилась в суд с иском, просила установить юридический факт того, что она является родной сестрой Ш.В.П., умершей ***** года, также просила признать за ней право собственности на 1/2 долю наследственного имущества после смерти Ш.В.П., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 23 декабря 2014 года ответчику.
Исковые требования мотивированы тем, что ***** года умерла Ш.В.П., являющаяся родной сестрой истца.
При сборе документов, необходимых для открытия наследства, истец обнаружила отсутствие оригинала своего свидетельства о рождения. Для восстановления свидетельства о рождении она обращалась в соответствующие отделы ЗАГС, однако ей было сообщено об отсутствии актовой записи с указанием на то, что архивный фонд сохранился не полностью. Также не сохранилось свидетельство о рождении Ш.В.П.
Ответчик М. является сестрой истца и умершей Ш.В.П. по материнской линии.
Истец и М. являются единственными наследниками по закону к имуществу умершей, в установленный срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Для установления факта родственных отношений с умершей Ш.В.П. истец обращалась в Кунцевский районный суд г. Москвы с заявлением в порядке особого производства, однако данное заявление было оставлено судом без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
В судебном заседании С.Е. поддержала исковые требования.
Ответчик М. в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик М. по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).
Рассматривая дело в отсутствие ответчика М., суд пришел к выводу, что она извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В материалах дела имеется копия телеграммы с извещением ответчика о дате рассмотрения дела. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт направления данной телеграммы ответчику, равно как отсутствуют сведения о вручении или причинах невручения телеграммы адресату.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ответчик М. не была надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве, назначенном на 31 июля 2015 года, в связи с чем была лишена права на представление доказательств по иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчика М. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2015 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В заседании судебной коллегии истец и ее представитель исковые требования поддержали.
Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо - нотариус г. Москвы З. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В судебном заседании установлено, что ***** года умерла Ш.В.П., ***** года рождения, уроженка *****.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры ***** в доме *****, корп. ***** по ул. ***** в городе ***** и 3/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: *****.
Из материалов наследственного дела N ***** к имуществу умершей 07.09.2013 г. Ш.В.П. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились М. и С.Е., указавшие на то, что являются сестрами наследодателя.
В связи с тем, что М. и С.Е. не могли представить нотариусу подлинники документов, свидетельствующих о их родстве с умершей Ш.В.П., каждая из них обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
М. с заявлением об установлении факта родственных отношений обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы, указав на то, что она является родной сестрой Ш.В.П., однако в свидетельстве о браке допущена описка в фамилии - вместо "П." указано "П.", в свидетельстве о ее рождении указана добрачная фамилия матери, тогда как актовых записей о браке ее родителей и смене матерью фамилии на П. не сохранилось.
Вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 года установлен юридический факт того, что М. является сестрой умершей Ш.В.П.
С.Е. с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей Ш.В.П. обратилась в Кунцевский районный суд г. Москвы. Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 года заявление С.Е. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Согласно представленной в материалы дела справки о заключении брака N 575 от 16 ноября 2013 года, в архиве Алабинского ОЗАГС УЗАГС Наро-Фоминского района ГУ ЗАГС Московской области имеется запись о заключении брака С. и Ш.Е.П., N ***** от ***** года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу С., жене С. (л.д. 13).
Военный билет НМ N ***** выдан 04.01.1963 г. на имя Ш.Е.П., 12.01.1944 г. рождения, в связи с заключением брака фамилия Ш. изменена на С.
Согласно сообщения отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области N ***** от 11.12.2013 г. запись акта о рождении Ш.Е.П. по ***** не обнаружена. Архив сохранен не полностью (л.д. 9).
Согласно копии свидетельства о рождении РМ N ***** Ш.Е.П. родилась ***** года в *****, ее родители: отец Ш.П.С., мать Ш.Е.З. (л.д. 11). Оригинал свидетельство о рождении истцом утрачен.
Согласно справке о рождении N ***** от 24.09.2013 г., в архиве Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области имеется запись акта о рождении Ш.В.П. N ***** от 07.08.1947 года по Акбулатовскому сельскому Совету Кувандыкского районо Чкаловской области, дата рождения - ***** года; родители: отец - Ш.П.С., мать - Ш.Е.З. (л.д. 67).
Согласно представленному в материалы дела договору дарения от 20 января 1988 года, Ш.Е.З. подарила своим детям - дочери С.Е., проживающей по адресу: ***** и дочери Ш.В.П., проживающей по адресу: ***** доли домовладения, по 3/12 доли каждой в ***** (л.д. 19).
Согласно справки N ***** от 04.03.1991 г., выданного *****, Ш.Е.И., ***** года рождения, проживает по адресу: *****, является матерью пятерых детей и награждена медалью материнства. Ее дети: Ш.С.П., ***** г.р., Ш.Е.П., ***** г.р., Ш.В.П., ***** г.р., П.А., ***** г.р., П.М., ***** г.р.
К материалам дела по ходатайству истца приобщены фотографии из семейного архива С.Е., на которых изображены Ш.В.П., С.Е., их мать Ш.Е.З. и другие родственники.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф. пояснила, что знакома с семьей истца, была знакома с матерью истца - Ш.Е.З., также около пяти раз видела М.
На приобщенных к материалам дела фотографиях свидетель Ф. указала на истца, умершую Ш.В.П., мать истца, братьев истца.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. пояснила, что она знакома со С.Е. с 1954 года, они учились в одном классе. Всем было известно, что М. не родная сестра С.Е., а сводная.
На приобщенных к материалам дела фотографиях свидетель Ш. указала на истца, умершую Ш.В.П., мать истца, братьев истца.
Судебная коллегия принимает в качестве доказательства показания свидетелей Ф., Ш., поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С.Е. об установлении факта родственных отношений с умершей Ш.В.П., поскольку данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Также судебная коллегия принимает во внимание, что в заявлении о принятии наследства после смерти Ш.В.П. ответчик М. указала на то, что помимо нее, наследником Ш.В.П. по закону является сестра умершей С.Е., проживающая по адресу ***** (л.д. 106).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками второй очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке являются истец и ответчик.
Из материалов наследственного дела N ***** к имуществу умершей 07.09.2013 г. Ш.В.П., следует, что 05.12.2014 г. М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли следующего наследственного имущества: квартиры ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе *****; земельного участка, площадью ***** кв. м с кадастровым N *****, находящегося по адресу: *****; 3/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: *****; денежных вкладов в структурном подразделении N *****/***** Московского банка "Сбербанк России" (ОАО) на счетах N *****, *****, ***** старый N *****, ***** старый N *****.
23.12.2014 г. М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся половину наследства.
Выдача свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество умершей Ш.В.П. ответчику М. не соответствует закону, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
При указанных обстоятельствах свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 23 декабря 2014 года ответчику М. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ш.В.П. подлежат признанию недействительными на основании ст. 168 ГК РФ.
С учетом положений ст. ст. 218, 1141 ГК РФ, исковые требования С.Е. о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Определением суда от 09 апреля 2015 года приняты меры обеспечения иска С.Е., наложен арест на 2 доли в праве собственности на квартиру ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе *****, земельного участка с расположенным на нем 3/12 долей жилого дома по адресу: *****.
В судебном заседании истец и ее представитель просили судебную коллегию в случае удовлетворения исковых требований отменить принятые на основании определения суда от 09.04.2015 года меры обеспечения иска.
С учетом положений ст. 144 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения суда от 09.04.2015 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Установить факт родственных отношений между С.Е. и Ш.В.П., установив, что С.Е., ***** года рождения, уроженка ***** является родной сестрой Ш.В.П., ***** года рождения, уроженки *****, умершей ***** года.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 декабря 2014 года О., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы З., М. на 1/2 доли квартиры ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе *****, зарегистрированное в реестре за N *****.
Признать право собственности С.Е. в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе *****.
Решение является основанием для прекращения права собственности М. на 1/2 доли квартиры ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе ***** и регистрации права собственности С.Е. на 1/2 доли квартиры ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе ***** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 декабря 2014 года О., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы З., М. на 1/2 доли земельного участка, площадью 461 кв. м с кадастровым N *****, находящегося по адресу: *****, зарегистрированное в реестре за N *****.
Признать право собственности С.Е. в порядке наследования по закону на 1/2 доли земельного участка, площадью 461 кв. м с кадастровым N *****, находящегося по адресу: *****.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 декабря 2014 года О., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы З., М. на 1/2 доли 3/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: *****, зарегистрированное в реестре за N *****.
Признать право собственности С.Е. в порядке наследования по закону на 1/2 доли 3/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: *****.
Решение является основанием для прекращения права собственности М. на 1/2 доли 3/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: ***** и 1/2 доли земельного участка, площадью 461 кв. м с кадастровым N ***** находящегося по адресу: *****, и регистрации права собственности С.Е. на указанные объекты в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 декабря 2014 года О., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы З., М. на 1/2 доли денежных вкладов в структурном подразделении N *****/***** Московского банка "Сбербанк России" (ОАО) на счетах N *****, *****, ***** старый N *****,***** старый N *****, с причитающимися процентами и правом на компенсации, зарегистрированное в реестре за N 7-*****.
Признать право собственности С.Е. в порядке наследования по закону на 1/2 доли денежных вкладов в структурном подразделении N *****/***** Московского банка "Сбербанк России" (ОАО) на счетах N *****, *****, *****, старый N *****, ***** старый N *****, с причитающимися процентами и правом на компенсации.
Снять арест с 1/2 доли в праве собственности на квартиру ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе *****, земельного участка с расположенным на нем 3/12 долей жилого дома по адресу: *****, наложенный определением Люблинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-40179/2015
Требование: Об установлении факта родственных отношений и признании права на наследство по закону.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что при сборе документов, необходимых для открытия наследства, обнаружила отсутствие оригинала своего свидетельства о рождении. Для восстановления свидетельства о рождении она обращалась в соответствующие органы, однако ей было сообщено об отсутствии актовой записи.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-40179
Судья: Даулетбаева К.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Дементьевой Е.И., Салтыковой Л.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика М. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года, которым постановлено:
Заявление С.Е. к М. об установлении факта родственных отношений и признании права на наследство по закону удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между С.Е. и Ш.В.П., установив, что С.Е., ***** года рождения, уроженка ***** является родной сестрой Ш.В.П., ***** года рождения, уроженки *****, умершей ***** года.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 декабря 2014 года О., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы З. *****, М. на 1/2 доли квартиры ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе *****, зарегистрированное в реестре за N *****.
Признать право собственности С.Е. в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе Москве.
Решение является основанием для прекращения права собственности М. на 1/2 доли ***** в городе ***** и регистрации права собственности С.Е. на 1/2 доли квартиры ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе ***** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 декабря 2014 года О., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы З., М. на 1/2 доли земельного участка, площадью ***** кв. м с кадастровым N *****, находящегося по адресу: *****, зарегистрированное в реестре за N *****.
Признать право собственности С.Е. в порядке наследования по закону на 1/2 доли земельного участка, площадью ***** кв. м с кадастровым N *****, находящегося по адресу: *****.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 декабря 2014 года О., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы З., М. на 1/2 доли 3/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: *****, зарегистрированное в реестре за N *****.
Признать право собственности С.Е. в порядке наследования по закону на 1/2 доли 3/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: *****.
Решение является основанием для прекращения права собственности М. на 1/2 доли 3/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: ***** и 1/2 доли земельного участка, площадью ***** кв. м с кадастровым N *****, находящегося по адресу: *****, и регистрации права собственности С.Е. на указанные объекты в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 декабря 2014 года О., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы З., М. на 1/2 доли денежных вкладов в структурном подразделении N *****/***** Московского банка "Сбербанк России" (ОАО) на счетах N *****, *****, *****, старый N *****,***** старый N *****, с причитающимися процентами и правом на компенсации, зарегистрированное в реестре за N 7-*****.
Признать право собственности С.Е. в порядке наследования по закону на 1/2 доли денежных вкладов в структурном подразделении N *****/***** Московского банка "Сбербанк России" (ОАО) на счетах N *****, *****, *****, старый N *****,***** старый N *****, с причитающимися процентами и правом на компенсации.
Снять арест с 1/2 доли в праве собственности на квартиру ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе *****, земельного участка с расположенным на нем 3/12 долей жилого дома по адресу: *****, наложенный определением суда от 09 апреля 2015 года.
установила:
С.Е. обратилась в суд с иском, просила установить юридический факт того, что она является родной сестрой Ш.В.П., умершей ***** года, также просила признать за ней право собственности на 1/2 долю наследственного имущества после смерти Ш.В.П., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 23 декабря 2014 года ответчику.
Исковые требования мотивированы тем, что ***** года умерла Ш.В.П., являющаяся родной сестрой истца.
При сборе документов, необходимых для открытия наследства, истец обнаружила отсутствие оригинала своего свидетельства о рождения. Для восстановления свидетельства о рождении она обращалась в соответствующие отделы ЗАГС, однако ей было сообщено об отсутствии актовой записи с указанием на то, что архивный фонд сохранился не полностью. Также не сохранилось свидетельство о рождении Ш.В.П.
Ответчик М. является сестрой истца и умершей Ш.В.П. по материнской линии.
Истец и М. являются единственными наследниками по закону к имуществу умершей, в установленный срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Для установления факта родственных отношений с умершей Ш.В.П. истец обращалась в Кунцевский районный суд г. Москвы с заявлением в порядке особого производства, однако данное заявление было оставлено судом без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
В судебном заседании С.Е. поддержала исковые требования.
Ответчик М. в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик М. по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).
Рассматривая дело в отсутствие ответчика М., суд пришел к выводу, что она извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В материалах дела имеется копия телеграммы с извещением ответчика о дате рассмотрения дела. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт направления данной телеграммы ответчику, равно как отсутствуют сведения о вручении или причинах невручения телеграммы адресату.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ответчик М. не была надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве, назначенном на 31 июля 2015 года, в связи с чем была лишена права на представление доказательств по иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчика М. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2015 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В заседании судебной коллегии истец и ее представитель исковые требования поддержали.
Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо - нотариус г. Москвы З. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В судебном заседании установлено, что ***** года умерла Ш.В.П., ***** года рождения, уроженка *****.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры ***** в доме *****, корп. ***** по ул. ***** в городе ***** и 3/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: *****.
Из материалов наследственного дела N ***** к имуществу умершей 07.09.2013 г. Ш.В.П. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились М. и С.Е., указавшие на то, что являются сестрами наследодателя.
В связи с тем, что М. и С.Е. не могли представить нотариусу подлинники документов, свидетельствующих о их родстве с умершей Ш.В.П., каждая из них обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
М. с заявлением об установлении факта родственных отношений обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы, указав на то, что она является родной сестрой Ш.В.П., однако в свидетельстве о браке допущена описка в фамилии - вместо "П." указано "П.", в свидетельстве о ее рождении указана добрачная фамилия матери, тогда как актовых записей о браке ее родителей и смене матерью фамилии на П. не сохранилось.
Вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 года установлен юридический факт того, что М. является сестрой умершей Ш.В.П.
С.Е. с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей Ш.В.П. обратилась в Кунцевский районный суд г. Москвы. Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 года заявление С.Е. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Согласно представленной в материалы дела справки о заключении брака N 575 от 16 ноября 2013 года, в архиве Алабинского ОЗАГС УЗАГС Наро-Фоминского района ГУ ЗАГС Московской области имеется запись о заключении брака С. и Ш.Е.П., N ***** от ***** года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу С., жене С. (л.д. 13).
Военный билет НМ N ***** выдан 04.01.1963 г. на имя Ш.Е.П., 12.01.1944 г. рождения, в связи с заключением брака фамилия Ш. изменена на С.
Согласно сообщения отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области N ***** от 11.12.2013 г. запись акта о рождении Ш.Е.П. по ***** не обнаружена. Архив сохранен не полностью (л.д. 9).
Согласно копии свидетельства о рождении РМ N ***** Ш.Е.П. родилась ***** года в *****, ее родители: отец Ш.П.С., мать Ш.Е.З. (л.д. 11). Оригинал свидетельство о рождении истцом утрачен.
Согласно справке о рождении N ***** от 24.09.2013 г., в архиве Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области имеется запись акта о рождении Ш.В.П. N ***** от 07.08.1947 года по Акбулатовскому сельскому Совету Кувандыкского районо Чкаловской области, дата рождения - ***** года; родители: отец - Ш.П.С., мать - Ш.Е.З. (л.д. 67).
Согласно представленному в материалы дела договору дарения от 20 января 1988 года, Ш.Е.З. подарила своим детям - дочери С.Е., проживающей по адресу: ***** и дочери Ш.В.П., проживающей по адресу: ***** доли домовладения, по 3/12 доли каждой в ***** (л.д. 19).
Согласно справки N ***** от 04.03.1991 г., выданного *****, Ш.Е.И., ***** года рождения, проживает по адресу: *****, является матерью пятерых детей и награждена медалью материнства. Ее дети: Ш.С.П., ***** г.р., Ш.Е.П., ***** г.р., Ш.В.П., ***** г.р., П.А., ***** г.р., П.М., ***** г.р.
К материалам дела по ходатайству истца приобщены фотографии из семейного архива С.Е., на которых изображены Ш.В.П., С.Е., их мать Ш.Е.З. и другие родственники.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф. пояснила, что знакома с семьей истца, была знакома с матерью истца - Ш.Е.З., также около пяти раз видела М.
На приобщенных к материалам дела фотографиях свидетель Ф. указала на истца, умершую Ш.В.П., мать истца, братьев истца.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. пояснила, что она знакома со С.Е. с 1954 года, они учились в одном классе. Всем было известно, что М. не родная сестра С.Е., а сводная.
На приобщенных к материалам дела фотографиях свидетель Ш. указала на истца, умершую Ш.В.П., мать истца, братьев истца.
Судебная коллегия принимает в качестве доказательства показания свидетелей Ф., Ш., поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С.Е. об установлении факта родственных отношений с умершей Ш.В.П., поскольку данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Также судебная коллегия принимает во внимание, что в заявлении о принятии наследства после смерти Ш.В.П. ответчик М. указала на то, что помимо нее, наследником Ш.В.П. по закону является сестра умершей С.Е., проживающая по адресу ***** (л.д. 106).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками второй очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке являются истец и ответчик.
Из материалов наследственного дела N ***** к имуществу умершей 07.09.2013 г. Ш.В.П., следует, что 05.12.2014 г. М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли следующего наследственного имущества: квартиры ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе *****; земельного участка, площадью ***** кв. м с кадастровым N *****, находящегося по адресу: *****; 3/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: *****; денежных вкладов в структурном подразделении N *****/***** Московского банка "Сбербанк России" (ОАО) на счетах N *****, *****, ***** старый N *****, ***** старый N *****.
23.12.2014 г. М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся половину наследства.
Выдача свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество умершей Ш.В.П. ответчику М. не соответствует закону, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
При указанных обстоятельствах свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 23 декабря 2014 года ответчику М. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ш.В.П. подлежат признанию недействительными на основании ст. 168 ГК РФ.
С учетом положений ст. ст. 218, 1141 ГК РФ, исковые требования С.Е. о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Определением суда от 09 апреля 2015 года приняты меры обеспечения иска С.Е., наложен арест на 2 доли в праве собственности на квартиру ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе *****, земельного участка с расположенным на нем 3/12 долей жилого дома по адресу: *****.
В судебном заседании истец и ее представитель просили судебную коллегию в случае удовлетворения исковых требований отменить принятые на основании определения суда от 09.04.2015 года меры обеспечения иска.
С учетом положений ст. 144 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения суда от 09.04.2015 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Установить факт родственных отношений между С.Е. и Ш.В.П., установив, что С.Е., ***** года рождения, уроженка ***** является родной сестрой Ш.В.П., ***** года рождения, уроженки *****, умершей ***** года.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 декабря 2014 года О., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы З., М. на 1/2 доли квартиры ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе *****, зарегистрированное в реестре за N *****.
Признать право собственности С.Е. в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе *****.
Решение является основанием для прекращения права собственности М. на 1/2 доли квартиры ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе ***** и регистрации права собственности С.Е. на 1/2 доли квартиры ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе ***** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 декабря 2014 года О., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы З., М. на 1/2 доли земельного участка, площадью 461 кв. м с кадастровым N *****, находящегося по адресу: *****, зарегистрированное в реестре за N *****.
Признать право собственности С.Е. в порядке наследования по закону на 1/2 доли земельного участка, площадью 461 кв. м с кадастровым N *****, находящегося по адресу: *****.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 декабря 2014 года О., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы З., М. на 1/2 доли 3/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: *****, зарегистрированное в реестре за N *****.
Признать право собственности С.Е. в порядке наследования по закону на 1/2 доли 3/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: *****.
Решение является основанием для прекращения права собственности М. на 1/2 доли 3/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: ***** и 1/2 доли земельного участка, площадью 461 кв. м с кадастровым N ***** находящегося по адресу: *****, и регистрации права собственности С.Е. на указанные объекты в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 декабря 2014 года О., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы З., М. на 1/2 доли денежных вкладов в структурном подразделении N *****/***** Московского банка "Сбербанк России" (ОАО) на счетах N *****, *****, ***** старый N *****,***** старый N *****, с причитающимися процентами и правом на компенсации, зарегистрированное в реестре за N 7-*****.
Признать право собственности С.Е. в порядке наследования по закону на 1/2 доли денежных вкладов в структурном подразделении N *****/***** Московского банка "Сбербанк России" (ОАО) на счетах N *****, *****, *****, старый N *****, ***** старый N *****, с причитающимися процентами и правом на компенсации.
Снять арест с 1/2 доли в праве собственности на квартиру ***** в доме *****, корп. ***** по улице ***** в городе *****, земельного участка с расположенным на нем 3/12 долей жилого дома по адресу: *****, наложенный определением Люблинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)