Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тюрина Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Бузуновой Г.Н., Левшенковой В.А.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований фио к фио об установлении факта отцовства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации доли в наследстве, возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать,
установила:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об установлении факта отцовства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации доли в наследстве, мотивировав требования тем, что мать истца фио проживала совместно с отцом истца фио на протяжении 5 лет (до 1997 года), вела с ним общее хозяйство, в том числе не момент предполагаемого зачатия истца. Однако по обоюдному решению он не был записан отцом фио, ей были даны фамилия матери и другое отчество. Вместе с тем, при жизни он признавал истца своим ребенком, воспитывал и заботился о ней, истец и ее мать находились на его полном иждивении. Ответчику с первого дня рождения истца было известно, что фио - родная дочь его сына и его внучка. Тот факт, что фио завещала все свое имущество истцу, является этому подтверждением. 04.12.2014 года умерла фио, которая при жизни составила завещание в пользу фио С заявлением о принятии наследства к нотариусу фио обратилась истец и ответчик - супруг фио, который имел право на обязательную долю. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 397, расположенную по адресу: адрес; 1700 купюр номиналом сумма каждая, изъятых из индивидуального банковского сейфа; денежных средств, хранившихся и хранящихся в отделениях Сбербанка. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство. По мнению истца, нотариусом была неправильно была определена обязательная доля ответчика в наследственном имуществе, поскольку не были приняты во внимание все наследники по закону к имуществу фио: внучка фио наследующая по праву представления, и внучка фио, которая в случае установления отцовства, также является наследником первой очереди по праву представления. Нотариусом не были включены в состав наследственного имущества денежные средства на счетах в банке, которые являются совместным нажитым имуществом наследодателя и ответчика. В нарушение положений ст. 37 СК РФ ответчику была выделена супружеская доля в денежных средствах 1700 купюр номиналом сумма каждая, при отсутствии оснований для признания спорного имущества общей совместной собственностью супругов.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просила в своей апелляционной жалобе истец фио.
В заседании судебной коллегии сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Выслушав истца фио и ее представителя фио, представителя ответчика фио - фио, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 199, 326.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года отменить.
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны признают за фио право на 3/4 доли в наследственном имуществе после смерти фио, и за фио (как правопреемником фио) - право на 1/4 долю в наследственном имуществе после смерти фио, состоящем из:
- - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 58,2 кв. м, жилой площадью 33,9 кв. м, кадастровый номер ***;
- - 1/2 доли 1700 купюр номиналом сумма каждая, общая сумма - сумма, изъятых из индивидуального банковского сейфа N ****** по Акту открытия индивидуального сейфа N *** от 11 февраля 2015 года, находящегося в ДО 9038/1032 Московского банка ОАО "Сбербанк России" по адресу: адрес, Описи ценностей клиента, извлеченных из сейфовой ячейки N ***. По курсу ЦБ РФ на день смерти стоимость сумма составляла сумма;
- - 1/2 доли денежных средств, хранившихся в подразделении 9038/0789 ОАО "Сбербанк России" на счете N *** ранее 57/*** - с причитающимися процентами и компенсациями;
- - 1/2 доли денежных средств, хранившихся в подразделении 9038/1040 ОАО "Сбербанк России" на счетах:
N *** (банковская карта) - с причитающимися процентами и компенсациями,
N *** - с причитающимися процентами и компенсациями,
N *** - с причитающимися процентами и компенсациями,
- N *** ранее 2/34780 - с причитающимися процентами и компенсациями;
- - 1/2 доли денежных средств, хранившихся в подразделении 9038/1046 ОАО "Сбербанк России" на счете N *** - с причитающимися процентами и компенсациями;
- - 1/2 доли денежных средств, хранившихся в подразделении 9038/386 ОАО "Сбербанк России" на счете N *** (ранее 19473) - с причитающимися процентами и компенсациями;
- - 1/2 доли денежных средств, хранившихся в подразделении 9038/789 ОАО "Сбербанк России" на счете N *** (закрыт 22.09.2000) - с причитающимися процентами и компенсациями.
2. Также Стороны признают, что в состав наследственного имущества после смерти фио входит 1/2 доля денежных средств, находившихся на дату ее смерти (04 декабря 2014 года) на счетах, открытых на имя ее супруга фио в Московском банке ОАО "Сбербанк России", а именно: N ***.
3. Настоящим Соглашением за фио признается право собственности на 3/4 доли в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 58,2 кв. м, жилой площадью 33,9 кв. м, кадастровый номер *** телефон, входившей в состав наследства после смерти фио, что составляет 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, за фио признается право собственности на 1/4 долю в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 58,2 кв. м, жилой площадью 33,9 кв. м, кадастровый номер *** телефон, входившей в состав наследства после смерти фио, что составляет 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
4. Поскольку фио получены денежные средства со счетов, открытых на имя фио, в размере, превышающем 3/4 от 1/2 доли денежных средств, находившихся на этих счетах, а также с учетом денежных средств, потраченных фио на достойные похороны и оплату места погребения фио (в общей сумме сумма (до вычета пособия на погребение)), стороны устанавливают сумму денежных средств, подлежащих выплате фио в счет компенсации ее доли в денежных средствах, находившихся на счетах, открытых на имя фио, а также в счет компенсации за ее долю в денежных средствах, изъятых из индивидуального банковского сейфа N ****** по Акту открытия индивидуального сейфа N *** от 11 февраля 2015 года, находящегося в ДО 9038/1032 Московского банка ОАО "Сбербанк России" по адресу: адрес, Описи ценностей клиента, извлеченных из сейфовой ячейки N ***, равной сумма. Указанная сумма является окончательной и не подлежит изменению, никакие иные доли, компенсации, взыскания, выплаты, проценты и т.п. по банковским счетам фио и фио, а также по денежным средствам, изъятым из индивидуального банковского сейфа N ****** по Акту открытия индивидуального сейфа N *** от 11 февраля 2015 года, находящегося в ДО 9038/1032 Московского банка ОАО "Сбербанк России" по адресу: адрес, Описи ценностей клиента, извлеченных из сейфовой ячейки N ***, взысканию в пользу фио с фио (как правопреемника фио) не подлежат.
5. фио обязуется сообщить фио реквизиты валютного вклада/счета в Московском банке ПАО Сбербанк для внесения на него указанных в п. 4 денежных средств (сумма) не позднее дня вступления в законную силу определения о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя фио, наложенного определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 г., в противном случае фио имеет право открыть на имя фио вклад/счет в Московском банке ПАО Сбербанк, предварительно (не позднее одного дня до открытия счета) уведомив об этом фио по адресам электронной почты ***, и внести на него указанную в п. 4 настоящего соглашения сумму путем перечисления или взноса наличными, или иным образом передать указанные денежные средства. В любом случае, вышеуказанные денежные средства вносятся/передаются фио в течение 15 дней с даты вступления в законную силу определения о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя фио, наложенного определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 г. (но не ранее выдачи фио свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах, после смерти фио). фио обязуется не распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете N *** в ПАО Сбербанк на имя фио, до момента передачи фио вышеуказанных сумма.
6. По условиям настоящего мирового соглашения фио соглашается с решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 г. по гражданскому делу N 2-90/16 по иску фио к фио в части отказа в удовлетворении ее требования об установлении факта отцовства фио, <...> года рождения, гражданина России, место рождения: г. Москва, умершего 01.11.2004 г., в отношении нее, и согласна с отсутствием у нее оснований для установления в отношении нее факта отцовства фио.
7. Стороны договорились не обращаться в суд с заявлениями о снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу: адрес до выплаты денежных средств, указанных в п. 4 настоящего Соглашения.
8. Государственная пошлина и иные судебные расходы, понесенные сторонами, подлежат отнесению на ту сторону, которая их понесла, и не возмещаются другой стороной.
9. Указанная в настоящем мировом соглашении сумма расходов на достойные похороны и оплату места погребения фио, понесенная фио, является окончательной и не подлежит изменению. При этом Стороны признают, что фио, получая компенсацию, указанную в п. 4 настоящего соглашения, считается возместившей данные расходы за счет причитающегося ей доли наследства в полном объеме и какие-либо требования или претензии, прямо или косвенно связанные с расходами на достойные похороны и оплату места погребения фио у фио (как правопреемника фио) отсутствуют.
10. Стороны подтверждают, что им не известно иное недвижимое имущество, кроме указанного в настоящем соглашении, входившее в состав наследства после смерти фио. Также стороны подтверждают, что в настоящем соглашении указаны все известные им банковские счета, денежные средства с которых входили в состав наследства после смерти фио В случае обнаружения иного подобного имущества (недвижимости или счетов), подлежащего включению в состав наследства после смерти фио, стороны обязуются поставить друг друга об этом в известность в письменной форме по следующим адресам: фио - адрес, фио - адрес.
Производство по гражданскому делу по иску фио к фио об установлении факта отцовства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации доли в наследстве - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-19764/2017
Требование: Об установлении факта отцовства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации доли в наследстве.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2017 г. по делу N 33-19764/17
Судья Тюрина Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Бузуновой Г.Н., Левшенковой В.А.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований фио к фио об установлении факта отцовства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации доли в наследстве, возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать,
установила:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об установлении факта отцовства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации доли в наследстве, мотивировав требования тем, что мать истца фио проживала совместно с отцом истца фио на протяжении 5 лет (до 1997 года), вела с ним общее хозяйство, в том числе не момент предполагаемого зачатия истца. Однако по обоюдному решению он не был записан отцом фио, ей были даны фамилия матери и другое отчество. Вместе с тем, при жизни он признавал истца своим ребенком, воспитывал и заботился о ней, истец и ее мать находились на его полном иждивении. Ответчику с первого дня рождения истца было известно, что фио - родная дочь его сына и его внучка. Тот факт, что фио завещала все свое имущество истцу, является этому подтверждением. 04.12.2014 года умерла фио, которая при жизни составила завещание в пользу фио С заявлением о принятии наследства к нотариусу фио обратилась истец и ответчик - супруг фио, который имел право на обязательную долю. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 397, расположенную по адресу: адрес; 1700 купюр номиналом сумма каждая, изъятых из индивидуального банковского сейфа; денежных средств, хранившихся и хранящихся в отделениях Сбербанка. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство. По мнению истца, нотариусом была неправильно была определена обязательная доля ответчика в наследственном имуществе, поскольку не были приняты во внимание все наследники по закону к имуществу фио: внучка фио наследующая по праву представления, и внучка фио, которая в случае установления отцовства, также является наследником первой очереди по праву представления. Нотариусом не были включены в состав наследственного имущества денежные средства на счетах в банке, которые являются совместным нажитым имуществом наследодателя и ответчика. В нарушение положений ст. 37 СК РФ ответчику была выделена супружеская доля в денежных средствах 1700 купюр номиналом сумма каждая, при отсутствии оснований для признания спорного имущества общей совместной собственностью супругов.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просила в своей апелляционной жалобе истец фио.
В заседании судебной коллегии сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Выслушав истца фио и ее представителя фио, представителя ответчика фио - фио, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 199, 326.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года отменить.
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны признают за фио право на 3/4 доли в наследственном имуществе после смерти фио, и за фио (как правопреемником фио) - право на 1/4 долю в наследственном имуществе после смерти фио, состоящем из:
- - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 58,2 кв. м, жилой площадью 33,9 кв. м, кадастровый номер ***;
- - 1/2 доли 1700 купюр номиналом сумма каждая, общая сумма - сумма, изъятых из индивидуального банковского сейфа N ****** по Акту открытия индивидуального сейфа N *** от 11 февраля 2015 года, находящегося в ДО 9038/1032 Московского банка ОАО "Сбербанк России" по адресу: адрес, Описи ценностей клиента, извлеченных из сейфовой ячейки N ***. По курсу ЦБ РФ на день смерти стоимость сумма составляла сумма;
- - 1/2 доли денежных средств, хранившихся в подразделении 9038/0789 ОАО "Сбербанк России" на счете N *** ранее 57/*** - с причитающимися процентами и компенсациями;
- - 1/2 доли денежных средств, хранившихся в подразделении 9038/1040 ОАО "Сбербанк России" на счетах:
N *** (банковская карта) - с причитающимися процентами и компенсациями,
N *** - с причитающимися процентами и компенсациями,
N *** - с причитающимися процентами и компенсациями,
- N *** ранее 2/34780 - с причитающимися процентами и компенсациями;
- - 1/2 доли денежных средств, хранившихся в подразделении 9038/1046 ОАО "Сбербанк России" на счете N *** - с причитающимися процентами и компенсациями;
- - 1/2 доли денежных средств, хранившихся в подразделении 9038/386 ОАО "Сбербанк России" на счете N *** (ранее 19473) - с причитающимися процентами и компенсациями;
- - 1/2 доли денежных средств, хранившихся в подразделении 9038/789 ОАО "Сбербанк России" на счете N *** (закрыт 22.09.2000) - с причитающимися процентами и компенсациями.
2. Также Стороны признают, что в состав наследственного имущества после смерти фио входит 1/2 доля денежных средств, находившихся на дату ее смерти (04 декабря 2014 года) на счетах, открытых на имя ее супруга фио в Московском банке ОАО "Сбербанк России", а именно: N ***.
3. Настоящим Соглашением за фио признается право собственности на 3/4 доли в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 58,2 кв. м, жилой площадью 33,9 кв. м, кадастровый номер *** телефон, входившей в состав наследства после смерти фио, что составляет 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, за фио признается право собственности на 1/4 долю в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 58,2 кв. м, жилой площадью 33,9 кв. м, кадастровый номер *** телефон, входившей в состав наследства после смерти фио, что составляет 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
4. Поскольку фио получены денежные средства со счетов, открытых на имя фио, в размере, превышающем 3/4 от 1/2 доли денежных средств, находившихся на этих счетах, а также с учетом денежных средств, потраченных фио на достойные похороны и оплату места погребения фио (в общей сумме сумма (до вычета пособия на погребение)), стороны устанавливают сумму денежных средств, подлежащих выплате фио в счет компенсации ее доли в денежных средствах, находившихся на счетах, открытых на имя фио, а также в счет компенсации за ее долю в денежных средствах, изъятых из индивидуального банковского сейфа N ****** по Акту открытия индивидуального сейфа N *** от 11 февраля 2015 года, находящегося в ДО 9038/1032 Московского банка ОАО "Сбербанк России" по адресу: адрес, Описи ценностей клиента, извлеченных из сейфовой ячейки N ***, равной сумма. Указанная сумма является окончательной и не подлежит изменению, никакие иные доли, компенсации, взыскания, выплаты, проценты и т.п. по банковским счетам фио и фио, а также по денежным средствам, изъятым из индивидуального банковского сейфа N ****** по Акту открытия индивидуального сейфа N *** от 11 февраля 2015 года, находящегося в ДО 9038/1032 Московского банка ОАО "Сбербанк России" по адресу: адрес, Описи ценностей клиента, извлеченных из сейфовой ячейки N ***, взысканию в пользу фио с фио (как правопреемника фио) не подлежат.
5. фио обязуется сообщить фио реквизиты валютного вклада/счета в Московском банке ПАО Сбербанк для внесения на него указанных в п. 4 денежных средств (сумма) не позднее дня вступления в законную силу определения о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя фио, наложенного определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 г., в противном случае фио имеет право открыть на имя фио вклад/счет в Московском банке ПАО Сбербанк, предварительно (не позднее одного дня до открытия счета) уведомив об этом фио по адресам электронной почты ***, и внести на него указанную в п. 4 настоящего соглашения сумму путем перечисления или взноса наличными, или иным образом передать указанные денежные средства. В любом случае, вышеуказанные денежные средства вносятся/передаются фио в течение 15 дней с даты вступления в законную силу определения о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя фио, наложенного определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 г. (но не ранее выдачи фио свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах, после смерти фио). фио обязуется не распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете N *** в ПАО Сбербанк на имя фио, до момента передачи фио вышеуказанных сумма.
6. По условиям настоящего мирового соглашения фио соглашается с решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 г. по гражданскому делу N 2-90/16 по иску фио к фио в части отказа в удовлетворении ее требования об установлении факта отцовства фио, <...> года рождения, гражданина России, место рождения: г. Москва, умершего 01.11.2004 г., в отношении нее, и согласна с отсутствием у нее оснований для установления в отношении нее факта отцовства фио.
7. Стороны договорились не обращаться в суд с заявлениями о снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу: адрес до выплаты денежных средств, указанных в п. 4 настоящего Соглашения.
8. Государственная пошлина и иные судебные расходы, понесенные сторонами, подлежат отнесению на ту сторону, которая их понесла, и не возмещаются другой стороной.
9. Указанная в настоящем мировом соглашении сумма расходов на достойные похороны и оплату места погребения фио, понесенная фио, является окончательной и не подлежит изменению. При этом Стороны признают, что фио, получая компенсацию, указанную в п. 4 настоящего соглашения, считается возместившей данные расходы за счет причитающегося ей доли наследства в полном объеме и какие-либо требования или претензии, прямо или косвенно связанные с расходами на достойные похороны и оплату места погребения фио у фио (как правопреемника фио) отсутствуют.
10. Стороны подтверждают, что им не известно иное недвижимое имущество, кроме указанного в настоящем соглашении, входившее в состав наследства после смерти фио. Также стороны подтверждают, что в настоящем соглашении указаны все известные им банковские счета, денежные средства с которых входили в состав наследства после смерти фио В случае обнаружения иного подобного имущества (недвижимости или счетов), подлежащего включению в состав наследства после смерти фио, стороны обязуются поставить друг друга об этом в известность в письменной форме по следующим адресам: фио - адрес, фио - адрес.
Производство по гражданскому делу по иску фио к фио об установлении факта отцовства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации доли в наследстве - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)