Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указала, что является наследницей своей сестры по закону.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Родникова У.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Демидовой Э.Э. и Зенкиной В.Л.,
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.
дело по апелляционным жалобам ООО "ИНГУРИ" и Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Б. к обществу с ограниченной ответственностью "ИНГУРИ" о признании права собственности на долю в уставном капитале удовлетворить.
Признать за Б. право собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИНГУРИ" (*) в размере 11,31% (*).
установила:
Б. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНГУРИ" о признании права собственности на долю в уставном капитале, участником которого являлась А. Просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ИНГУРИ" в размере 11,37%. В обоснование исковых требований истец указывает, что 22 января 2004 года умерла А. После ее смерти открылось наследство. На момент смерти наследодателю принадлежала доля в уставном капитале ООО "ИНГУРИ", в размере 11,33%, номинальной стоимостью * рублей. Наследником по закону являлся ее муж К., который в установленном законом порядке принял наследство после смерти жены, получил свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 11,33% (доли участника ООО "ИНГУРИ"). Однако в список участников ООО "ИНГУРИ", в учредительные документы общества и в ЕГРЮЛ не были внесены соответствующие изменения. 27 июля 2009 года умер К. После его смерти открылось наследство. Наследником по закону являлась сестра К. - истец Б. Оформить свое право на долю в уставном капитале ООО "ИНГУРИ" Б. не может, в связи с тем, что ответчик по запросу нотариуса не представляет необходимых документов. Кроме того, в статье 6 Устава общества и в статье 4 Учредительного Договора общества были допущены опечатки, указано: "*" вместо "*". Оплаченная А. доля в размере * рубля составляет от общего размера уставного капитала общества, равного * рублям, не 11,33%, как указано в уставе и в учредительном договоре общества, а 11,31%. В выписке из ЕГРЮЛ номинальная стоимость доли, принадлежащей наследодателю, указана округленно * руб. вместо * руб. В связи с изложенным, истица просила суд признать за ней право собственности на долю в уставном капитале ООО "ИНГУРИ" в размере *%.
Представитель истицы С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "ИНГУРИ" и третье лицо нотариус города Москвы П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят ООО "ИНГУРИ" и Г. по доводам апелляционных жалоб.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "ИНГУРИ" и Г. по доверенности М., представителя Б. по доверенности М., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из доводов апелляционной жалобы Г. о том, что он не был привлечен к участию в деле, в то время как является участником ООО "ИНГУРИ" и собственником оспариваемой доли, на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 года дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В силу ч. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Поскольку в материалах дела не имеется доказательств о привлечении к участию в деле Г., судебная коллегия полагает, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
Разрешая заявленные требования, с учетом доводов ответчика и Г., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.
Как следует из материалов дела, согласно учредительному договору от 10.06.1999 г. и Уставу ООО "ИНГУРИ", утвержденному протоколом N 2 общего собрания участников от 10.06.1999 г., было создано ООО "ИНГУРИ". Уставной капитал общества составил 300 рублей. Согласно учредительному договору от 10.06.1999 г. в состав участников общества входила А., которой принадлежало 11,33% доли в уставном капитале общества, номинальной стоимостью * рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.08.2014 года, выданной ИФНС России N * по г. Москве, А. является участником ООО "ИНГУРИ" с долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью * руб.
Допрошенная судом первой инстанции в качестве свидетеля К. показала, что А. 10 июня 1999 года принимала участие в общем собрании учредителей ООО "ИНГУРИ". А. являлась участником ООО "ИНГУРИ" с долей 11,31% в уставном капитале ООО "ИНГУРИ" номинальной стоимостью * руб. А. оплатила долю в уставном капитале ООО "ИНГУРИ" полностью. В статье 6 Устава общества и в статье 4 Учредительного Договора общества были допущены опечатки, указано: "*" вместо "*". Оплаченная А. доля в размере * рубля составляет от общего размера уставного капитала общества, равного * рублям, не 11,33%, как указано в уставе и в учредительном договоре общества, а 11,31%. В выписке из ЕГРЮЛ номинальная стоимость доли, принадлежащей наследодателю, указана округленно * руб. вместо * руб.
22 января 2004 года А. умерла.
06 февраля 2004 года К. обратился к нотариусу г. Москвы В. с заявлением о принятии наследства после смерти жены А.
На основании поданного заявления 06 февраля 2004 года было заведено наследственное дело N 67/2004 к имуществу умершей 22 января 2004 года А. и 14 сентября 2004 года нотариусом были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, зарегистрированное в реестре за N *, свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на наследство, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в филиале отделения сбербанка г. Москвы N * на счете: *, зарегистрированное в реестре за N *, свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 11,33% (доли участника ООО "ИНГУРИ"), принадлежащей наследодателю на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2004 года, номинальной стоимостью 34 руб., зарегистрированное в реестре за N *.
27 июля 2009 года умер К.
30 сентября 2009 года Г. обратилась к нотариусу г. Москвы П. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти 27 июля 2009 года К. 28 октября 2009 года истица Б. обратилась к нотариусу г. Москвы П. с заявлением о принятии наследства после смерти 27 июля 2009 года брата К.
28 октября 2009 года К. обратилась к нотариусу г. Москвы П. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство по закону после смерти 27 июля 2009 года брата К. в пользу его сестры Б.
Нотариусом города Москвы П. было заведено наследственное дело N 431957/197/2009 к имуществу умершего 27 июля 2009 года К.
Согласно завещания, удостоверенного С., нотариусом города Москвы, 01 ноября 2004 года, зарегистрированного в реестре за N *, К. завещал из принадлежащего ему имущества квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, Г.
01 февраля 2010 года нотариусом города Москвы П. наследнику Б. были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из прав и обязанностей по договорам денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе N * Донского отделения Сбербанка России ОАО г. Москвы на счете N *, на счете N *, на счете N *, со всеми причитающимися процентами, выплатами, компенсациями, зарегистрированное в реестре за N *, свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из автомашины, марки *, 2004 года выпуска, регистрационный знак - *, зарегистрированное в реестре за N *, свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из машино-места N *, находящегося по адресу: город Москва, улица *, дом *, строение *, зарегистрированное в реестре за N *, свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: Московская область, Домодедовский район, город Домодедово, микрорайон *, СНТ "Дружба-67", участок *, зарегистрированное в реестре за N *.
13 февраля 2010 года нотариусом города Москвы П. наследнику Г. было выдано: свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, зарегистрированное в реестре за N *.
15 июля 2014 года П., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы П., в ООО "ИНГУРИ" был направлен запрос о предоставлении документов: сведений о принадлежности А. доли в уставном капитале ООО "ИНГУРИ" (размер доли, ее номинальная стоимость), список участников ООО "ИНГУРИ" на момент смерти К. (*) и на момент смерти А. (22 января 2004 г.), справку о том, что доля А. оплачена полностью, свидетельства о регистрации ООО, устава, учредительного договора, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, все изменения, которые были с момента регистрации ООО до 15 июля 2014 года.
Однако, свидетельство о праве на наследственное имущество в виде доли в уставном капитале ООО "ИНГУРИ" не было выдано истице по причине того, что ООО "ИНГУРИ" не представило нотариусу запрошенные документы. Кроме того, в статье 6 Устава общества и в статье 4 Учредительного Договора общества были допущены опечатки, указано: "*" вместо "*" Оплаченная А. доля в размере * рубля составляет от общего размера уставного капитала общества, равного * рублям, не 11,33%, как указано в уставе и в учредительном договоре общества, а 11,31%. В выписке из ЕГРЮЛ номинальная стоимость доли, принадлежащей наследодателю, указана округленно * руб. вместо * руб.
В соответствии с ч. 7 ст. 21 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 года в редакции, действовавшей на момент смерти А. 22 января 2004 года, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.
Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абзацами первым и вторым настоящего пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества.
В соответствии с ч. 8 ст. 21 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 года в редакции, действовавшей на момент смерти К. 27 июля 2009 года, пунктом 8.4 Устава Общества с ограниченной ответственностью "ИНГУРИ", утвержденного протоколом N 2 общего собрания участников от 10.06.99 г., доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.
Поскольку К. наследство, открывшееся после смерти жены А., принял, подав 06 февраля 2004 года нотариусу города Москвы В. заявление о принятии наследства, 14 сентября 2004 года нотариусом города Москвы В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 11,33% (доли участника ООО "ИНГУРИ"), зарегистрированное в реестре за N *, а после его смерти приняла наследство сестра Б., судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Проверяя доводы Г. о том, что после уведомления 29 ноября 2004 года ООО "Ингури" о принятии наследства в виде доли в уставном капитале ООО "Ингури" в размере 11,33%, и став участником ООО "Ингури", 23 декабря 2004 года К. продал свою долю в уставном капитале ООО "Ингури" общества ему, получив по сделке * руб., что подтверждается собственноручной распиской К., удостоверенной начальником Управления домами, подпись которого скреплена оттиском печати Управления домами Дирекции единого заказчика муниципального округа "Коньково" Юго-западного административного округа Москвы, которая была передана в ООО "Ингури", а потому доля в уставном капитале ООО "Ингури" не могла войти в состав наследства умершего К., так как задолго до момента открытия наследства доля в уставном капитале ООО "Ингури" выбыла из владения, пользования и распоряжения К. в результате совершенной им сделки продажи доли, судебная коллегия полагает их необоснованными в силу следующего.
В заявлении от 29 ноября 2004 г., поданном К. на имя Генерального директора ООО "Ингури", приложенном к апелляционной жалобе (л.д. 199 т. 2), указано, что К. уведомляет Общество о том, что вступил в наследство и уведомляет о переходе права собственности на долю участника ООО "ИНГУРИ" к нему, а также просит: созвать общее собрание, на рассмотрение собрания поставить вопросы: об изменении Устава общества в связи с переходом к нему доли ООО, осуществить государственную регистрацию изменений в учредительные документы общества.
При этом, на заявлении отсутствует подпись генерального директора ООО "ИНГУРИ" Р. в том, что он получил заявление К. и копию свидетельства о праве на наследство.
Доказательств того, что Общество получило указанное заявление, также не представлено.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела (т. 1 л.д. 77 - 82, т. 2 л.д. 173 - 180), участником Общества является А. с долей номинальной стоимостью 34 руб. в уставном капитале Общества.
Ни Общество, ни К. не внесли изменения в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке.
Само Общество в своей апелляционной жалобе на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 02.02.2015 г. утверждало, что К. якобы вышел из состава участников и ему выплачена действительная стоимость доли.
Представленная с апелляционной жалобой ксерокопия расписки, написанная по утверждению заявителя жалобы и представителя ООО "Ингури" К. (т. 2 л.д. 194), согласно которой К. якобы получил деньги от Г. в сумме * руб. в счет оплаты доли в ООО "Ингури", принадлежавшей его жене А., умершей 22.01.2004 г., не содержит ссылок на договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ИНГУРИ" и не указывает размер доли, которую он продал.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон), в редакции от 21.03.2002 г., действовавшей на 23.12.2014 г. участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
В соответствии с ч. б ст. 21 Закона (в редакции от 21.03.2002 г.) уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.
Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
Договор купли-продажи доли суду апелляционной инстанции не представлен.
Подпись К. заверена неизвестным лицом, указано только "нач. упр. домами", без указания должности, фамилии и инициалов.
Представленная Г. копия заявления на имя Гендиректора ООО "ИНГУРИ" (т. 2 л.д. 197), в котором он указывает, что уведомляет общество, что выкупил долю К. и прикладывает расписку в получении денег, также не содержит данных о принятии заявления Обществом.
При этом судебная коллегия отмечает, что ООО "Ингури" в своей апелляционной жалобе на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 02.02.2015 г. (л.д. 133 т. 2) указывает, что К. вышел из общества, и получил деньги в качестве компенсации действительной стоимости доли.
Из представленной ООО "Ингури" выписки из списка участников по состоянию на 31.12.2014 г., утвержденной генеральным директором ООО "ИНГУРИ" О. (т. 2 л.д. 142 - 145) не следует, что доля Г. увеличилась на 11,33%.
В сведения в ЕГРЮЛ запись о том, что Г. приобрел долю, принадлежащую К., и в связи с этим доля Г. увеличилась, не внесены.
Из материалов дела следует, что ООО "ИНГУРИ" своим заявлением от 02.07.2009 г. просило внести в ЕГРЮЛ в 2009 году сведения об участнике - А. и указывало, что после 06.10.2004 г. никаких изменений в учредительном договоре не было, что опровергает доводы Г. о его праве собственности на спорную долю в обществе.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что доводы ООО "Ингури" и Г. не могут быть признан обоснованными, представленные ими ксерокопии указанных документов не могут являться допустимыми доказательствами, а потому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2015 года - отменить.
Постановить по делу решение, которым:
Исковые требования Б. к обществу с ограниченной ответственностью "ИНГУРИ" о признании права собственности на долю в уставном капитале удовлетворить.
Признать за Б. право собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИНГУРИ" (ОГРН * ИНН *) в размере 11,31% (одиннадцать целых тридцать одной сотой процента).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-40754/2015
Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указала, что является наследницей своей сестры по закону.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-40754
Судья Родникова У.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Демидовой Э.Э. и Зенкиной В.Л.,
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.
дело по апелляционным жалобам ООО "ИНГУРИ" и Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Б. к обществу с ограниченной ответственностью "ИНГУРИ" о признании права собственности на долю в уставном капитале удовлетворить.
Признать за Б. право собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИНГУРИ" (*) в размере 11,31% (*).
установила:
Б. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНГУРИ" о признании права собственности на долю в уставном капитале, участником которого являлась А. Просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ИНГУРИ" в размере 11,37%. В обоснование исковых требований истец указывает, что 22 января 2004 года умерла А. После ее смерти открылось наследство. На момент смерти наследодателю принадлежала доля в уставном капитале ООО "ИНГУРИ", в размере 11,33%, номинальной стоимостью * рублей. Наследником по закону являлся ее муж К., который в установленном законом порядке принял наследство после смерти жены, получил свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 11,33% (доли участника ООО "ИНГУРИ"). Однако в список участников ООО "ИНГУРИ", в учредительные документы общества и в ЕГРЮЛ не были внесены соответствующие изменения. 27 июля 2009 года умер К. После его смерти открылось наследство. Наследником по закону являлась сестра К. - истец Б. Оформить свое право на долю в уставном капитале ООО "ИНГУРИ" Б. не может, в связи с тем, что ответчик по запросу нотариуса не представляет необходимых документов. Кроме того, в статье 6 Устава общества и в статье 4 Учредительного Договора общества были допущены опечатки, указано: "*" вместо "*". Оплаченная А. доля в размере * рубля составляет от общего размера уставного капитала общества, равного * рублям, не 11,33%, как указано в уставе и в учредительном договоре общества, а 11,31%. В выписке из ЕГРЮЛ номинальная стоимость доли, принадлежащей наследодателю, указана округленно * руб. вместо * руб. В связи с изложенным, истица просила суд признать за ней право собственности на долю в уставном капитале ООО "ИНГУРИ" в размере *%.
Представитель истицы С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "ИНГУРИ" и третье лицо нотариус города Москвы П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят ООО "ИНГУРИ" и Г. по доводам апелляционных жалоб.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "ИНГУРИ" и Г. по доверенности М., представителя Б. по доверенности М., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из доводов апелляционной жалобы Г. о том, что он не был привлечен к участию в деле, в то время как является участником ООО "ИНГУРИ" и собственником оспариваемой доли, на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 года дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В силу ч. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.
Поскольку в материалах дела не имеется доказательств о привлечении к участию в деле Г., судебная коллегия полагает, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
Разрешая заявленные требования, с учетом доводов ответчика и Г., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.
Как следует из материалов дела, согласно учредительному договору от 10.06.1999 г. и Уставу ООО "ИНГУРИ", утвержденному протоколом N 2 общего собрания участников от 10.06.1999 г., было создано ООО "ИНГУРИ". Уставной капитал общества составил 300 рублей. Согласно учредительному договору от 10.06.1999 г. в состав участников общества входила А., которой принадлежало 11,33% доли в уставном капитале общества, номинальной стоимостью * рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.08.2014 года, выданной ИФНС России N * по г. Москве, А. является участником ООО "ИНГУРИ" с долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью * руб.
Допрошенная судом первой инстанции в качестве свидетеля К. показала, что А. 10 июня 1999 года принимала участие в общем собрании учредителей ООО "ИНГУРИ". А. являлась участником ООО "ИНГУРИ" с долей 11,31% в уставном капитале ООО "ИНГУРИ" номинальной стоимостью * руб. А. оплатила долю в уставном капитале ООО "ИНГУРИ" полностью. В статье 6 Устава общества и в статье 4 Учредительного Договора общества были допущены опечатки, указано: "*" вместо "*". Оплаченная А. доля в размере * рубля составляет от общего размера уставного капитала общества, равного * рублям, не 11,33%, как указано в уставе и в учредительном договоре общества, а 11,31%. В выписке из ЕГРЮЛ номинальная стоимость доли, принадлежащей наследодателю, указана округленно * руб. вместо * руб.
22 января 2004 года А. умерла.
06 февраля 2004 года К. обратился к нотариусу г. Москвы В. с заявлением о принятии наследства после смерти жены А.
На основании поданного заявления 06 февраля 2004 года было заведено наследственное дело N 67/2004 к имуществу умершей 22 января 2004 года А. и 14 сентября 2004 года нотариусом были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, зарегистрированное в реестре за N *, свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на наследство, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в филиале отделения сбербанка г. Москвы N * на счете: *, зарегистрированное в реестре за N *, свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 11,33% (доли участника ООО "ИНГУРИ"), принадлежащей наследодателю на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2004 года, номинальной стоимостью 34 руб., зарегистрированное в реестре за N *.
27 июля 2009 года умер К.
30 сентября 2009 года Г. обратилась к нотариусу г. Москвы П. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти 27 июля 2009 года К. 28 октября 2009 года истица Б. обратилась к нотариусу г. Москвы П. с заявлением о принятии наследства после смерти 27 июля 2009 года брата К.
28 октября 2009 года К. обратилась к нотариусу г. Москвы П. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство по закону после смерти 27 июля 2009 года брата К. в пользу его сестры Б.
Нотариусом города Москвы П. было заведено наследственное дело N 431957/197/2009 к имуществу умершего 27 июля 2009 года К.
Согласно завещания, удостоверенного С., нотариусом города Москвы, 01 ноября 2004 года, зарегистрированного в реестре за N *, К. завещал из принадлежащего ему имущества квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, Г.
01 февраля 2010 года нотариусом города Москвы П. наследнику Б. были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из прав и обязанностей по договорам денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе N * Донского отделения Сбербанка России ОАО г. Москвы на счете N *, на счете N *, на счете N *, со всеми причитающимися процентами, выплатами, компенсациями, зарегистрированное в реестре за N *, свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из автомашины, марки *, 2004 года выпуска, регистрационный знак - *, зарегистрированное в реестре за N *, свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из машино-места N *, находящегося по адресу: город Москва, улица *, дом *, строение *, зарегистрированное в реестре за N *, свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: Московская область, Домодедовский район, город Домодедово, микрорайон *, СНТ "Дружба-67", участок *, зарегистрированное в реестре за N *.
13 февраля 2010 года нотариусом города Москвы П. наследнику Г. было выдано: свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, зарегистрированное в реестре за N *.
15 июля 2014 года П., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы П., в ООО "ИНГУРИ" был направлен запрос о предоставлении документов: сведений о принадлежности А. доли в уставном капитале ООО "ИНГУРИ" (размер доли, ее номинальная стоимость), список участников ООО "ИНГУРИ" на момент смерти К. (*) и на момент смерти А. (22 января 2004 г.), справку о том, что доля А. оплачена полностью, свидетельства о регистрации ООО, устава, учредительного договора, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, все изменения, которые были с момента регистрации ООО до 15 июля 2014 года.
Однако, свидетельство о праве на наследственное имущество в виде доли в уставном капитале ООО "ИНГУРИ" не было выдано истице по причине того, что ООО "ИНГУРИ" не представило нотариусу запрошенные документы. Кроме того, в статье 6 Устава общества и в статье 4 Учредительного Договора общества были допущены опечатки, указано: "*" вместо "*" Оплаченная А. доля в размере * рубля составляет от общего размера уставного капитала общества, равного * рублям, не 11,33%, как указано в уставе и в учредительном договоре общества, а 11,31%. В выписке из ЕГРЮЛ номинальная стоимость доли, принадлежащей наследодателю, указана округленно * руб. вместо * руб.
В соответствии с ч. 7 ст. 21 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 года в редакции, действовавшей на момент смерти А. 22 января 2004 года, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.
Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абзацами первым и вторым настоящего пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества.
В соответствии с ч. 8 ст. 21 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 года в редакции, действовавшей на момент смерти К. 27 июля 2009 года, пунктом 8.4 Устава Общества с ограниченной ответственностью "ИНГУРИ", утвержденного протоколом N 2 общего собрания участников от 10.06.99 г., доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.
Поскольку К. наследство, открывшееся после смерти жены А., принял, подав 06 февраля 2004 года нотариусу города Москвы В. заявление о принятии наследства, 14 сентября 2004 года нотариусом города Москвы В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 11,33% (доли участника ООО "ИНГУРИ"), зарегистрированное в реестре за N *, а после его смерти приняла наследство сестра Б., судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Проверяя доводы Г. о том, что после уведомления 29 ноября 2004 года ООО "Ингури" о принятии наследства в виде доли в уставном капитале ООО "Ингури" в размере 11,33%, и став участником ООО "Ингури", 23 декабря 2004 года К. продал свою долю в уставном капитале ООО "Ингури" общества ему, получив по сделке * руб., что подтверждается собственноручной распиской К., удостоверенной начальником Управления домами, подпись которого скреплена оттиском печати Управления домами Дирекции единого заказчика муниципального округа "Коньково" Юго-западного административного округа Москвы, которая была передана в ООО "Ингури", а потому доля в уставном капитале ООО "Ингури" не могла войти в состав наследства умершего К., так как задолго до момента открытия наследства доля в уставном капитале ООО "Ингури" выбыла из владения, пользования и распоряжения К. в результате совершенной им сделки продажи доли, судебная коллегия полагает их необоснованными в силу следующего.
В заявлении от 29 ноября 2004 г., поданном К. на имя Генерального директора ООО "Ингури", приложенном к апелляционной жалобе (л.д. 199 т. 2), указано, что К. уведомляет Общество о том, что вступил в наследство и уведомляет о переходе права собственности на долю участника ООО "ИНГУРИ" к нему, а также просит: созвать общее собрание, на рассмотрение собрания поставить вопросы: об изменении Устава общества в связи с переходом к нему доли ООО, осуществить государственную регистрацию изменений в учредительные документы общества.
При этом, на заявлении отсутствует подпись генерального директора ООО "ИНГУРИ" Р. в том, что он получил заявление К. и копию свидетельства о праве на наследство.
Доказательств того, что Общество получило указанное заявление, также не представлено.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела (т. 1 л.д. 77 - 82, т. 2 л.д. 173 - 180), участником Общества является А. с долей номинальной стоимостью 34 руб. в уставном капитале Общества.
Ни Общество, ни К. не внесли изменения в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке.
Само Общество в своей апелляционной жалобе на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 02.02.2015 г. утверждало, что К. якобы вышел из состава участников и ему выплачена действительная стоимость доли.
Представленная с апелляционной жалобой ксерокопия расписки, написанная по утверждению заявителя жалобы и представителя ООО "Ингури" К. (т. 2 л.д. 194), согласно которой К. якобы получил деньги от Г. в сумме * руб. в счет оплаты доли в ООО "Ингури", принадлежавшей его жене А., умершей 22.01.2004 г., не содержит ссылок на договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ИНГУРИ" и не указывает размер доли, которую он продал.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон), в редакции от 21.03.2002 г., действовавшей на 23.12.2014 г. участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
В соответствии с ч. б ст. 21 Закона (в редакции от 21.03.2002 г.) уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.
Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
Договор купли-продажи доли суду апелляционной инстанции не представлен.
Подпись К. заверена неизвестным лицом, указано только "нач. упр. домами", без указания должности, фамилии и инициалов.
Представленная Г. копия заявления на имя Гендиректора ООО "ИНГУРИ" (т. 2 л.д. 197), в котором он указывает, что уведомляет общество, что выкупил долю К. и прикладывает расписку в получении денег, также не содержит данных о принятии заявления Обществом.
При этом судебная коллегия отмечает, что ООО "Ингури" в своей апелляционной жалобе на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 02.02.2015 г. (л.д. 133 т. 2) указывает, что К. вышел из общества, и получил деньги в качестве компенсации действительной стоимости доли.
Из представленной ООО "Ингури" выписки из списка участников по состоянию на 31.12.2014 г., утвержденной генеральным директором ООО "ИНГУРИ" О. (т. 2 л.д. 142 - 145) не следует, что доля Г. увеличилась на 11,33%.
В сведения в ЕГРЮЛ запись о том, что Г. приобрел долю, принадлежащую К., и в связи с этим доля Г. увеличилась, не внесены.
Из материалов дела следует, что ООО "ИНГУРИ" своим заявлением от 02.07.2009 г. просило внести в ЕГРЮЛ в 2009 году сведения об участнике - А. и указывало, что после 06.10.2004 г. никаких изменений в учредительном договоре не было, что опровергает доводы Г. о его праве собственности на спорную долю в обществе.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что доводы ООО "Ингури" и Г. не могут быть признан обоснованными, представленные ими ксерокопии указанных документов не могут являться допустимыми доказательствами, а потому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2015 года - отменить.
Постановить по делу решение, которым:
Исковые требования Б. к обществу с ограниченной ответственностью "ИНГУРИ" о признании права собственности на долю в уставном капитале удовлетворить.
Признать за Б. право собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИНГУРИ" (ОГРН * ИНН *) в размере 11,31% (одиннадцать целых тридцать одной сотой процента).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)