Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пронина И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
судей Иваненко Ю.С., Фроловой Л.А.,
при секретаре О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями к ней ответчика Ф.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года в редакции определения об исправлении описки от 28 февраля 2017 года, которым постановлено:
взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Ф.А., Ф.С., Ф.И. в лице законного представителя Ф.А. задолженность по кредитным договорам в общем размере... руб.... коп., государственную пошлину в размере... руб.... коп.,
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском (с учетом уточнений) к Ф.А., Ф.С., Ф.И. в лице законного представителя Ф.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обосновывая свои требования тем, что 28 июля 2009 г. между истцом и Ф.Т. был заключен кредитный договор N..., согласно которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме... руб. на срок по 28 июля 2014 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в полном объеме, Ф.Т. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на 28 января 2016 года задолженность перед банком составляет... руб.... коп., из которых сумма задолженности по основному долгу... руб.... коп., сумма задолженности по плановым процентам... руб.... коп., сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов... руб.... коп., сумма задолженности пени по просроченному долгу... руб.... коп.
06 августа 2009 г. между истцом и Ф.Т. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к Условиям Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ф.Т. в адрес истца была подана анкета - заявление, получена банковская карта N..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. Согласно расписке в получении банковской карты, Ф.Т. был установлен лимит в размере... руб. Согласно п. 3.11 Правил, должник обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Проценты за пользование овердрафтом составляют 17% годовых. Согласно Правил и расписки в получении банковской карты, должник обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Ф.Т. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность на 15 февраля 2016 года в размере... руб.... коп., из которых сумма основного долга... руб.... коп., сумма плановых процентов... руб.... коп.
14 марта 2011 г. между истцом и Ф.Т. был заключен кредитный договор N..., согласно которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме... руб. на срок по 14 марта 2016 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,1% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в полном объеме, Ф.Т. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на 14 февраля 2016 года задолженность перед банком составляет.... руб..... коп., из которых сумма задолженности по основному долгу... руб.... коп., сумма задолженности по плановым процентам... руб.... коп., сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов... руб.... коп., сумма задолженности пени по просроченному долгу... руб.... коп.
14 февраля 2012 г. между истцом и Ф.Т. был заключен кредитный договор N..., согласно которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме... руб. на срок по 14 февраля 2019 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в полном объеме, Ф.Т. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на 13 февраля 2016 года задолженность перед банком составляет... руб.... коп., из которых сумма задолженности по основному долгу... руб.... коп., сумма задолженности по плановым процентам... руб..... коп., сумма задолженности по пени... руб.... коп.
Ф.Т. умер 21.11.2014 года, его наследниками являются супруга Ф.А., дочь Ф.С., сын Ф.И., которые приняли наследство после смерти Ф.Т. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N... от 28 июня 2009 года в размере... руб.... коп.; по кредитному договору N... от 06 августа 2009 года в сумме... руб.... коп.; по кредитному договору N... от 14 марта 2011 года в сумме... руб..... коп.; по кредитному договору N.... от 14 февраля 2012 года в размере... руб..... коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме.... руб.... коп.
Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Ф.А., Ф.С., Ф.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались.
Представитель ответчика Ф.А. - Ч. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в части неустойки, просил снизить ее размер.
Третье лицо нотариус г. Москвы М. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Ф.А. по доводам апелляционной жалобы с дополнениями к ней.
Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), ответчики Ф.А., Ф.С., Ф.И., третье лицо нотариус г. Москвы М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.
Так судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июля 2009 г. между истцом и Ф.Т. был заключен кредитный договор N 625/0503-0002147, согласно которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 28 июля 2014 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в полном объеме, Ф.Т. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на 28 января 2016 года задолженность перед банком составляет... руб.... коп., из которых сумма задолженности по основному долгу... руб..... коп., сумма задолженности по плановым процентам... руб.... коп., сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов... руб..... коп., сумма задолженности пени по просроченному долгу... руб..... коп.
06 августа 2009 г. между истцом и Ф.Т. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к Условиям Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ф.Т. в адрес истца была подана анкета - заявление, получена банковская карта N..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. Согласно расписке в получении банковской карты, Ф.Т. был установлен лимит в размере... руб. Согласно п. 3.11 Правил, должник обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Проценты за пользование овердрафтом составляют 17% годовых. Согласно Правил и расписки в получении банковской карты, должник обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Ф.Т. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность на 15 февраля 2016 года в размере.. руб.... коп., из которых сумма основного долга... руб..... коп., сумма плановых процентов... руб.... коп.
14 марта 2011 г. между истцом и Ф.Т. был заключен кредитный договор N..., согласно которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме... руб. на срок по 14 марта 2016 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,1% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в полном объеме, Ф.Т. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на 14 февраля 2016 года задолженность перед банком составляет.... руб.... коп., из которых сумма задолженности по основному долгу... руб..... коп., сумма задолженности по плановым процентам.... руб..... коп., сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов... руб.... коп., сумма задолженности пени по просроченному долгу... руб..... коп.
14 февраля 2012 г. между истцом и Ф.Т. был заключен кредитный договор N...., согласно которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме... руб. на срок по 14 февраля 2019 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в полном объеме, Ф.Т. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на 13 февраля 2016 года задолженность перед банком составляет.... руб.... коп., из которых сумма задолженности по основному долгу... руб.... коп., сумма задолженности по плановым процентам... руб.... коп., сумма задолженности по пени... руб.... коп.
Судом также установлено, что Ф.Т. умер 21 ноября 2014 года.
Нотариусом города Москвы М. 20 мая 2015 года открыто наследственное дело к имуществу умершего 21 ноября 2014 года Ф.Т.
Наследниками Ф.Т. являются супруга Ф.А., дочь Ф.С., сын Ф.И., которые приняли наследство.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 того же Постановления Пленума ВС РФ).
Разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309 - 310, 819, 1175 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчики приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 1/3 доли квартиры по адресу: г....., 2-я.... ул., д.... кв....; 1/2 доли автомашины ГАЗ 2705, 2004 года выпуска; 1/2 доли автомашины Рено Логан, 2007 года выпуска; 1/2 доли автомашины Мерседес-Бенц Е200, 2011 года выпуска; 1/2 доли жилого строения без права регистрации (со служебными строениями и сооружениями) по адресу: ... область, ... район, пос...., с/т "...", участок.... общей площадью 48 кв. м; 1/2 доли земельного участка площадью 1000 кв. м по адресу: ... область, ... район, пос...., с/т "...", участок.. Общая стоимость наследственного имущества составляет... руб.... коп.
Поскольку сумма заявленного Банк ВТБ 24 (ПАО) иска превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти Ф.Т. солидарно отвечают перед Банком ВТБ 24 (ПАО) в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним имущества по оценке на день открытия наследства.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности, так как кредитными договорами определена подсудность Мещанскому районному суду г. Москвы, несостоятелен, поскольку иск предъявлен в суд по месту жительства ответчиков соответствии со ст. 28 ГПК РФ, которые являются наследниками заемщика. Местожительство ответчиков относится к территориальной подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы.
Кроме того, определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года отказано в передаче дела по подсудности.
Доводы жалобы о том, что судом необоснованно не применена ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустоек, не является основанием для отмены решения суда. Определенный к взысканию размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству, поэтому оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемой ситуации не имеется.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года в редакции определения об исправлении описки от 28 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ф.А. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-23654/2017
Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2017 г. по делу N 33-23654
Судья Пронина И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
судей Иваненко Ю.С., Фроловой Л.А.,
при секретаре О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями к ней ответчика Ф.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года в редакции определения об исправлении описки от 28 февраля 2017 года, которым постановлено:
взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Ф.А., Ф.С., Ф.И. в лице законного представителя Ф.А. задолженность по кредитным договорам в общем размере... руб.... коп., государственную пошлину в размере... руб.... коп.,
установила:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском (с учетом уточнений) к Ф.А., Ф.С., Ф.И. в лице законного представителя Ф.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обосновывая свои требования тем, что 28 июля 2009 г. между истцом и Ф.Т. был заключен кредитный договор N..., согласно которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме... руб. на срок по 28 июля 2014 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в полном объеме, Ф.Т. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на 28 января 2016 года задолженность перед банком составляет... руб.... коп., из которых сумма задолженности по основному долгу... руб.... коп., сумма задолженности по плановым процентам... руб.... коп., сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов... руб.... коп., сумма задолженности пени по просроченному долгу... руб.... коп.
06 августа 2009 г. между истцом и Ф.Т. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к Условиям Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ф.Т. в адрес истца была подана анкета - заявление, получена банковская карта N..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. Согласно расписке в получении банковской карты, Ф.Т. был установлен лимит в размере... руб. Согласно п. 3.11 Правил, должник обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Проценты за пользование овердрафтом составляют 17% годовых. Согласно Правил и расписки в получении банковской карты, должник обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Ф.Т. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность на 15 февраля 2016 года в размере... руб.... коп., из которых сумма основного долга... руб.... коп., сумма плановых процентов... руб.... коп.
14 марта 2011 г. между истцом и Ф.Т. был заключен кредитный договор N..., согласно которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме... руб. на срок по 14 марта 2016 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,1% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в полном объеме, Ф.Т. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на 14 февраля 2016 года задолженность перед банком составляет.... руб..... коп., из которых сумма задолженности по основному долгу... руб.... коп., сумма задолженности по плановым процентам... руб.... коп., сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов... руб.... коп., сумма задолженности пени по просроченному долгу... руб.... коп.
14 февраля 2012 г. между истцом и Ф.Т. был заключен кредитный договор N..., согласно которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме... руб. на срок по 14 февраля 2019 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в полном объеме, Ф.Т. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на 13 февраля 2016 года задолженность перед банком составляет... руб.... коп., из которых сумма задолженности по основному долгу... руб.... коп., сумма задолженности по плановым процентам... руб..... коп., сумма задолженности по пени... руб.... коп.
Ф.Т. умер 21.11.2014 года, его наследниками являются супруга Ф.А., дочь Ф.С., сын Ф.И., которые приняли наследство после смерти Ф.Т. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N... от 28 июня 2009 года в размере... руб.... коп.; по кредитному договору N... от 06 августа 2009 года в сумме... руб.... коп.; по кредитному договору N... от 14 марта 2011 года в сумме... руб..... коп.; по кредитному договору N.... от 14 февраля 2012 года в размере... руб..... коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме.... руб.... коп.
Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Ф.А., Ф.С., Ф.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались.
Представитель ответчика Ф.А. - Ч. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в части неустойки, просил снизить ее размер.
Третье лицо нотариус г. Москвы М. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Ф.А. по доводам апелляционной жалобы с дополнениями к ней.
Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), ответчики Ф.А., Ф.С., Ф.И., третье лицо нотариус г. Москвы М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.
Так судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июля 2009 г. между истцом и Ф.Т. был заключен кредитный договор N 625/0503-0002147, согласно которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 28 июля 2014 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в полном объеме, Ф.Т. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на 28 января 2016 года задолженность перед банком составляет... руб.... коп., из которых сумма задолженности по основному долгу... руб..... коп., сумма задолженности по плановым процентам... руб.... коп., сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов... руб..... коп., сумма задолженности пени по просроченному долгу... руб..... коп.
06 августа 2009 г. между истцом и Ф.Т. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к Условиям Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ф.Т. в адрес истца была подана анкета - заявление, получена банковская карта N..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. Согласно расписке в получении банковской карты, Ф.Т. был установлен лимит в размере... руб. Согласно п. 3.11 Правил, должник обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Проценты за пользование овердрафтом составляют 17% годовых. Согласно Правил и расписки в получении банковской карты, должник обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Ф.Т. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность на 15 февраля 2016 года в размере.. руб.... коп., из которых сумма основного долга... руб..... коп., сумма плановых процентов... руб.... коп.
14 марта 2011 г. между истцом и Ф.Т. был заключен кредитный договор N..., согласно которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме... руб. на срок по 14 марта 2016 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,1% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в полном объеме, Ф.Т. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на 14 февраля 2016 года задолженность перед банком составляет.... руб.... коп., из которых сумма задолженности по основному долгу... руб..... коп., сумма задолженности по плановым процентам.... руб..... коп., сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов... руб.... коп., сумма задолженности пени по просроченному долгу... руб..... коп.
14 февраля 2012 г. между истцом и Ф.Т. был заключен кредитный договор N...., согласно которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме... руб. на срок по 14 февраля 2019 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в полном объеме, Ф.Т. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на 13 февраля 2016 года задолженность перед банком составляет.... руб.... коп., из которых сумма задолженности по основному долгу... руб.... коп., сумма задолженности по плановым процентам... руб.... коп., сумма задолженности по пени... руб.... коп.
Судом также установлено, что Ф.Т. умер 21 ноября 2014 года.
Нотариусом города Москвы М. 20 мая 2015 года открыто наследственное дело к имуществу умершего 21 ноября 2014 года Ф.Т.
Наследниками Ф.Т. являются супруга Ф.А., дочь Ф.С., сын Ф.И., которые приняли наследство.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 того же Постановления Пленума ВС РФ).
Разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309 - 310, 819, 1175 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчики приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 1/3 доли квартиры по адресу: г....., 2-я.... ул., д.... кв....; 1/2 доли автомашины ГАЗ 2705, 2004 года выпуска; 1/2 доли автомашины Рено Логан, 2007 года выпуска; 1/2 доли автомашины Мерседес-Бенц Е200, 2011 года выпуска; 1/2 доли жилого строения без права регистрации (со служебными строениями и сооружениями) по адресу: ... область, ... район, пос...., с/т "...", участок.... общей площадью 48 кв. м; 1/2 доли земельного участка площадью 1000 кв. м по адресу: ... область, ... район, пос...., с/т "...", участок.. Общая стоимость наследственного имущества составляет... руб.... коп.
Поскольку сумма заявленного Банк ВТБ 24 (ПАО) иска превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти Ф.Т. солидарно отвечают перед Банком ВТБ 24 (ПАО) в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним имущества по оценке на день открытия наследства.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности, так как кредитными договорами определена подсудность Мещанскому районному суду г. Москвы, несостоятелен, поскольку иск предъявлен в суд по месту жительства ответчиков соответствии со ст. 28 ГПК РФ, которые являются наследниками заемщика. Местожительство ответчиков относится к территориальной подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы.
Кроме того, определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года отказано в передаче дела по подсудности.
Доводы жалобы о том, что судом необоснованно не применена ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустоек, не является основанием для отмены решения суда. Определенный к взысканию размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству, поэтому оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемой ситуации не имеется.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года в редакции определения об исправлении описки от 28 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ф.А. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)