Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указала, что состояла в браке с умершим, его родители (ответчики) вступили в наследство на квартиру и автомобиль, вместе с тем в данной квартире проживают истица и ее дочь, которые несут расходы на ее содержание и сохранность, истица и ее дочь являются наследниками первой очереди, фактически вступили в наследство, однако заявление нотариусу не подавали.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Швецова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Матвеевой М.К., Местниковой С.А.,
при секретаре З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2017 года
дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2017 года, которым по делу по иску М. к Б.Л., Б.А. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении доли наследственного имущества,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении исковых требований М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Б., состоящего из квартиры общей площадью *** кв. м, расположенной по адресу:..........; признании свидетельства о праве на наследство в виде *** доли в праве каждого на квартиру, находящуюся по адресу:.........., и автомобиль марки ********, идентификационный N..., 1989 года выпуска, модель двигателя ********, двигатель N..., кузов N..., цвет темно - бежевый гос регистрационный знак N..., выданное Б.А. и Б.Л. 17 марта 2016 года недействительным; установлении долей наследников М., А., Б.Л., Б.А.; взыскании расходов по оплате госпошлины и услуг представителя в размере 30000 рублей - отказать.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
М., действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери А., обратилась в суд к Б.Л., Б.А. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении доли наследственного имущества, указывая на то, что состояла в браке с Б., умершим _______. Его родители Б.Л. и Б.А. вступили в наследство на квартиру и автомобиль. Вместе с тем в указанной квартире проживают истец и ее дочь, которые несут расходы по ее содержанию и сохранности. Истец и ее дочь являются наследниками первой очереди, фактически вступили в наследство, однако заявление нотариусу не подавали.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обеспечила сохранность имущества, проживает в квартире. Автомобиль был приобретен в период брака, следовательно, истец в силу закона является его собственником независимо от местонахождения имущества. Суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о частичном выделении исковых требований в отношении квартиры в отдельное производство и приостановлении производства по делу в данной части до рассмотрения иска М. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 11.07.2017, поскольку в период рассмотрения настоящего дела квартира ответчиками была продана.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что истица М. состояла в зарегистрированном браке с Б., от которого имеет одного несовершеннолетнего ребенка, _______ года рождения. Брак был зарегистрирован _______ года, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии *** N....
Согласно свидетельству о смерти серии *** N... _______ года Б. умер.
До вступления в зарегистрированный с истицей брак Б. в личной собственности имел.......... квартиру с общей площадью *** кв. м, расположенную по улице.......... в г............ Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от 20.11.2015 право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за Б. 22.09.2009 года.
В период совместного брака с истицей Б. на основании договора купли продажи 10 марта 2014 приобретена автомашина марки ******** 1989 года выпуска.
После смерти Б. его родители обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
17 марта 2016 года нотариусом Б.А., Б.Л. выдано свидетельство о праве на наследство.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Как видно из материалов дела, истица с 4 августа 2010 года зарегистрирована в спорном жилом помещении, проживала в нем совместно с наследодателем, после его смерти также продолжила проживать в данном жилом помещении. Как следует из протокола судебного заседания от 17 июля 2017 года (л.д. 40) указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Поскольку на момент открытия наследства дочь истицы А. _______ года рождения, являлась несовершеннолетней, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту его прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям вышеприведенной статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являлась его мать М. Несовершеннолетняя А. до смерти отца и после его смерти проживала и продолжала проживать с матерью в спорном жилом помещении.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что из обстоятельств дела в совокупности с вышеприведенными нормами права и разъяснением ВС РФ, следует, что М. и ее несовершеннолетняя дочь от совместного брака с наследодателем, после смерти супруга, осуществив фактическое принятие наследства, относясь к имуществу как к своему собственному, стали собственниками спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 07 сентября 2015 г.
В силу вышеприведенной нормы гражданского права фактическое принятие истицей наследственного имущества в виде жилого помещения влечет за собой и признание ее принявшим в качестве наследственного имущества и автомашины ******** 1989 года выпуска независимо от того, что данное имущество с момента смерти Б. находилось в распоряжении ответчиков. (п. 2 ст. 1153 ГК РФ)
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания истицы принявшим наследство противоречит обстоятельствам дела и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, соответственно решение суда не может быть признано законным и обоснованным.
В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Данная норма права содержит исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильным отменить решение суда с принятием нового решения об удовлетворении иска о признании М. фактически принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство на имя ответчиков недействительными и установлении доли наследников в наследственном имуществе.
В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (п. 1). Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса (п. 4).
В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).
Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
В данном случае спорное имущество в виде транспортного средства не может быть разделено в натуре, соответственно оно относится к неделимой вещи. Вместе с тем в силу вышеприведенной нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации стороны, как наследники первой очереди, вправе рассчитывать на определение долей в этом имуществе.
Из материалов дела следует, что спорное наследственное имущество в виде автомашины приобретено в период брака на кредитные средства на имя умершего (протокол судебного заседания л.д. 39). Данное обстоятельство говорит о том, что спорное имущество относится к общему имуществу супругов. Из этого следует, что *** доли в этом имуществе по семейному праву принадлежит истице, соответственно между наследниками разделу подлежит *** доля в этом имуществе.
Исходя из указанного, судебная коллегия считает правильным доли наследников в жилом помещении определить по *** за каждым, на транспортное средство определить по *** доле за несовершеннолетней А., Б.Л., Б.А., *** доле за истицей М.
Сторонами требований раздела наследственного имущества и компенсации доли в имуществе не заявлено. В силу указанного, судебная коллегия считает правильным ограничиться определением долей сторон в наследственном имуществе в рамках заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2017 года отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия М. и ее несовершеннолетней дочерью А. наследственного имущества в виде жилого помещения - квартиры N..., расположенной по улице.......... в г..................... района Республики Саха (Якутия) и транспортного средства марки ******** 1989 года выпуска с регистрационным N....
Признать свидетельство о праве на наследство в виде *** доли в праве каждого на квартиру находящуюся по адресу.......... автомобиль марки ********, идентификационный N..., 1989 года выпуска, модель двигателя ********, двигатель N..., кузов N..., цвет темно - бежевый, гос. регистрационный знак N... 17 марта 2016 г. выданное Б.А. и Б.Л. 17 марта 2016 г. недействительным.
Установить доли наследников М., А., Б.Л., Б.А. в виде *** доли в праве на квартиру N..., расположенную по адресу:...........
Установить доли наследников М. в виде *** доли и по *** доли у наследников А., Б.Л., Б.А. в праве на автомобиль марки ********, идентификационный N..., 1989 года выпуска, модель двигателя ********, двигатель N..., кузов N..., цвет темно - бежевый, гос. регистрационный знак N....
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 16.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4075/2017
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении доли наследственного имущества.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указала, что состояла в браке с умершим, его родители (ответчики) вступили в наследство на квартиру и автомобиль, вместе с тем в данной квартире проживают истица и ее дочь, которые несут расходы на ее содержание и сохранность, истица и ее дочь являются наследниками первой очереди, фактически вступили в наследство, однако заявление нотариусу не подавали.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 г. по делу N 33-4075/2017
Судья Швецова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Матвеевой М.К., Местниковой С.А.,
при секретаре З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2017 года
дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2017 года, которым по делу по иску М. к Б.Л., Б.А. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении доли наследственного имущества,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении исковых требований М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Б., состоящего из квартиры общей площадью *** кв. м, расположенной по адресу:..........; признании свидетельства о праве на наследство в виде *** доли в праве каждого на квартиру, находящуюся по адресу:.........., и автомобиль марки ********, идентификационный N..., 1989 года выпуска, модель двигателя ********, двигатель N..., кузов N..., цвет темно - бежевый гос регистрационный знак N..., выданное Б.А. и Б.Л. 17 марта 2016 года недействительным; установлении долей наследников М., А., Б.Л., Б.А.; взыскании расходов по оплате госпошлины и услуг представителя в размере 30000 рублей - отказать.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
М., действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери А., обратилась в суд к Б.Л., Б.А. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении доли наследственного имущества, указывая на то, что состояла в браке с Б., умершим _______. Его родители Б.Л. и Б.А. вступили в наследство на квартиру и автомобиль. Вместе с тем в указанной квартире проживают истец и ее дочь, которые несут расходы по ее содержанию и сохранности. Истец и ее дочь являются наследниками первой очереди, фактически вступили в наследство, однако заявление нотариусу не подавали.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обеспечила сохранность имущества, проживает в квартире. Автомобиль был приобретен в период брака, следовательно, истец в силу закона является его собственником независимо от местонахождения имущества. Суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о частичном выделении исковых требований в отношении квартиры в отдельное производство и приостановлении производства по делу в данной части до рассмотрения иска М. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 11.07.2017, поскольку в период рассмотрения настоящего дела квартира ответчиками была продана.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что истица М. состояла в зарегистрированном браке с Б., от которого имеет одного несовершеннолетнего ребенка, _______ года рождения. Брак был зарегистрирован _______ года, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии *** N....
Согласно свидетельству о смерти серии *** N... _______ года Б. умер.
До вступления в зарегистрированный с истицей брак Б. в личной собственности имел.......... квартиру с общей площадью *** кв. м, расположенную по улице.......... в г............ Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от 20.11.2015 право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за Б. 22.09.2009 года.
В период совместного брака с истицей Б. на основании договора купли продажи 10 марта 2014 приобретена автомашина марки ******** 1989 года выпуска.
После смерти Б. его родители обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
17 марта 2016 года нотариусом Б.А., Б.Л. выдано свидетельство о праве на наследство.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Как видно из материалов дела, истица с 4 августа 2010 года зарегистрирована в спорном жилом помещении, проживала в нем совместно с наследодателем, после его смерти также продолжила проживать в данном жилом помещении. Как следует из протокола судебного заседания от 17 июля 2017 года (л.д. 40) указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Поскольку на момент открытия наследства дочь истицы А. _______ года рождения, являлась несовершеннолетней, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту его прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям вышеприведенной статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являлась его мать М. Несовершеннолетняя А. до смерти отца и после его смерти проживала и продолжала проживать с матерью в спорном жилом помещении.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что из обстоятельств дела в совокупности с вышеприведенными нормами права и разъяснением ВС РФ, следует, что М. и ее несовершеннолетняя дочь от совместного брака с наследодателем, после смерти супруга, осуществив фактическое принятие наследства, относясь к имуществу как к своему собственному, стали собственниками спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 07 сентября 2015 г.
В силу вышеприведенной нормы гражданского права фактическое принятие истицей наследственного имущества в виде жилого помещения влечет за собой и признание ее принявшим в качестве наследственного имущества и автомашины ******** 1989 года выпуска независимо от того, что данное имущество с момента смерти Б. находилось в распоряжении ответчиков. (п. 2 ст. 1153 ГК РФ)
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания истицы принявшим наследство противоречит обстоятельствам дела и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, соответственно решение суда не может быть признано законным и обоснованным.
В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Данная норма права содержит исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильным отменить решение суда с принятием нового решения об удовлетворении иска о признании М. фактически принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство на имя ответчиков недействительными и установлении доли наследников в наследственном имуществе.
В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (п. 1). Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса (п. 4).
В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).
Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
В данном случае спорное имущество в виде транспортного средства не может быть разделено в натуре, соответственно оно относится к неделимой вещи. Вместе с тем в силу вышеприведенной нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации стороны, как наследники первой очереди, вправе рассчитывать на определение долей в этом имуществе.
Из материалов дела следует, что спорное наследственное имущество в виде автомашины приобретено в период брака на кредитные средства на имя умершего (протокол судебного заседания л.д. 39). Данное обстоятельство говорит о том, что спорное имущество относится к общему имуществу супругов. Из этого следует, что *** доли в этом имуществе по семейному праву принадлежит истице, соответственно между наследниками разделу подлежит *** доля в этом имуществе.
Исходя из указанного, судебная коллегия считает правильным доли наследников в жилом помещении определить по *** за каждым, на транспортное средство определить по *** доле за несовершеннолетней А., Б.Л., Б.А., *** доле за истицей М.
Сторонами требований раздела наследственного имущества и компенсации доли в имуществе не заявлено. В силу указанного, судебная коллегия считает правильным ограничиться определением долей сторон в наследственном имуществе в рамках заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2017 года отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия М. и ее несовершеннолетней дочерью А. наследственного имущества в виде жилого помещения - квартиры N..., расположенной по улице.......... в г..................... района Республики Саха (Якутия) и транспортного средства марки ******** 1989 года выпуска с регистрационным N....
Признать свидетельство о праве на наследство в виде *** доли в праве каждого на квартиру находящуюся по адресу.......... автомобиль марки ********, идентификационный N..., 1989 года выпуска, модель двигателя ********, двигатель N..., кузов N..., цвет темно - бежевый, гос. регистрационный знак N... 17 марта 2016 г. выданное Б.А. и Б.Л. 17 марта 2016 г. недействительным.
Установить доли наследников М., А., Б.Л., Б.А. в виде *** доли в праве на квартиру N..., расположенную по адресу:...........
Установить доли наследников М. в виде *** доли и по *** доли у наследников А., Б.Л., Б.А. в праве на автомобиль марки ********, идентификационный N..., 1989 года выпуска, модель двигателя ********, двигатель N..., кузов N..., цвет темно - бежевый, гос. регистрационный знак N....
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ПУХОВА
Е.В.ПУХОВА
Судьи
М.К.МАТВЕЕВА
С.А.МЕСТНИКОВА
М.К.МАТВЕЕВА
С.А.МЕСТНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)