Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: По мнению истицы, имеются все основания для признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на авторское право, включающее исключительное право на все произведения, созданные художником (ее дедом).
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Стеклиев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Антоновой Н.В.,
судей Курочкиной О.А. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по апелляционным жалобам М. и ее представителя по доверенности Б.О. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 г. и дополнительное решение того же суда от 23 мая 2017 г., которыми постановлено:
в удовлетворении иска М. к Нотариусу города Москвы С.И., третье лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, о признании права собственности на авторское право, отказать полностью; в удовлетворении иска М. к Нотариусу города Москвы С.И., третье лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом об установлении факта принятия наследства - отказать,
М. обратилась в суд с исковым заявлением к Нотариусу города Москвы С.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на авторское право, включающее исключительное право на все произведения, созданные художником Нюренбергом А.М., *** года рождения, умершего 10 января 1979 года, ссылалась на то, что она является внучкой наследодателя, и в соответствии с завещанием от 02 ноября 1977 г., наследником его денежного вклада, а также наследником по закону исключительного права на произведения (авторского права). В установленный законом шестимесячный срок М. приняла наследство по закону, вступив во владение и управление наследственным имуществом, в состав которого входили произведения живописи, приняла меры по его сохранению, забрав все картины, входящие в состав наследства. Кроме того, в 1990 году передала в дар музею Большого театра России картину из архива деда Нюренберга А.М. "Н.Н. после дебюта в "Севильском цирюльнике", данная картина поставлена на государственный учет. Однако, она (М.) не смогла своевременно оформить наследственные исключительные (авторские) права на произведения своего деда, свидетельства о праве на наследство авторского права не получала, так как в документах, подтверждающих ее родство с наследодателем, имелись разночтения в написании имени Нюренберга А.М. Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 г. установлен факт родственных отношений, а именно, что Мелик-Тангян Ольга является внучкой по материнской линии Нюренберга А.М. По ее (М.) мнению, имеются все основания для признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на авторское право, включающее исключительное право на все произведения, созданные художником Нюренбергом А.М., умершим 10 января 1979 года.
Представитель истца по доверенности Б.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Нотариус г. Москвы С.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанные решение и дополнительное решение, об отмене которого просят М. и ее представитель по доверенности Б.О. по доводам апелляционных жалоб, а именно по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.
Представитель истца М. по доверенности Б.О. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционных жалоб поддержала, просила отменить решение суда.
На заседание судебной коллегии М., нотариус города Москвы С.И., представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя М. по доверенности Б.О., обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.
Согласно ст. 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики и др. произведения изобразительного искусства, являются объектами авторских прав.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-24846/2017
Требование: Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на авторское право, включающее исключительное право на все произведения, созданные художником.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: По мнению истицы, имеются все основания для признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на авторское право, включающее исключительное право на все произведения, созданные художником (ее дедом).
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2017 г. по делу N 33-24846
Судья: Стеклиев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Антоновой Н.В.,
судей Курочкиной О.А. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по апелляционным жалобам М. и ее представителя по доверенности Б.О. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 г. и дополнительное решение того же суда от 23 мая 2017 г., которыми постановлено:
в удовлетворении иска М. к Нотариусу города Москвы С.И., третье лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, о признании права собственности на авторское право, отказать полностью; в удовлетворении иска М. к Нотариусу города Москвы С.И., третье лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом об установлении факта принятия наследства - отказать,
установила:
М. обратилась в суд с исковым заявлением к Нотариусу города Москвы С.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на авторское право, включающее исключительное право на все произведения, созданные художником Нюренбергом А.М., *** года рождения, умершего 10 января 1979 года, ссылалась на то, что она является внучкой наследодателя, и в соответствии с завещанием от 02 ноября 1977 г., наследником его денежного вклада, а также наследником по закону исключительного права на произведения (авторского права). В установленный законом шестимесячный срок М. приняла наследство по закону, вступив во владение и управление наследственным имуществом, в состав которого входили произведения живописи, приняла меры по его сохранению, забрав все картины, входящие в состав наследства. Кроме того, в 1990 году передала в дар музею Большого театра России картину из архива деда Нюренберга А.М. "Н.Н. после дебюта в "Севильском цирюльнике", данная картина поставлена на государственный учет. Однако, она (М.) не смогла своевременно оформить наследственные исключительные (авторские) права на произведения своего деда, свидетельства о праве на наследство авторского права не получала, так как в документах, подтверждающих ее родство с наследодателем, имелись разночтения в написании имени Нюренберга А.М. Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 г. установлен факт родственных отношений, а именно, что Мелик-Тангян Ольга является внучкой по материнской линии Нюренберга А.М. По ее (М.) мнению, имеются все основания для признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на авторское право, включающее исключительное право на все произведения, созданные художником Нюренбергом А.М., умершим 10 января 1979 года.
Представитель истца по доверенности Б.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Нотариус г. Москвы С.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанные решение и дополнительное решение, об отмене которого просят М. и ее представитель по доверенности Б.О. по доводам апелляционных жалоб, а именно по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.
Представитель истца М. по доверенности Б.О. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционных жалоб поддержала, просила отменить решение суда.
На заседание судебной коллегии М., нотариус города Москвы С.И., представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя М. по доверенности Б.О., обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.
Согласно ст. 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики и др. произведения изобразительного искусства, являются объектами авторских прав.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)