Судебные решения, арбитраж
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,
судей: Поташовой Ж.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 по делу N А40-208798/15, принятое судьей Кастальской М.Н. (153-1511)
по заявлению ООО "Пресненский Вал"
к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве
третьи лица: 1) компания "МилкиКэп Лтд", 2) гр. Буганин А.А.
об оспаривании решения, обязании совершить действия,
при участии:
- от заявителя: Строкин В.А. по доверенности от 19.06.2013, Луценко Т.В. по доверенности от 08.02.2016;
- от ответчика: Клюевский Г.В. по доверенности от 26.01.2016;
- от третьего лица: 1) Веденин В.С. по доверенности от 01.04.2015,
2) Строкин В.А. по доверенности от 16.02.2015;
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Пресненский Вал" с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве N 305456А, 305445А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "Пресненский Вал" (ОГРН 1127746466210), об обязании МИФНС N 46 по г. Москве (регистрирующий орган) произвести государственную регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в соответствии с Заявлением ООО "Пресненский Вал" по форме N Р13001, входящий номер 305456А и по форме Р 14001, входящий номер 305445А, а именно: сведения о Буганине А.А. как генеральном директоре ООО "Пресненский Вал", сведения о размере уставного капитала в размере 10 000 руб., сведения о единственном участнике общества с ограниченной ответственностью "Пресненский Вал" (ОГРН 1127746466210) компании "МилкиКэп Лтд" с размером доли в уставном капитале 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей, сведения об Уставе ООО "Пресненский Вал" в редакции, действующей до 24.10.2013 г.
В качестве третьих лиц привлечены компания "МилкиКэп Лтд", гр. Буганин А.А.
Решением суда от 19.01.2016 признано незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 26.08.2015 N 305456А, 305445А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО "Пресненский Вал". Суд обязал Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав заявителя и произвести в соответствии с действующим законодательством государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Пресненский Вал" на основании документов поданных 19.08.2015 по форме N Р13001, входящий номер 305456А и по форме Р 14001, входящий номер 305445А. При этом суд исходил из того, что решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 26.08.2015 N 305456А, 305445А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО "Пресненский Вал" не соответствуют Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
С решением суда не согласился ответчик - Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что в представленном заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица отсутствует указание на изменение сведений о размере уставного капитала и соответствующий лист В заявления "Сведения о размере уставного капитала".
Представители заявителя и третьих лиц возражают против удовлетворения апелляционной жалобы и просят решение суда оставить без изменения.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда и дополнительного решения суда не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) государственных органов, являются проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Как следует из материалов дела, 19.08.2015 в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве поступили документы в отношении ООО "Пресненский Вал" для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы (вх. 305456А от 19.08.2015 и вх. N 305445А от 19.08.2015).
По результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом 26.08.2015 приняты решения N 305456А, 305445А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", в связи с тем, что в представленном Уставе размер уставного капитала составляет 10 000 рублей, тогда как ЕГРЮЛ содержит иные сведения о размере уставного капитала. Вместе с тем, в представленном Заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица отсутствует указание на изменение сведений о размере уставного капитала и соответствующий Лист В заявления "Сведения о размере уставного капитала" (т. 1 л.д. 13-14).
В соответствии с п. 8 ст. 11 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. При этом сведения о номинальной стоимости долей участников общества при его учреждении определяются исходя из положений договора об учреждении общества или решения единственного учредителя общества, в том числе в случае, если эти доли не оплачены в полном объеме и подлежат оплате в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
На основании пп. "д" п. 1 ст. 5 ФЗ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.
В соответствии со ст. 4 Закона о регистрации Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.
Положения статьи 17 Закона о регистрации устанавливают перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.
В соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 1 ст. 23 Закона о регистрации, отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных законом документов, необходимых для государственной регистрации.
При этом указание недостоверных сведений представленных в регистрирующий орган в заявлении о государственной регистрации, должны расцениваться как отсутствие непосредственно самого документа - заявления о государственной регистрации юридического лица.
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 14 Закона о регистрации представляемые на регистрацию документы должны соответствовать установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам данной организационно - правовой формы, а также сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении о государственной регистрации должны быть достоверными.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 18.02.2015 по делу N А40-129775/14 признано недействительным решение единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Пресненский вал": от 24.10.2013 г. N 4, от 11.11.2013 г. N 5 и от 11.11.2013 г. N 6. Признана недействительной сделка по внесению компанией "КлодвеллСервисиз Лтд." (регистрационный номер 113585) вклада в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Пресненский вал". Признана недействительной сделка по выходу компании "МилкиКэп Лтд", зарегистрированной 24.02.2012 г. по законодательству Республики Сейшельские острова за регистрационным номером 104008, из Общества с ограниченной ответственностью "Пресненский вал", оформленная заявлением от 11.11.2013 г. Признано за компанией "МилкиКэп Лтд", зарегистрированной 24.02.2012 г. по законодательству Республики Сейшельские острова за регистрационным номером 104008, право на 100% (сто процентов) доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Пресненский вал" с одновременным лишением компании "Клодвелл Сервисиз Лтд." (регистрационный номер 113585) прав на данную долю. Судом установлено, что решение единственного участника ООО "Пресненский вал" от 24.10.2013 г. N 4 было подписано неуполномоченным лицом, и, впоследствии не было одобрено самой Компанией, в связи с этим суд исходил из отсутствия документально подтвержденной воли компании "МилкиКэп Лтд." на увеличение уставного капитала общества за счет вклада третьего лица и выход из состава участников общества.
Таким образом, поскольку сделка по внесению компанией "Клодвелл Сервисиз Лтд." вклада в уставный капитал ООО "Пресненский вал" и сделка по выходу компании "МилкиКэп Лтд" из ООО "Пресненский вал" признаны недействительными вступившим в законную силу решением суда, уставный капитал ООО "Пресненский вал" составляет 10 000 руб.
С учетом изложенного, у Инспекции отсутствовали основания для принятия решений об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Пресненский вал".
В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
С учетом изложенного, удовлетворяя требование, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 26.08.2015 N 305456А, 305445А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО "Пресненский Вал" не соответствуют Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Суд первой инстанции с учетом положения п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ правомерно возложил на МИФНС России N 46 по г. Москве обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Таким образом, решение суда является законными и обоснованными, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 по делу N А40-208798/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.Н.КОЛЬЦОВА
Судьи
Ж.В.ПОТАШОВА
Д.Е.ЛЕПИХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.05.2016 N 09АП-13556/2016 ПО ДЕЛУ N А40-208798/15
Разделы:Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2016 г. N 09АП-13556/2016
Дело N А40-208798/15
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,
судей: Поташовой Ж.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 по делу N А40-208798/15, принятое судьей Кастальской М.Н. (153-1511)
по заявлению ООО "Пресненский Вал"
к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве
третьи лица: 1) компания "МилкиКэп Лтд", 2) гр. Буганин А.А.
об оспаривании решения, обязании совершить действия,
при участии:
- от заявителя: Строкин В.А. по доверенности от 19.06.2013, Луценко Т.В. по доверенности от 08.02.2016;
- от ответчика: Клюевский Г.В. по доверенности от 26.01.2016;
- от третьего лица: 1) Веденин В.С. по доверенности от 01.04.2015,
2) Строкин В.А. по доверенности от 16.02.2015;
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Пресненский Вал" с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве N 305456А, 305445А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "Пресненский Вал" (ОГРН 1127746466210), об обязании МИФНС N 46 по г. Москве (регистрирующий орган) произвести государственную регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в соответствии с Заявлением ООО "Пресненский Вал" по форме N Р13001, входящий номер 305456А и по форме Р 14001, входящий номер 305445А, а именно: сведения о Буганине А.А. как генеральном директоре ООО "Пресненский Вал", сведения о размере уставного капитала в размере 10 000 руб., сведения о единственном участнике общества с ограниченной ответственностью "Пресненский Вал" (ОГРН 1127746466210) компании "МилкиКэп Лтд" с размером доли в уставном капитале 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей, сведения об Уставе ООО "Пресненский Вал" в редакции, действующей до 24.10.2013 г.
В качестве третьих лиц привлечены компания "МилкиКэп Лтд", гр. Буганин А.А.
Решением суда от 19.01.2016 признано незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 26.08.2015 N 305456А, 305445А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО "Пресненский Вал". Суд обязал Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав заявителя и произвести в соответствии с действующим законодательством государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Пресненский Вал" на основании документов поданных 19.08.2015 по форме N Р13001, входящий номер 305456А и по форме Р 14001, входящий номер 305445А. При этом суд исходил из того, что решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 26.08.2015 N 305456А, 305445А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО "Пресненский Вал" не соответствуют Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
С решением суда не согласился ответчик - Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что в представленном заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица отсутствует указание на изменение сведений о размере уставного капитала и соответствующий лист В заявления "Сведения о размере уставного капитала".
Представители заявителя и третьих лиц возражают против удовлетворения апелляционной жалобы и просят решение суда оставить без изменения.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда и дополнительного решения суда не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) государственных органов, являются проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Как следует из материалов дела, 19.08.2015 в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве поступили документы в отношении ООО "Пресненский Вал" для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы (вх. 305456А от 19.08.2015 и вх. N 305445А от 19.08.2015).
По результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом 26.08.2015 приняты решения N 305456А, 305445А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", в связи с тем, что в представленном Уставе размер уставного капитала составляет 10 000 рублей, тогда как ЕГРЮЛ содержит иные сведения о размере уставного капитала. Вместе с тем, в представленном Заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица отсутствует указание на изменение сведений о размере уставного капитала и соответствующий Лист В заявления "Сведения о размере уставного капитала" (т. 1 л.д. 13-14).
В соответствии с п. 8 ст. 11 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. При этом сведения о номинальной стоимости долей участников общества при его учреждении определяются исходя из положений договора об учреждении общества или решения единственного учредителя общества, в том числе в случае, если эти доли не оплачены в полном объеме и подлежат оплате в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
На основании пп. "д" п. 1 ст. 5 ФЗ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.
В соответствии со ст. 4 Закона о регистрации Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.
Положения статьи 17 Закона о регистрации устанавливают перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.
В соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 1 ст. 23 Закона о регистрации, отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных законом документов, необходимых для государственной регистрации.
При этом указание недостоверных сведений представленных в регистрирующий орган в заявлении о государственной регистрации, должны расцениваться как отсутствие непосредственно самого документа - заявления о государственной регистрации юридического лица.
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 14 Закона о регистрации представляемые на регистрацию документы должны соответствовать установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам данной организационно - правовой формы, а также сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении о государственной регистрации должны быть достоверными.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 18.02.2015 по делу N А40-129775/14 признано недействительным решение единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Пресненский вал": от 24.10.2013 г. N 4, от 11.11.2013 г. N 5 и от 11.11.2013 г. N 6. Признана недействительной сделка по внесению компанией "КлодвеллСервисиз Лтд." (регистрационный номер 113585) вклада в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Пресненский вал". Признана недействительной сделка по выходу компании "МилкиКэп Лтд", зарегистрированной 24.02.2012 г. по законодательству Республики Сейшельские острова за регистрационным номером 104008, из Общества с ограниченной ответственностью "Пресненский вал", оформленная заявлением от 11.11.2013 г. Признано за компанией "МилкиКэп Лтд", зарегистрированной 24.02.2012 г. по законодательству Республики Сейшельские острова за регистрационным номером 104008, право на 100% (сто процентов) доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Пресненский вал" с одновременным лишением компании "Клодвелл Сервисиз Лтд." (регистрационный номер 113585) прав на данную долю. Судом установлено, что решение единственного участника ООО "Пресненский вал" от 24.10.2013 г. N 4 было подписано неуполномоченным лицом, и, впоследствии не было одобрено самой Компанией, в связи с этим суд исходил из отсутствия документально подтвержденной воли компании "МилкиКэп Лтд." на увеличение уставного капитала общества за счет вклада третьего лица и выход из состава участников общества.
Таким образом, поскольку сделка по внесению компанией "Клодвелл Сервисиз Лтд." вклада в уставный капитал ООО "Пресненский вал" и сделка по выходу компании "МилкиКэп Лтд" из ООО "Пресненский вал" признаны недействительными вступившим в законную силу решением суда, уставный капитал ООО "Пресненский вал" составляет 10 000 руб.
С учетом изложенного, у Инспекции отсутствовали основания для принятия решений об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Пресненский вал".
В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
С учетом изложенного, удовлетворяя требование, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 26.08.2015 N 305456А, 305445А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО "Пресненский Вал" не соответствуют Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Суд первой инстанции с учетом положения п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ правомерно возложил на МИФНС России N 46 по г. Москве обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Таким образом, решение суда является законными и обоснованными, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 по делу N А40-208798/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.Н.КОЛЬЦОВА
Судьи
Ж.В.ПОТАШОВА
Д.Е.ЛЕПИХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)