Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-3512/2017

Требование: О восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец считает, что срок для принятия наследства был им пропущен по уважительным причинам, так как он узнал о том, что открылось наследство по истечении шести месяцев со дня смерти отца. При подаче заявления о праве на наследство ответчица проявила недобросовестность и злоупотребила правом, не указав у нотариуса, что имеется еще один наследник по закону, указав лишь наследников, отказавшихся от наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2017 г. по делу N 33-3512/2017


Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
судей Морозовой Л.В., Самохиной Л.М.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Д. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительными, признании права собственности на долю в наследственном имуществе
по апелляционной жалобе Г. на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 12 января 2017 года.
Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения истца Г. и ее представителя Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика П., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Г. обратилась в суд с названным иском к Д., указав, что (дата) умер ее отец - А., проживавший со своей семьей постоянно до дня смерти в г. Абдулино Оренбургской области.
Д. является супругой наследодателя. Она (истец) является дочерью наследодателя от первого брака. Постоянно проживает по месту регистрации со своей семьей в городе Оренбурге. Отношения с отцом в последнее время не поддерживала в связи с тем, что у него была другая семья. О том, что умер ее отец, она узнала случайно 04 июня 2016 года, когда приезжала в город Абдулино к родственникам на свадьбу. 15 июля 2016 года она получила свидетельство о смерти отца. Затем обратилась к нотариусу, и выяснилось, что по заявлению ответчика было заведено наследственное дело N, и что Д. является наследником, оформившим наследство, оставшееся после смерти А.
При этом ответчица скрыла от нотариуса, что имеется еще наследник первой очереди по закону.
Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство состоит из здания одноэтажного, назначение: нежилое, площадью 472,2 кв. м, кадастровый номер N, по адресу: (адрес); нежилого помещения, площадью 509,1 кв. м, расположенного на первом этаже одно-двухэтажного кирпичного здания, кадастровый N, по адресу: (адрес); нежилого помещения, площадью 922,9 кв. м, расположенного на первом и втором этажах одно-двухэтажного кирпичного здания, кадастровый N, по адресу: (адрес); нежилого помещения, литер В2, состоящего из 32 комнат, расположенного на первом и втором этажах одно-двухэтажного кирпичного здания, площадью 1135,7 кв. м, кадастровый N, по адресу: (адрес); здания нежилого - жилое, площадью 4442 кв. м, двухэтажное с мансардой, в том числе, подземный подвал, литер ББ1А, кадастровый N, по адресу: (адрес); земельного участка, площадью 900 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N, по адресу: (адрес); земельного участка, площадью 1068 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, кадастровой N, местоположение: Российская Федерация, (адрес); земельного участка, площадью 1027 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, кадастровой N, местоположение: Российской Федерации, (адрес); автомобиля марки Volkswagen Passat, 2007 выпуска, VIN - N, гос. рег. знак N; ружья САЙГА МК-03; прицепа; автомобиля КАМАЗ, год выпуска 1995, марки 53212, госномер N (1/2 доля в праве).
Она (истец) считает, что срок для принятия наследства был ею пропущен по уважительным причинам, так как она узнала о том, что открылось наследство по истечении шести месяцев со дня смерти отца. При подаче заявления о праве на наследство ответчица проявила недобросовестность и злоупотребила правом, не указав у нотариуса, что имеется еще один наследник по закону - Г., указав лишь наследников, отказавшихся от наследства.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в любых формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, по своей инициативе.
При таких обстоятельствах факт неизвещения ее (истца), как наследника, об открытии наследства и обращении ответчицы с заявлением о принятии наследства, факт сокрытия информации о наличии иных наследников, во взаимосвязи и в совокупности, являются основанием для восстановления Г. пропущенного срока в порядке, установленном статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, и признания ее принявшей наследство в порядке наследования по закону пропорционально доле с учетом остальных наследников соответствующей очереди к открывшемуся наследству.
Она считает, что поскольку причина пропуска срока принятия наследства уважительна, то ранее выданные на имя ответчицы свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными, а наследственное имущество в полном объеме подлежит разделу между сторонами.
Поскольку стороны согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками А. по закону первой очереди, их доли в наследственном имуществе являются равными.
Кроме того, ею были запрошены сведения из ЕГРП в отношении указанных спорных объектов, и выяснилось, что часть имущества продана ответчицей еще в августе 2015 года Б., а именно здание одноэтажное, назначение: нежилое, площадью 472,2 кв. м, кадастровый N, по адресу: (адрес), нежилое помещение, площадью 509,1 кв. м, расположенное на первом этаже одно-двухэтажного кирпичного здания, кадастровый N, по адресу: (адрес), нежилое помещение площадью 922,9 кв. м, расположенное на первом и втором этажах одно-двухэтажного кирпичного здания, кадастровый N, по адресу: (адрес); нежилое помещение, литер В2, состоящее из 32 комнат, расположенное на первом и втором этажах одно-двухэтажного кирпичного здания, площадью 1135,7 кв. м, кадастровый N, по адресу: (адрес).
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).
В этой связи полагала, что имеет право на денежную компенсацию своей доли в наследстве в отношении реализованных объектов недвижимого имущества.
С учетом уточнений исковых требований просила суд
- восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца А., умершего (дата),
- признать ее принявшей наследство,
- признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Д. нотариусом Абдулинского городского округа Оренбургской области ***, на оставшейся после смерти А. имущество,
- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти А. на причитающуюся ей ? долю наследственного имущества,
- взыскать с Д. в пользу Г. в качестве компенсации доли в реализованном наследственном имуществе 7 599 750 руб.,
- взыскать с Д. в пользу Г. в качестве компенсации доли в наследственном имуществе - автомобиле марки Volkswagen Passat, 2007 выпуска, VIN - N, государственный регистрационный знак N, (1/4 доля в праве), в размере 130 446 руб. 30 коп.
Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 12 января 2017 года в удовлетворении исковых требований Г. отказано.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суд апелляционной инстанции не явились ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что (дата) умер А..
После смерти А. открылось наследство.
Наследство приняла супруга умершего - Д., дети наследодателя - Г. и Д. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу матери, (дата) ею получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество, принадлежавшее А. при жизни:
- - на 1/2 долю нежилого помещения, литер В, площадью 922,9 кв. м, состоящего из 27 комнат, расположенного на первом и втором этажах одно-двухэтажного кирпичного здания, по адресу: (адрес);
- - на ? долю нежилого помещения, литер В1, общей площадью 509,1 кв. м, расположенного на первом этаже одно-двухэтажного кирпичного здания, по адресу: (адрес);
- - на ? долю одноэтажного кирпичного здания склада, литер Б, площадью 472,2 кв. м, по адресу: (адрес);
- - на ? долю нежилого помещения литер В2, состоящего из 32 комнат, расположенного на первом и втором этажах одно-двухэтажного кирпичного здания, площадью 1135,7 кв. м, кадастровый N, по адресу: (адрес);
- - на ? долю двухэтажного здания: нежилого - жилого строения с мансардой, расположенного на земельном участке площадью 900 кв. м, состоящего из основного кирпичного строения общей площадью 444,2 кв. м, литер ББ1А, расположенного на первом этаже по адресу: (адрес)а;
- - на ? долю земельного участка общей площадью 900 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый N, по адресу: (адрес);
- - на ? долю автомобиля марки Volkswagen Passat, модификация транспортного средства легковой, идентификационный номер N, 2007 года выпуска, модель двигателя BVY, двигатель N, кузов NN, цвет серый, государственный регистрационный знак N;
- - на ? долю земельного участка площадью 1 068 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, кадастровой N, местоположение: Российская Федерация, (адрес), на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении администрации ***;
- - на ? долю земельного участка, площадью 1 027 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, кадастровой N, местоположение: Российская Федерация, (адрес), на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении администрации ***;
- - на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье САЙГА 20С, калибр 20 N 1334144, 1997 года выпуска.
(дата) Д. также были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
- - прицеп ГКБ - 8350, модификация (тип) транспортного средства, прицеп грузовой, 1979 года выпуска, кузов N, государственный регистрационный знак N;
- - на 1/2 долю автомобиля марки КАМАЗ-53212, модификация (тип) транспортного средства фургон грузовой, идентификационный номер N, 1995 года выпуска, модель двигателя 740, двигатель N, кузов N, цвет: серо-дымчатый, государственный регистрационный знак N;
(дата) Д. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе N 8623/136 Оренбургского отделения N 8623 ОАО "Сбербанк России" с причитающимися компенсационными выплатами, на ? долю денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе N 8623/136 Оренбургского отделения N 8623 ОАО "Сбербанк России" с причитающимися компенсационными выплатами, принадлежащими А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) за N, выданного нотариусом нотариального округа г. Абдулино и Абдулинский район Оренбургской области В.
09 сентября 2016 года интерес в наследственном имуществе после смерти А. проявил еще один наследник первой очереди - его дочь от первого брака - Г., которая подала нотариусу заявление о выдаче справки о содержании наследственного дела после смерти отца.
В связи с тем, что срок для принятия наследства был пропущен, Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Отказывая истцу в восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, суд, ссылаясь на статьи 1113, 1114, 1141, 1142, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, а также на пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что Г. не было представлено достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от истицы обстоятельств, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья отца, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, обоснованы нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Г. сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и выводов суда не опровергают.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе истица указывала, что с отцом проживала в разных городах, они тесных родственных отношений не поддерживали, поскольку А. с ее матерью брак расторг, когда она находилась в малолетнем возрасте, и более с ними не общался. Попытки восстановить родственные связи ее отец предпринимал в 2005 году, затем по одному разу в 2007 и в 2009 годах, при этом ей запретил выходить с ним на связь ввиду наличия у него другой семьи. О смерти отца ей стало известно только в июне 2016 года, когда она приехала в г. Абдулино, где проживал отец, к родственникам на свадьбу.
Вместе с тем то обстоятельство, что о смерти А. истица узнала только в июне 2016 года, опровергается показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей Ж. и Е., которым судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ. Данные свидетели пояснили суда, что с истцом их познакомил А., он же просил Ж. помочь в трудоустройстве дочери, неоднократно передавал ей через него деньги. Ж. сообщил Г. о смерти отца в декабре 2014 года, Е. - в феврале 2015 года, когда случайно встретили истицу в г. Оренбурге в районе Центрального рынка.
Как правильно указал суд, довод Г. о том, что Ж. ей не знаком, опровергается тем обстоятельством, что они входили в состав учредителей одного юридического лица и не могли не знать друг о друге.
Довод жалобы истца о том, что с Е. они встречались лишь однажды в 2005 году, не опровергает того факта, что Е. в состоянии была узнать Г. в феврале 2015 года и рассказать ей о смерти отца.
Как также следует из материалов дела, в том числе пояснений самой Г., отец искал с ней встреч, помог трудоустроиться, она знала, что он болел, проходил лечение, однако с 2009 года, когда, как указывает истец, состоялась их последняя встреча, возможностью узнать о состоянии отца, в том числе через общих знакомых, не воспользовалась. При этом личные неприязненные отношения Г. к А., чувство обиды за то, что в малолетнем возрасте он с ней не общался, уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства признаны быть не могут.
Доводы апелляционной жалобы истицы о том, что отец не хотел их общения, скрывал ее от своих детей от второго брака, о том, что супруга отца не указала истца в качестве наследницы при обращении к нотариусу после смерти А., не подтверждают уважительности причин пропуска Г., имевшей возможность получать информацию об отце из других источников, срока для принятия наследства. Обязанности для наследника при обращении к нотариусу сообщать о других наследникам и ответственности за непредставление такой информации гражданское законодательство не содержит. Из смысла гражданского законодательства РФ следует, что гражданин, претендующий на возникновение у него каких-либо прав, в том числе наследственных, должен действовать добросовестно, с известной степенью осмотрительности, реализовывать свои права своевременно.
Поскольку в восстановлении срока для принятия наследства после смерти А. было отказано, судом также был сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для возникновении у Г. права собственности на долю имущества и, соответственно, об отсутствии оснований дл признания недействительными уже выданных пережившей супруге А. свидетельств о праве на наследство.
Иных доводов, нуждающихся в дополнительной проверке и опровергающих решение суда, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 12 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)