Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Липская М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мищенко О.А., Вьюговой Н.М.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истца М. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года, которым постановлено: признать за М.... в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли домовладения, общей площадью.... кв. м, инв. N 32-1692, лит. А-а-а1-а2, расположенного по адресу: ..., в остальной части иска отказать.
Решение является основанием для внесения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,
установила:
10 декабря 2014 г. Щербинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое истцом М. подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии 28 августа 2015 года истец М. пояснила, что ответчик Г. умерла 16 июля 2015 года.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По запросу судебной коллегии поступили сведения о том, что в ходе проверки по электронному архиву общегородской базы данных Управления ЗАГС Москвы обнаружена запись акта о смерти N... от... года по Царицынскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, составленная в отношении Г...., ... г.р.
Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, как связанное с имущественным интересом, а рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе истца М., на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-31298/2015
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-31298/15
Судья Липская М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мищенко О.А., Вьюговой Н.М.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истца М. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года, которым постановлено: признать за М.... в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 доли домовладения, общей площадью.... кв. м, инв. N 32-1692, лит. А-а-а1-а2, расположенного по адресу: ..., в остальной части иска отказать.
Решение является основанием для внесения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,
установила:
10 декабря 2014 г. Щербинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое истцом М. подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии 28 августа 2015 года истец М. пояснила, что ответчик Г. умерла 16 июля 2015 года.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По запросу судебной коллегии поступили сведения о том, что в ходе проверки по электронному архиву общегородской базы данных Управления ЗАГС Москвы обнаружена запись акта о смерти N... от... года по Царицынскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, составленная в отношении Г...., ... г.р.
Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, как связанное с имущественным интересом, а рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе истца М., на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)