Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица полагает, что свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом на доли спорной квартиры, является недействительным, поскольку спорная квартира приобретена в период брака, но за счет равноценного имущества - квартиры, принадлежащей наследодателю до брака с ответчицей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,
и судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу фио
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио, апелляционной жалобе фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования фио к фио о признании недействительным свидетельства о праве собственности, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное дата нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за N 5-819 на имущество фио, умершего дата в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. адрес на имя фио.
Признать за фио право собственности на 3/8 доли в квартире по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего дата.
Признать за фио право собственности на 3/8 доли в квартире по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего дата.
Признать за фио право собственности на 1\\4 доли в квартире по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.
Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности фио на жилое помещение в виде 1\\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и регистрации права собственности фио на 3/8 доли в квартире по адресу: адрес, фио на 3/8 доли в квартире по адресу: адрес, фио право собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: адрес. адрес.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Истица фио обратилась в суд с иском к ответчице фио о признании недействительным свидетельства о праве собственности, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности и просила с учетом уточнений признать недействительным свидетельство о праве собственности ответчицы на 1/2 доли в квартире N 83 по адресу: адрес, выданное нотариусом адрес фио дата; включить квартиру N 83 по адресу: адрес наследственную массу после смерти фио, умершего дата; признать за ней, фио право собственности на 5/12 доли в квартире по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию, после смерти фио.
Свои требования мотивировала тем, что после смерти фио, умершего дата, открылось наследство в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата фио было составлено нотариально удостоверенное завещание, согласно которому спорную квартиру он завещал дочери фио и внучке фио в равных долях, по 1/2 доле каждой. Завещанием сделано распоряжение не отчуждать спорную квартиру до момента смерти фио, предоставить ей право пожизненного пользования и проживания в ней. Также фио завещал гаражный бокс под N II-206 по адресу: адрес дочери фио; земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания по адресу: адрес, адрес, наименование организации, участок 2 завещал другой дочери фио с возложением на нее обязанности не отчуждать указанный земельный участок с жилым строением до момента смерти фио, предоставив ей право пожизненного пользования указанным земельным участком с жилым строением и проживания в нем. Все денежные вклады, находящиеся в любых наименование организации, на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсацией завещал фио, с которой состоял в зарегистрированном браке с дата.
Истица полагает, что свидетельство праве собственности фио, выданное нотариусом на 1/2 доли спорной квартиры, является недействительным, поскольку, спорная квартира, хотя и приобретена в период брака, но приобретена за счет равноценного имущества - квартиры по адресу: адрес, Ангелов <...>, принадлежащей фио до брака с ответчицей.
В судебном заседании представители истицы фио по доверенности исковые требования поддержали.
Представитель ответчицы фио по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое представитель фио по доверенности фио просит изменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное в части расчета наследственных долей, признать за фио и фио право собственности на 5/12 доли в спорной квартире за каждой; признать за фио право собственности на 1/6 долю в спорной квартире, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права. Суд при определении долей наследников по завещанию нарушил права истицы и третьего лица фио, необоснованно уменьшил размер их доли.
фио по доводам апелляционной жалобы просит решение отменить в полном объеме, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителя фио по доверенности фио, представителя фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
С учетом обстоятельств данного дела, в интересах законности, судебная коллегия считает необходимым проверить решение суда в полном объеме.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума N 23 от дата "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55. 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда не отвечает.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями телефон и 1148 ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 14 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, суду, исходя из положений законодательства о наследстве было необходимо определить не только состав наследственного имущества, но и круг наследников.
Указанные требования закона судом выполнены не были.
Из материалов дела видно, что дата умер фио.
При жизни дата им было составлено нотариально удостоверенное завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества он завещал:
- квартиру по адресу: Москва, адрес фио и фио в равных долях по 1/2 доле каждой. Одновременно возложил на них обязанность не отчуждать вышеуказанную квартиру до момента смерти фио, предоставив ей право пожизненного пользования указанной квартирой и проживания в ней;
- гаражный бокс под N II-206 по адресу: адрес фио;
- земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, находящееся по адресу: адрес, адрес, наименование организации, уч. 2 - фио, возложив на нее обязанность не отчуждать указанный земельный участок с жилым строением без права регистрации проживания до момента смерти фио, предоставив ей право пожизненного пользования указанным земельным участком с жилым строением и проживания в нем;
- все денежные вклады, находящиеся в любых наименование организации, на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсацией - фио.
Таким образом, из материалов дела видно, что наследниками по завещанию к имуществу умершего фио являются его дочери фио и фио, супруга фио, внучка фио.
Однако, фио, принявшая наследство по завещанию путем подачи соответствующего заявления нотариусу, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, а фио, также принявшая наследство, к участию в деле не привлечена вообще.
Вместе с тем, разрешая спор, исходя из того, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, не является совместно нажитым имуществом наследодателя фио и ответчика фио, в связи с чем супружеская доля ответчика в данном имуществе выделена быть не может, суд первой инстанции при определении причитающихся долей, учитывал долю, в том числе фио, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от дата N 11 (ред. от дата) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.
Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ).
Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ).
Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 (ред. от дата) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" обращено внимание судов, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемом в порядке искового производства; заявителях, заинтересованным лицам - по делам особого производства, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
В пункте 13 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1телефон ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Указанные требования действующего законодательства судом не выполнены.
С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-26322/2016
Требование: О признании недействительным свидетельства о праве собственности, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица полагает, что свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом на доли спорной квартиры, является недействительным, поскольку спорная квартира приобретена в период брака, но за счет равноценного имущества - квартиры, принадлежащей наследодателю до брака с ответчицей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-26322
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,
и судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу фио
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио, апелляционной жалобе фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования фио к фио о признании недействительным свидетельства о праве собственности, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное дата нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за N 5-819 на имущество фио, умершего дата в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. адрес на имя фио.
Признать за фио право собственности на 3/8 доли в квартире по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего дата.
Признать за фио право собственности на 3/8 доли в квартире по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего дата.
Признать за фио право собственности на 1\\4 доли в квартире по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.
Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности фио на жилое помещение в виде 1\\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и регистрации права собственности фио на 3/8 доли в квартире по адресу: адрес, фио на 3/8 доли в квартире по адресу: адрес, фио право собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: адрес. адрес.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
установила:
Истица фио обратилась в суд с иском к ответчице фио о признании недействительным свидетельства о праве собственности, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности и просила с учетом уточнений признать недействительным свидетельство о праве собственности ответчицы на 1/2 доли в квартире N 83 по адресу: адрес, выданное нотариусом адрес фио дата; включить квартиру N 83 по адресу: адрес наследственную массу после смерти фио, умершего дата; признать за ней, фио право собственности на 5/12 доли в квартире по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию, после смерти фио.
Свои требования мотивировала тем, что после смерти фио, умершего дата, открылось наследство в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата фио было составлено нотариально удостоверенное завещание, согласно которому спорную квартиру он завещал дочери фио и внучке фио в равных долях, по 1/2 доле каждой. Завещанием сделано распоряжение не отчуждать спорную квартиру до момента смерти фио, предоставить ей право пожизненного пользования и проживания в ней. Также фио завещал гаражный бокс под N II-206 по адресу: адрес дочери фио; земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания по адресу: адрес, адрес, наименование организации, участок 2 завещал другой дочери фио с возложением на нее обязанности не отчуждать указанный земельный участок с жилым строением до момента смерти фио, предоставив ей право пожизненного пользования указанным земельным участком с жилым строением и проживания в нем. Все денежные вклады, находящиеся в любых наименование организации, на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсацией завещал фио, с которой состоял в зарегистрированном браке с дата.
Истица полагает, что свидетельство праве собственности фио, выданное нотариусом на 1/2 доли спорной квартиры, является недействительным, поскольку, спорная квартира, хотя и приобретена в период брака, но приобретена за счет равноценного имущества - квартиры по адресу: адрес, Ангелов <...>, принадлежащей фио до брака с ответчицей.
В судебном заседании представители истицы фио по доверенности исковые требования поддержали.
Представитель ответчицы фио по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое представитель фио по доверенности фио просит изменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное в части расчета наследственных долей, признать за фио и фио право собственности на 5/12 доли в спорной квартире за каждой; признать за фио право собственности на 1/6 долю в спорной квартире, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права. Суд при определении долей наследников по завещанию нарушил права истицы и третьего лица фио, необоснованно уменьшил размер их доли.
фио по доводам апелляционной жалобы просит решение отменить в полном объеме, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителя фио по доверенности фио, представителя фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
С учетом обстоятельств данного дела, в интересах законности, судебная коллегия считает необходимым проверить решение суда в полном объеме.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума N 23 от дата "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55. 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда не отвечает.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями телефон и 1148 ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 14 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, суду, исходя из положений законодательства о наследстве было необходимо определить не только состав наследственного имущества, но и круг наследников.
Указанные требования закона судом выполнены не были.
Из материалов дела видно, что дата умер фио.
При жизни дата им было составлено нотариально удостоверенное завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества он завещал:
- квартиру по адресу: Москва, адрес фио и фио в равных долях по 1/2 доле каждой. Одновременно возложил на них обязанность не отчуждать вышеуказанную квартиру до момента смерти фио, предоставив ей право пожизненного пользования указанной квартирой и проживания в ней;
- гаражный бокс под N II-206 по адресу: адрес фио;
- земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, находящееся по адресу: адрес, адрес, наименование организации, уч. 2 - фио, возложив на нее обязанность не отчуждать указанный земельный участок с жилым строением без права регистрации проживания до момента смерти фио, предоставив ей право пожизненного пользования указанным земельным участком с жилым строением и проживания в нем;
- все денежные вклады, находящиеся в любых наименование организации, на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсацией - фио.
Таким образом, из материалов дела видно, что наследниками по завещанию к имуществу умершего фио являются его дочери фио и фио, супруга фио, внучка фио.
Однако, фио, принявшая наследство по завещанию путем подачи соответствующего заявления нотариусу, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, а фио, также принявшая наследство, к участию в деле не привлечена вообще.
Вместе с тем, разрешая спор, исходя из того, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, не является совместно нажитым имуществом наследодателя фио и ответчика фио, в связи с чем супружеская доля ответчика в данном имуществе выделена быть не может, суд первой инстанции при определении причитающихся долей, учитывал долю, в том числе фио, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от дата N 11 (ред. от дата) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.
Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ).
Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ).
Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 (ред. от дата) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" обращено внимание судов, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемом в порядке искового производства; заявителях, заинтересованным лицам - по делам особого производства, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
В пункте 13 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1телефон ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Указанные требования действующего законодательства судом не выполнены.
С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)