Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ушакова Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по частной жалобе В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года, которым В. отказано в принятии мер по обеспечению иска,
установила:
В производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску В. к С. о признании права собственности в порядке наследования по закону на *** доли комнаты площадью *** кв. м в квартире по адресу: ***.
В суд поступило ходатайство истицы о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество С. в пределах стоимости заявленных требований на сумму *** руб. *** коп.
Определением суда от 24.12.2015 года в принятии указанной меры по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе В. просит определение суда отменить как незаконное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер, которые должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, поскольку из материалов дела не усматривается, что арест имущества С. на сумму *** руб. *** коп. может обеспечить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска о признании права собственности на *** доли комнаты в квартире, а непринятие указанной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не установлено. Доводы о намерении ответчицы продать спорную комнату основаны на предположении и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу В. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-6903/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии мер по обеспечению иска о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли комнаты в квартире.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2016 г. по делу N 33-6903
Судья: Ушакова Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по частной жалобе В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года, которым В. отказано в принятии мер по обеспечению иска,
установила:
В производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску В. к С. о признании права собственности в порядке наследования по закону на *** доли комнаты площадью *** кв. м в квартире по адресу: ***.
В суд поступило ходатайство истицы о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество С. в пределах стоимости заявленных требований на сумму *** руб. *** коп.
Определением суда от 24.12.2015 года в принятии указанной меры по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе В. просит определение суда отменить как незаконное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер, которые должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, поскольку из материалов дела не усматривается, что арест имущества С. на сумму *** руб. *** коп. может обеспечить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска о признании права собственности на *** доли комнаты в квартире, а непринятие указанной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не установлено. Доводы о намерении ответчицы продать спорную комнату основаны на предположении и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу В. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)