Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Наследники заявляют права на гаражный бокс, находившийся во владении наследодателя после выплаты паевого взноса, при этом один из наследников оформил нотариальный отказ от долей наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Красоткина Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Озерова С.А.,
судей Головиной Е.Б., Григорьевой Н.М.,
при секретаре Б.Р.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе П. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения П. и ее представителя - И., представителя ПГК "Семиозерье-Авто" - К., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя С.А.В. - Б.А.,
С.А.В. и С.А.А. обратилась в Выборгский городской суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу "Семиозерье-Авто" и П. о признании за ними права собственности по <...> доле в праве общей долевой собственности на гараж N 35 в ПГК "Семиозерье-Авто", расположенном по адресу: Выборгский район, пос. Семиозерье и о признании П. не приобретшей прав владения и пользования указанным гаражным боксом.
В основание требований указали на то, что они, как и П., являются наследниками первой очереди по закону после смерти 14.12.2011 С.Н. При этом П. в наследственные права не вступала и оформила нотариальный отказ от причитающейся ей доли наследства. На их имя нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов. После смерти С.Н. открылось наследство также в виде указанного гаражного бокса, имущественные права на который наследодатель приобрела, выплатив за него соответствующий паевой взнос. Однако П. подала заявление о вступлении в члены ПГК "Семиозерье-Авто" и считает, что приобрела право на гаражный бокс.
В суде представитель истцов поддержал иск по указанным в нем основаниям.
Представители П. в суде иск не признали и указали на то, что гараж был построен в 1975 г. и не входит в наследственную массу, так как наследодатель не имела права собственности на гараж, а кооператив не имел паевых взносов и был создан позднее постройки гаража.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПГК "Семиозерье-Авто", представитель которого в письменном отзыве иск не признал.
24 июня 2015 года Выборгским городским судом постановлено решение, которым иск С.А.В. и С.А.А. удовлетворен.
За С.А.В. и С.А.А. признано право по <...> доле в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
П. признана не приобретшей право пользования и владения указанным гаражом.
П. не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В основание жалобы указала на то, что наследодатель не выплачивала паевой взнос 12000 руб., который указан в членской книжке как паевой взнос и который в кассу кооператива не вносился. В суде истцы не смогли подтвердить оплату указанной суммы, указав на отсутствие соответствующей квитанции. Гараж не находится на балансе кооператива, не является кооперативным имуществом, а построен ее бабушкой на средства последней.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 1157, п. 3 ст. ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Из материалов дела следует, что после смерти 14.12.2011 С.Н. наследниками первой очереди по закону являлись ее муж С.А.В. и дети: С.А.А. и П.
Заявлением нотариусу от 14.06.2012 П. отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования после умершей С.Н.
14.09.2012 нотариусом на имя С.А.В. и С.А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на наследство, состоящее из <...> доли в праве собственности на денежные вклады, с выдачей С.А.В. также свидетельства о праве собственности на <...> долю указанных вкладов, как на общее совместное имущество супругов.
Таким образом доказательствами по делу достоверно подтверждается принятие С.А.В. и С.А.А. всего причитающегося им наследства умершей С.Н., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также тот факт, что П. отказалась от всего наследства умершей С.Н., который (отказ) не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Материалами дела подтверждается, что при жизни С.Н. с 2005 г. явилась членом потребительского гаражного кооператива "Семиозерье-Авто", владея гаражным боксом N 35.
Членская книжка на имя С.Н. содержит сведения о выплате паевого взноса в размере 12000 руб.
Из п. 4.1.4. устава потребительского гаражного кооператива "Семиозерье-Авто" следует, что обязательный пай члена кооператива устанавливается в размере 12000 руб., что соответствует стоимости типового гаража.
Гараж состоит на государственном учете в органе БТИ с присвоением ему адреса места расположения, с описанием и определением характеристик объекта.
Земельный участок площадью 20000 кв. м, передан администрацией МО "Выборгский район" под гаражи потребительскому гаражному кооперативу "Семиозерье-Авто" по договору аренды от 01.10.2010 (с распространением действия договора на отношения, возникшие до 01.10.2010).
Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Кроме того, исходя из положений ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
Приведенные нормы материального права не связывают возникновение права собственности на спорное имущество - гараж в гаражном кооперативе с государственной регистрацией такого права, в связи с чем, гараж, находящийся в гаражном кооперативе, может являться объектом права собственности и как следствие - объектом наследования.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности на такое имущество в порядке наследования.
Отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное имущество, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований о признании на него права за наследниками, принявшими наследство.
При этом в силу п. 1 ст. 1177 ГК РФ наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
Решением Выборгского городского суда от 28.10.2014 и определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.01.2015, по делу с участием этих же лиц, было установлено, что после смерти С.Н. открылось наследство в виде указанного спорного гаража.
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, правильно оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе в их совокупности, суд обоснованно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, признал право собственности на спорный гараж за истцами и признал отказавшуюся от наследства П., не приобретшей прав владения и пользования указанным гаражом.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.09.2015 N 33-4886/2015
Требование: О признании права собственности на доли в праве собственности на гараж, признании не приобретшим прав владения и пользования гаражом.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Наследники заявляют права на гаражный бокс, находившийся во владении наследодателя после выплаты паевого взноса, при этом один из наследников оформил нотариальный отказ от долей наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2015 г. N 33-4886/2015
Судья Красоткина Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Озерова С.А.,
судей Головиной Е.Б., Григорьевой Н.М.,
при секретаре Б.Р.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе П. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения П. и ее представителя - И., представителя ПГК "Семиозерье-Авто" - К., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя С.А.В. - Б.А.,
установила:
С.А.В. и С.А.А. обратилась в Выборгский городской суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу "Семиозерье-Авто" и П. о признании за ними права собственности по <...> доле в праве общей долевой собственности на гараж N 35 в ПГК "Семиозерье-Авто", расположенном по адресу: Выборгский район, пос. Семиозерье и о признании П. не приобретшей прав владения и пользования указанным гаражным боксом.
В основание требований указали на то, что они, как и П., являются наследниками первой очереди по закону после смерти 14.12.2011 С.Н. При этом П. в наследственные права не вступала и оформила нотариальный отказ от причитающейся ей доли наследства. На их имя нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов. После смерти С.Н. открылось наследство также в виде указанного гаражного бокса, имущественные права на который наследодатель приобрела, выплатив за него соответствующий паевой взнос. Однако П. подала заявление о вступлении в члены ПГК "Семиозерье-Авто" и считает, что приобрела право на гаражный бокс.
В суде представитель истцов поддержал иск по указанным в нем основаниям.
Представители П. в суде иск не признали и указали на то, что гараж был построен в 1975 г. и не входит в наследственную массу, так как наследодатель не имела права собственности на гараж, а кооператив не имел паевых взносов и был создан позднее постройки гаража.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПГК "Семиозерье-Авто", представитель которого в письменном отзыве иск не признал.
24 июня 2015 года Выборгским городским судом постановлено решение, которым иск С.А.В. и С.А.А. удовлетворен.
За С.А.В. и С.А.А. признано право по <...> доле в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
П. признана не приобретшей право пользования и владения указанным гаражом.
П. не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В основание жалобы указала на то, что наследодатель не выплачивала паевой взнос 12000 руб., который указан в членской книжке как паевой взнос и который в кассу кооператива не вносился. В суде истцы не смогли подтвердить оплату указанной суммы, указав на отсутствие соответствующей квитанции. Гараж не находится на балансе кооператива, не является кооперативным имуществом, а построен ее бабушкой на средства последней.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 1157, п. 3 ст. ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Из материалов дела следует, что после смерти 14.12.2011 С.Н. наследниками первой очереди по закону являлись ее муж С.А.В. и дети: С.А.А. и П.
Заявлением нотариусу от 14.06.2012 П. отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования после умершей С.Н.
14.09.2012 нотариусом на имя С.А.В. и С.А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на наследство, состоящее из <...> доли в праве собственности на денежные вклады, с выдачей С.А.В. также свидетельства о праве собственности на <...> долю указанных вкладов, как на общее совместное имущество супругов.
Таким образом доказательствами по делу достоверно подтверждается принятие С.А.В. и С.А.А. всего причитающегося им наследства умершей С.Н., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также тот факт, что П. отказалась от всего наследства умершей С.Н., который (отказ) не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Материалами дела подтверждается, что при жизни С.Н. с 2005 г. явилась членом потребительского гаражного кооператива "Семиозерье-Авто", владея гаражным боксом N 35.
Членская книжка на имя С.Н. содержит сведения о выплате паевого взноса в размере 12000 руб.
Из п. 4.1.4. устава потребительского гаражного кооператива "Семиозерье-Авто" следует, что обязательный пай члена кооператива устанавливается в размере 12000 руб., что соответствует стоимости типового гаража.
Гараж состоит на государственном учете в органе БТИ с присвоением ему адреса места расположения, с описанием и определением характеристик объекта.
Земельный участок площадью 20000 кв. м, передан администрацией МО "Выборгский район" под гаражи потребительскому гаражному кооперативу "Семиозерье-Авто" по договору аренды от 01.10.2010 (с распространением действия договора на отношения, возникшие до 01.10.2010).
Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Кроме того, исходя из положений ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
Приведенные нормы материального права не связывают возникновение права собственности на спорное имущество - гараж в гаражном кооперативе с государственной регистрацией такого права, в связи с чем, гараж, находящийся в гаражном кооперативе, может являться объектом права собственности и как следствие - объектом наследования.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности на такое имущество в порядке наследования.
Отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное имущество, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований о признании на него права за наследниками, принявшими наследство.
При этом в силу п. 1 ст. 1177 ГК РФ наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
Решением Выборгского городского суда от 28.10.2014 и определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.01.2015, по делу с участием этих же лиц, было установлено, что после смерти С.Н. открылось наследство в виде указанного спорного гаража.
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, правильно оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе в их совокупности, суд обоснованно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, признал право собственности на спорный гараж за истцами и признал отказавшуюся от наследства П., не приобретшей прав владения и пользования указанным гаражом.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)