Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что собственник оружия, помещенного в комнату хранения оружия, умер, с заявлением о вступлении в наследство на указанное имущество наследники не обращались.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Сафина Ф.Ф.
судей Гибадуллиной Л.Г. Якуповой Н.Н.
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 МВД России по адрес к Х.Ф.М., нотариусу некоммерческой организации "Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан" адрес Республики Башкортостан Я.Е.В. о принудительном прекращении права собственности на оружие,
по апелляционной жалобе нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан Я.Е.В. на решение Дуванского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
прекратить право собственности на гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726, изъятое в связи со смертью собственника и отчуждения указанного оружия в собственность Российской Федерации.
обязать нотариуса некоммерческой организации "Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан" адрес Республики Башкортостан исключить из наследуемого имущества в наследственном деле N ... дата год, открытом по заявлению Х.Ф.М., гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726.
Направить гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726 на утилизацию в ФКУ "ЦХ и СО МВД по РБ".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
ФИО5 МВД России по адрес обратился в суд с заявлением о принудительном прекращении права собственности на оружие, в обоснование указав на то, что в комнату хранения оружия ФИО5 МВД России по адрес помещено для временного хранения, где и хранится по настоящее время, гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726, в связи со смертью владельца Х.М.М., дата года рождения, проживавшего в селе адрес, адрес, который умер дата. Х.М.М. являлся владельцем указанного зарегистрированного оружия на законных основаниях. ФИО5 МВД России по адрес уведомил супругу умершего Х.Ф.М. о необходимости оформления в установленном законом порядке права собственности на указанное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, однако с заявлением и документами о вступлении в наследство на имущество, в частности, на получение разрешения распоряжаться вышеуказанным оружием, Х.Ф.М. или другие наследники в ФИО5 МВД России по адрес за истекший период не обращались.
дата старшим инспектором ЛРР ФИО5 МВД России по адрес Х.Р.В., была опрошена вдова умершего Х.Ф.М., которая пояснила, что у ее покойного мужа Х.М.М. в собственности имелось гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726, которое хранится в ФИО5 полиции с 2011 года. На указанное ружье какие-либо документы оформлять или переводить по наследству она не будет и дает свое согласие на то, чтобы полномочные сотрудники ФИО5 МВД России по адрес собрали необходимые документы и сдали на утилизацию указанное охотничье ружье.
ФИО5 МВД России по адрес просил суд принудительно прекратить право собственности на гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726, изъятое в связи со смертью собственника Х.М.М. и отчуждения указанного оружия в собственность Российской Федерации. Обязать нотариуса некоммерческой организации "Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан" адрес исключить из наследуемого имущества в наследственном деле N ... дата год, открытом по заявлению Х.Ф.М., гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726. Рассмотреть вопрос о направлении указанного оружия на утилизацию в ФКУ "ЦХ и СО МВД по адрес".
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе нотариус нотариального округа адрес Я.Е.В. просит отменить решение суда, указав на то, что обязать нотариуса исключить из наследственной массы имущества, принадлежащего наследодателю невозможно, так как заявления в наследственное дело пишут наследники. В данном случае имущество (ружье) является совместной собственностью Х.М.М., умершего дата и его жены Х.Ф.М., а также наследственной массой для жены умершего Х.Ф.М. Нотариус не может лишить собственника имущества и наследников наследства, чем будут нарушены конституционные права участников ведения наследственного дела и судопроизводства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции.
Проверив решение суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить решение суда в части взыскания неустойки, штрафа в связи неправильным применением норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 статьи 1, ч. 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда соответствует не в полной мере.
Согласно части 4 статьи 20 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции Федерального закона от дата N 227-ФЗ), в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, выдавшими им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а в местностях, в которых отсутствуют подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, - органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. Несмотря на то, что оборот оружия ограничен, гражданин не лишен права его наследовать. Иными словами, гражданское оружие входит в состав наследства и наследуется на общих правовых основаниях. Как и любое иное наследство, оно переходит к правопреемнику по закону или по завещанию. При этом не может наследоваться и после смерти владельца изымается наградное боевое короткоствольное ручное стрелковое оружие.
Процедура оформления наследования оружия имеет свою специфику. Это связано с тем, что новый собственник должен соблюдать установленные ограничения по владению и пользованию оружием. Гражданское оружие, зарегистрированное в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, наследуется при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. При этом хранение гражданского оружия разрешается только гражданам, получившим разрешение на хранение (хранение и ношение) оружия. Исключение составляет гражданское оружие, для которого не требуется лицензия и регистрация в уполномоченном органе (часть 1 статьи 22, статья 13 Закона N 150-ФЗ).
Без перерегистрации на свое имя наследуемое оружие нельзя даже просто хранить. Перерегистрацию проводят органы внутренних дел только на основании документов, подтверждающих законность вступления в наследство, а именно свидетельства о праве на наследство. Таким образом, если по общему правилу получать свидетельство о праве на наследство - это право, а не обязанность наследника, то при наследовании оружия без свидетельства о праве на наследство не обойтись (статья 1162 ГК РФ; пункты 29, 52 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N ...).
Как установлено судом, не оспаривается сторонами, Х.М.М., дата года рождения, проживавший в селе адрес, имел на законных основаниях в собственности гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726.
дата Х.М.М., дата года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР N ... от дата (л.д. 5).
В связи со смертью владельца оружия Х.М.М., гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726, помещено для временного хранения в комнату хранения оружия ФИО5 МВД России по адрес, где и хранится по настоящее время.
дата и дата вдова умершего Х.М.М. - Х.Ф.М. ФИО5 МВД России по адрес письменно уведомлена о необходимости принятия мер по оформлению документов на право собственности на охотничье ружье, хранящееся в органе внутренних дел (л.д. 6, 7).
дата старшим инспектором ЛРР ФИО5 МВД России по адрес Х.Р.В. опрошена вдова умершего - Х.Ф.М., которая пояснила, что у ее покойного мужа Х.М.М. в собственности имелось гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726, которое хранится в ФИО5 полиции с 2011 года. На указанное ружье какие-либо документы оформлять или переводить по наследству она не будет и дает свое согласие на то, чтобы полномочные сотрудники ФИО5 МВД России по адрес собрали необходимые документы и сдали на утилизацию указанное охотничье ружье (л.д. 8).
Согласно ответу нотариуса Я.Е.В., в нотариальном округе адрес Республики Башкортостан, на дату выдачи ответа, открыто наследственное дело N ... дата год по заявлению Х.Ф.М., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес, д. Новохалилово (л.д. 10).
Руководствуясь вышеназванными нормативными актами и установленными обстоятельствами по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении права собственности на изъятое в связи со смертью собственника гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, и отчуждении указанного оружия в собственность Российской Федерации, с направлением его в ФКУ "ЦХ и СО МВД по РБ".
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы нотариуса Я.Е.В. о незаконности решения суда об обязании нотариуса исключить из наследственной массы имущества (гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726), принадлежащего наследодателю Х.М.М., поскольку нотариус не может лишить собственника имущества и наследников наследства, судебная коллегия находит обоснованными в силу нижеследующего.
Исходя из положений статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 40, 62 Основ законодательства о нотариате, заявления о принятии наследства принимает нотариус по месту открытия наследства.
В соответствии с положениями статьи 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Из пункта 23 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата N ... следует, что на заявлении наследника о принятии наследства или отказе от него, принимаемом нотариусом в соответствии со статьей 62 Основ, проставляется дата его получения, заверенная подписью нотариуса. Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия. Нотариальное свидетельствование подлинности подписи не требуется, если наследник лично явился в нотариальную контору по месту открытия наследства и подал заявление. В этом случае нотариус устанавливает личность наследника, о чем делает отметку на заявлении, на котором также указывает сведения о наследнике в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части обязания нотариуса исключить из наследственной массы имущества, принадлежащего наследодателю, подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 МВД России по адрес об обязании нотариуса некоммерческой организации "Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан" адрес Республики Башкортостан исключить из наследуемого имущества в наследственном деле N ... дата год, открытом по заявлению Х.Ф.М., гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Дуванского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части обязания нотариуса исключить охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726 из наследственного имущества.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления ФИО5 МВД России по адрес об обязании нотариуса некоммерческой организации "Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан" адрес Республики Башкортостан Я.Е.В. исключить из наследуемого имущества в наследственном деле N ... дата год, открытом по заявлению Х.Ф.М., гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726 - отказать.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу нотариуса нотариального округа Дуванского района Республики Башкортостан Я.Е.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 05.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17338/2016
Требование: О принудительном прекращении права собственности на оружие, обязании нотариуса исключить оружие из наследственного имущества.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что собственник оружия, помещенного в комнату хранения оружия, умер, с заявлением о вступлении в наследство на указанное имущество наследники не обращались.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2016 г. по делу N 33-17338/2016
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Сафина Ф.Ф.
судей Гибадуллиной Л.Г. Якуповой Н.Н.
при секретаре ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 МВД России по адрес к Х.Ф.М., нотариусу некоммерческой организации "Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан" адрес Республики Башкортостан Я.Е.В. о принудительном прекращении права собственности на оружие,
по апелляционной жалобе нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан Я.Е.В. на решение Дуванского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
прекратить право собственности на гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726, изъятое в связи со смертью собственника и отчуждения указанного оружия в собственность Российской Федерации.
обязать нотариуса некоммерческой организации "Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан" адрес Республики Башкортостан исключить из наследуемого имущества в наследственном деле N ... дата год, открытом по заявлению Х.Ф.М., гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726.
Направить гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726 на утилизацию в ФКУ "ЦХ и СО МВД по РБ".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
установила:
ФИО5 МВД России по адрес обратился в суд с заявлением о принудительном прекращении права собственности на оружие, в обоснование указав на то, что в комнату хранения оружия ФИО5 МВД России по адрес помещено для временного хранения, где и хранится по настоящее время, гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726, в связи со смертью владельца Х.М.М., дата года рождения, проживавшего в селе адрес, адрес, который умер дата. Х.М.М. являлся владельцем указанного зарегистрированного оружия на законных основаниях. ФИО5 МВД России по адрес уведомил супругу умершего Х.Ф.М. о необходимости оформления в установленном законом порядке права собственности на указанное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, однако с заявлением и документами о вступлении в наследство на имущество, в частности, на получение разрешения распоряжаться вышеуказанным оружием, Х.Ф.М. или другие наследники в ФИО5 МВД России по адрес за истекший период не обращались.
дата старшим инспектором ЛРР ФИО5 МВД России по адрес Х.Р.В., была опрошена вдова умершего Х.Ф.М., которая пояснила, что у ее покойного мужа Х.М.М. в собственности имелось гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726, которое хранится в ФИО5 полиции с 2011 года. На указанное ружье какие-либо документы оформлять или переводить по наследству она не будет и дает свое согласие на то, чтобы полномочные сотрудники ФИО5 МВД России по адрес собрали необходимые документы и сдали на утилизацию указанное охотничье ружье.
ФИО5 МВД России по адрес просил суд принудительно прекратить право собственности на гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726, изъятое в связи со смертью собственника Х.М.М. и отчуждения указанного оружия в собственность Российской Федерации. Обязать нотариуса некоммерческой организации "Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан" адрес исключить из наследуемого имущества в наследственном деле N ... дата год, открытом по заявлению Х.Ф.М., гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726. Рассмотреть вопрос о направлении указанного оружия на утилизацию в ФКУ "ЦХ и СО МВД по адрес".
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе нотариус нотариального округа адрес Я.Е.В. просит отменить решение суда, указав на то, что обязать нотариуса исключить из наследственной массы имущества, принадлежащего наследодателю невозможно, так как заявления в наследственное дело пишут наследники. В данном случае имущество (ружье) является совместной собственностью Х.М.М., умершего дата и его жены Х.Ф.М., а также наследственной массой для жены умершего Х.Ф.М. Нотариус не может лишить собственника имущества и наследников наследства, чем будут нарушены конституционные права участников ведения наследственного дела и судопроизводства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции.
Проверив решение суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить решение суда в части взыскания неустойки, штрафа в связи неправильным применением норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 статьи 1, ч. 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда соответствует не в полной мере.
Согласно части 4 статьи 20 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции Федерального закона от дата N 227-ФЗ), в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, выдавшими им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а в местностях, в которых отсутствуют подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, - органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. Несмотря на то, что оборот оружия ограничен, гражданин не лишен права его наследовать. Иными словами, гражданское оружие входит в состав наследства и наследуется на общих правовых основаниях. Как и любое иное наследство, оно переходит к правопреемнику по закону или по завещанию. При этом не может наследоваться и после смерти владельца изымается наградное боевое короткоствольное ручное стрелковое оружие.
Процедура оформления наследования оружия имеет свою специфику. Это связано с тем, что новый собственник должен соблюдать установленные ограничения по владению и пользованию оружием. Гражданское оружие, зарегистрированное в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, наследуется при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. При этом хранение гражданского оружия разрешается только гражданам, получившим разрешение на хранение (хранение и ношение) оружия. Исключение составляет гражданское оружие, для которого не требуется лицензия и регистрация в уполномоченном органе (часть 1 статьи 22, статья 13 Закона N 150-ФЗ).
Без перерегистрации на свое имя наследуемое оружие нельзя даже просто хранить. Перерегистрацию проводят органы внутренних дел только на основании документов, подтверждающих законность вступления в наследство, а именно свидетельства о праве на наследство. Таким образом, если по общему правилу получать свидетельство о праве на наследство - это право, а не обязанность наследника, то при наследовании оружия без свидетельства о праве на наследство не обойтись (статья 1162 ГК РФ; пункты 29, 52 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N ...).
Как установлено судом, не оспаривается сторонами, Х.М.М., дата года рождения, проживавший в селе адрес, имел на законных основаниях в собственности гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726.
дата Х.М.М., дата года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР N ... от дата (л.д. 5).
В связи со смертью владельца оружия Х.М.М., гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726, помещено для временного хранения в комнату хранения оружия ФИО5 МВД России по адрес, где и хранится по настоящее время.
дата и дата вдова умершего Х.М.М. - Х.Ф.М. ФИО5 МВД России по адрес письменно уведомлена о необходимости принятия мер по оформлению документов на право собственности на охотничье ружье, хранящееся в органе внутренних дел (л.д. 6, 7).
дата старшим инспектором ЛРР ФИО5 МВД России по адрес Х.Р.В. опрошена вдова умершего - Х.Ф.М., которая пояснила, что у ее покойного мужа Х.М.М. в собственности имелось гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726, которое хранится в ФИО5 полиции с 2011 года. На указанное ружье какие-либо документы оформлять или переводить по наследству она не будет и дает свое согласие на то, чтобы полномочные сотрудники ФИО5 МВД России по адрес собрали необходимые документы и сдали на утилизацию указанное охотничье ружье (л.д. 8).
Согласно ответу нотариуса Я.Е.В., в нотариальном округе адрес Республики Башкортостан, на дату выдачи ответа, открыто наследственное дело N ... дата год по заявлению Х.Ф.М., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес, д. Новохалилово (л.д. 10).
Руководствуясь вышеназванными нормативными актами и установленными обстоятельствами по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении права собственности на изъятое в связи со смертью собственника гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, и отчуждении указанного оружия в собственность Российской Федерации, с направлением его в ФКУ "ЦХ и СО МВД по РБ".
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы нотариуса Я.Е.В. о незаконности решения суда об обязании нотариуса исключить из наследственной массы имущества (гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726), принадлежащего наследодателю Х.М.М., поскольку нотариус не может лишить собственника имущества и наследников наследства, судебная коллегия находит обоснованными в силу нижеследующего.
Исходя из положений статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 40, 62 Основ законодательства о нотариате, заявления о принятии наследства принимает нотариус по месту открытия наследства.
В соответствии с положениями статьи 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Из пункта 23 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата N ... следует, что на заявлении наследника о принятии наследства или отказе от него, принимаемом нотариусом в соответствии со статьей 62 Основ, проставляется дата его получения, заверенная подписью нотариуса. Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия. Нотариальное свидетельствование подлинности подписи не требуется, если наследник лично явился в нотариальную контору по месту открытия наследства и подал заявление. В этом случае нотариус устанавливает личность наследника, о чем делает отметку на заявлении, на котором также указывает сведения о наследнике в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части обязания нотариуса исключить из наследственной массы имущества, принадлежащего наследодателю, подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 МВД России по адрес об обязании нотариуса некоммерческой организации "Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан" адрес Республики Башкортостан исключить из наследуемого имущества в наследственном деле N ... дата год, открытом по заявлению Х.Ф.М., гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Дуванского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части обязания нотариуса исключить охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726 из наследственного имущества.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления ФИО5 МВД России по адрес об обязании нотариуса некоммерческой организации "Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан" адрес Республики Башкортостан Я.Е.В. исключить из наследуемого имущества в наследственном деле N ... дата год, открытом по заявлению Х.Ф.М., гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18Е, 16 калибра, N Н 65726 - отказать.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу нотариуса нотариального округа Дуванского района Республики Башкортостан Я.Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Ф.САФИН
Судьи
Л.Г.ГИБАДУЛЛИНА
Н.Н.ЯКУПОВА
Ф.Ф.САФИН
Судьи
Л.Г.ГИБАДУЛЛИНА
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)