Судебные решения, арбитраж
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
- представители лиц, участвующих в деле, не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго"
на решение от 22.10.2015
по делу N А37-1149/2015
Арбитражного суда Магаданской области
принятое судьей Дьячковой Э.Л.
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго"
к муниципальному образованию "Город Магадан" в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана
о взыскании 397 575 руб. 08 коп.
третье лицо: Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (ОГРН 1024900954385 ИНН 4909047148, далее - ПАО "Магаданэнерго") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к муниципальному образованию "Город Магадан" в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН 1054900003025 ИНН 4909013445, далее - Департамент) о взыскании убытков, составляющих стоимость тепловой энергии, отпущенной на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, не заселенных в установленном порядке в размере 397 575 руб. 08 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением суда от 06.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана.
Решением суда от 22.10.2015 исковые требования удовлетворены на сумму 301 725 руб. 55 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилось ПАО "Магаданэнерго", в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворенных требованиях в сумме 95 849 руб. 53 коп. изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В доводах жалобы заявитель ссылается на то, что по квартирам, расположенным по адресам: ул. Набережная р. Магаданки, д. 43/2, кв. <...>, и ул. Берзина, д. 27, кв. <...> в г. Магадане, согласно информации Магаданской областной нотариальной палаты, наследственные дела отсутствуют. В связи с чем, заявитель не согласился с необходимостью ожидания срока для признания квартир выморочным имуществом (24 месяца).
В возражениях на апелляционную жалобу Департамент отклонил изложенные в апелляционной жалобе доводы, указав на отсутствие оснований для изменения оспариваемого решения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, ОАО "Магаданэнерго" (изменено на ПАО "Магаданэнерго"), на основании постановления мэра города Магадана от 22.06.2004 N 1180, является энергоснабжающей организацией и осуществляет теплоснабжение муниципального жилищного фонда, а также поставку и сбыт теплоэнергии абонентам (потребителям), расположенным в городе Магадане.
В результате поставки тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в г. Магадане по нижеперечисленным адресам, истец понес следующие расходы (с учетом уточнения заявленных требований):
1) пер. Марчеканский, д. 11, ком. 325, за период с 01.07.2012 по 03.10.2012 в размере 3 168 руб. 89 коп.;
2) ул. Кольцевая, д. 26, ком. 25а, за период с 01.07.2012 по 22.05.2013 в размере 14 089 руб. 68 коп.;
3) ул. Морская, д. 19/20, кв. <...>, за период с 01.07.2012 по 31.05.2015 в размере 35 471 руб. 52 коп.;
4) ул. Берзина, д. 17, кв. <...>, за период с 05.10.2012 по 19.10.2014 в размере 27 390 руб. 71 коп.;
5) ул. Набережная р. Магаданки, д. 73, кв. <...>, за период с 01.07.2012 по 15.11.2012 в размере 6 148 руб. 27 коп.;
6) ул. Попова, д. 3/2, ком. 506, за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 в размере 2 481 руб. 06 коп.;
7) ул. Пролетарская, д. 108/1, кв. <...>, за период с 01.09.2012 по 12.02.2013 в размере 15 505 руб. 25 коп.;
8) ул. Транспортная, д. 10, кв. <...>, за период 29.06.2013 по 31.05.2015 в размере 34 730 руб. 65 коп.;
9) ул. Речная, д. 65, кв. <...>, ком. 3, за период с 01.07.2012 по 21.03.2013 в размере 7 513 руб. 49 коп.;
10) пер. 2-й Пролетарский, д. 6а, кв. <...>, за период с 21.07.2013 по 31.05.2015 в размере 44 987 руб. 93 коп.;
11) ул. Попова, д. 7, кв. <...>, за период с 01.07.2012 по 31.05.2015 в размере 61 577 руб. 88 коп.;
12) ул. Набережная р. Магаданки, д. 43/2, кв. <...>, за период с 01.07.2012 по 31.05.2015 в размере 71 355 руб. 48 коп.;
13) ул. Набережная р. Магаданки, д. 15, кв. <...>, за период с 21.09.2012 по 20.03.2013 в размере 8 940 руб. 76 коп.;
14) ул. Билибина, д. 24, кв. <...>, за период с 01.07.2013 по 31.05.2015 в размере 39 719 руб. 46 коп.;
15) ул. Берзина, д. 27, кв. <...>, за период с 01.06.2014 по 31.05.2015 в размере 24 494 руб. 05 коп.;
ПАО "Магаданэнерго" ссылаясь на то, что в указанные периоды жилые помещения не были заселены в установленном порядке и являлись подключенными к системе теплоснабжения, обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту как к собственнику указанных помещений с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворяя требования ПАО "Магаданэнерго" в отношении квартир расположенных по адресам в г. Магадане:
- - пер. Марчеканский, д. 11, ком. <...>;
- - ул. Кольцевая, д. 26, ком. <...>;
- - ул. Морская, д. 19/20, кв. <...>;
- - ул. Берзина, д. 17, кв. <...>;
- - ул. Набережная р. Магаданки, д. 73, кв. <...>;
- - ул. Попова, д. 3/2, ком. <...>;
- - ул. Пролетарская, д. 108/1, кв. <...>;
- - ул. Транспортная, д. 10, кв. <...>;
- - ул. Речная, д. 65, кв. 34, ком. <...>;
- - пер. 2-й Пролетарский, д. 6а, кв. <...>;
- - ул. Попова, д. 7, кв. <...>;
- - ул. Набережная р. Магаданки, д. 15, кв. <...>;
- - ул. Билибина, д. 24, кв. <...>, исходил из принадлежности указанных квартир муниципальному образованию и отсутствию со стороны ответчика действий по возмещению теплоснабжающей организации расходов по отоплению незаселенных в установленном порядке жилых помещений.
Отказывая в удовлетворении требований в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:
- - ул. Набережная р. Магаданки, д. 43/2, кв. <...>;
- - ул. Берзина, д. 27, кв. <...>, суд первой инстанции исходил из того, что указанные квартиры приватизированы, в спорные периоды в них проживали граждане (собственники), которые умерли. При этом срок для признания данных квартир выморочным имуществом не наступил, в связи с чем, не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца.
ПАО "Магаданэнерго" не согласилось с данными выводами суда первой инстанции. Решение суда в удовлетворенной части требований сторонами не обжалуется.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Таким образом, в апелляционном порядке рассматриваются требования ПАО "Магаданэнерго" во отношении взыскания убытков по квартирам, расположенным в г. Магадане по ул. Набережная р.Магаданки, д. 43/2, кв. <...> и ул. Берзина, д. 27, кв. <...>.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Согласно выписке из ЕГРП квартира, расположенная по адресу: г. Магадан, ул. Набережная р.Магаданки, д. 43/2, кв. <...>, с 01.03.2001 принадлежала на праве собственности Фабричниковой Н.Н.
Как следует из материалов дела, Фабричникова Н.Н. умерла 15.05.2014.
Из Выписки из ЕГРП в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, ул. Берзина, д. 27, кв. <...> следует, что с 25.08.2005 ее собственником являлся Роденко С.С.
Из материалов дела следует, что Роденко С.С. умер 07.07.2014.
Из имеющихся в материалах дела сообщений от Магаданской областной нотариальной конторы в отношении наследственных дел указанных граждан следует, что наследственные дела в производстве отсутствуют.
Статьей 1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследниками наследства - 6 месяцев.
При этом законом установлено семь очередей наследников по закону (статьи 1142 - 1145 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 1154 ГК РФ у лица последующей очереди, право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником. Данное лицо может принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, законом установлен максимальный срок для принятия наследниками всех очередей наследственного имущества - 24 месяца (6 месяцев для наследников первой очереди + 3 мес. х 6 очередей).
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Принимая во внимание дату смерти граждан по обжалуемым ПАО "Магаданэнерго" квартирам, срок для признания имущества выморочным не наступил.
В связи с чем, доводы истца, об отсутствии, по данным Магаданской областной нотариальной палаты, зарегистрированных наследственных дел указанных граждан, апелляционной инстанцией во внимание не принимаются.
Как верно определил суд первой инстанции, срок для принятия имущества Фабричниковой Н.Н. наследниками всех очередей истекает 15.05.2016. Срок для принятия имущества Роденко С.С. истекает 07.07.2016.
Только после 15.05.2016 и 07.07.2016, соответственно, имущество указанных граждан, в том числе и спорные квартиры, может считаться выморочным.
Принимая во внимание сумму задолженности по оплате тепловой энергии по квартирам, расположенным по адресам: ул. Набережная р.Магаданки, д. 43/2, кв. <...>, и ул. Берзина, д. 27, кв. <...> в г. Магадане суд первой инстанции обоснованно отказал ПАО "Магаданэнерго" в удовлетворении исковых требований на сумму 95 849 руб. 53 коп.
С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой заявителем части и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Магаданской области от 22 октября 2015 года по делу N А37-1149/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.01.2016 N 06АП-6981/2015 ПО ДЕЛУ N А37-1149/2015
Разделы:Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. N 06АП-6981/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
- представители лиц, участвующих в деле, не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго"
на решение от 22.10.2015
по делу N А37-1149/2015
Арбитражного суда Магаданской области
принятое судьей Дьячковой Э.Л.
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго"
к муниципальному образованию "Город Магадан" в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана
о взыскании 397 575 руб. 08 коп.
третье лицо: Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (ОГРН 1024900954385 ИНН 4909047148, далее - ПАО "Магаданэнерго") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к муниципальному образованию "Город Магадан" в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН 1054900003025 ИНН 4909013445, далее - Департамент) о взыскании убытков, составляющих стоимость тепловой энергии, отпущенной на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, не заселенных в установленном порядке в размере 397 575 руб. 08 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением суда от 06.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана.
Решением суда от 22.10.2015 исковые требования удовлетворены на сумму 301 725 руб. 55 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилось ПАО "Магаданэнерго", в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворенных требованиях в сумме 95 849 руб. 53 коп. изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В доводах жалобы заявитель ссылается на то, что по квартирам, расположенным по адресам: ул. Набережная р. Магаданки, д. 43/2, кв. <...>, и ул. Берзина, д. 27, кв. <...> в г. Магадане, согласно информации Магаданской областной нотариальной палаты, наследственные дела отсутствуют. В связи с чем, заявитель не согласился с необходимостью ожидания срока для признания квартир выморочным имуществом (24 месяца).
В возражениях на апелляционную жалобу Департамент отклонил изложенные в апелляционной жалобе доводы, указав на отсутствие оснований для изменения оспариваемого решения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, ОАО "Магаданэнерго" (изменено на ПАО "Магаданэнерго"), на основании постановления мэра города Магадана от 22.06.2004 N 1180, является энергоснабжающей организацией и осуществляет теплоснабжение муниципального жилищного фонда, а также поставку и сбыт теплоэнергии абонентам (потребителям), расположенным в городе Магадане.
В результате поставки тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в г. Магадане по нижеперечисленным адресам, истец понес следующие расходы (с учетом уточнения заявленных требований):
1) пер. Марчеканский, д. 11, ком. 325, за период с 01.07.2012 по 03.10.2012 в размере 3 168 руб. 89 коп.;
2) ул. Кольцевая, д. 26, ком. 25а, за период с 01.07.2012 по 22.05.2013 в размере 14 089 руб. 68 коп.;
3) ул. Морская, д. 19/20, кв. <...>, за период с 01.07.2012 по 31.05.2015 в размере 35 471 руб. 52 коп.;
4) ул. Берзина, д. 17, кв. <...>, за период с 05.10.2012 по 19.10.2014 в размере 27 390 руб. 71 коп.;
5) ул. Набережная р. Магаданки, д. 73, кв. <...>, за период с 01.07.2012 по 15.11.2012 в размере 6 148 руб. 27 коп.;
6) ул. Попова, д. 3/2, ком. 506, за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 в размере 2 481 руб. 06 коп.;
7) ул. Пролетарская, д. 108/1, кв. <...>, за период с 01.09.2012 по 12.02.2013 в размере 15 505 руб. 25 коп.;
8) ул. Транспортная, д. 10, кв. <...>, за период 29.06.2013 по 31.05.2015 в размере 34 730 руб. 65 коп.;
9) ул. Речная, д. 65, кв. <...>, ком. 3, за период с 01.07.2012 по 21.03.2013 в размере 7 513 руб. 49 коп.;
10) пер. 2-й Пролетарский, д. 6а, кв. <...>, за период с 21.07.2013 по 31.05.2015 в размере 44 987 руб. 93 коп.;
11) ул. Попова, д. 7, кв. <...>, за период с 01.07.2012 по 31.05.2015 в размере 61 577 руб. 88 коп.;
12) ул. Набережная р. Магаданки, д. 43/2, кв. <...>, за период с 01.07.2012 по 31.05.2015 в размере 71 355 руб. 48 коп.;
13) ул. Набережная р. Магаданки, д. 15, кв. <...>, за период с 21.09.2012 по 20.03.2013 в размере 8 940 руб. 76 коп.;
14) ул. Билибина, д. 24, кв. <...>, за период с 01.07.2013 по 31.05.2015 в размере 39 719 руб. 46 коп.;
15) ул. Берзина, д. 27, кв. <...>, за период с 01.06.2014 по 31.05.2015 в размере 24 494 руб. 05 коп.;
ПАО "Магаданэнерго" ссылаясь на то, что в указанные периоды жилые помещения не были заселены в установленном порядке и являлись подключенными к системе теплоснабжения, обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту как к собственнику указанных помещений с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворяя требования ПАО "Магаданэнерго" в отношении квартир расположенных по адресам в г. Магадане:
- - пер. Марчеканский, д. 11, ком. <...>;
- - ул. Кольцевая, д. 26, ком. <...>;
- - ул. Морская, д. 19/20, кв. <...>;
- - ул. Берзина, д. 17, кв. <...>;
- - ул. Набережная р. Магаданки, д. 73, кв. <...>;
- - ул. Попова, д. 3/2, ком. <...>;
- - ул. Пролетарская, д. 108/1, кв. <...>;
- - ул. Транспортная, д. 10, кв. <...>;
- - ул. Речная, д. 65, кв. 34, ком. <...>;
- - пер. 2-й Пролетарский, д. 6а, кв. <...>;
- - ул. Попова, д. 7, кв. <...>;
- - ул. Набережная р. Магаданки, д. 15, кв. <...>;
- - ул. Билибина, д. 24, кв. <...>, исходил из принадлежности указанных квартир муниципальному образованию и отсутствию со стороны ответчика действий по возмещению теплоснабжающей организации расходов по отоплению незаселенных в установленном порядке жилых помещений.
Отказывая в удовлетворении требований в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:
- - ул. Набережная р. Магаданки, д. 43/2, кв. <...>;
- - ул. Берзина, д. 27, кв. <...>, суд первой инстанции исходил из того, что указанные квартиры приватизированы, в спорные периоды в них проживали граждане (собственники), которые умерли. При этом срок для признания данных квартир выморочным имуществом не наступил, в связи с чем, не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца.
ПАО "Магаданэнерго" не согласилось с данными выводами суда первой инстанции. Решение суда в удовлетворенной части требований сторонами не обжалуется.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Таким образом, в апелляционном порядке рассматриваются требования ПАО "Магаданэнерго" во отношении взыскания убытков по квартирам, расположенным в г. Магадане по ул. Набережная р.Магаданки, д. 43/2, кв. <...> и ул. Берзина, д. 27, кв. <...>.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Согласно выписке из ЕГРП квартира, расположенная по адресу: г. Магадан, ул. Набережная р.Магаданки, д. 43/2, кв. <...>, с 01.03.2001 принадлежала на праве собственности Фабричниковой Н.Н.
Как следует из материалов дела, Фабричникова Н.Н. умерла 15.05.2014.
Из Выписки из ЕГРП в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, ул. Берзина, д. 27, кв. <...> следует, что с 25.08.2005 ее собственником являлся Роденко С.С.
Из материалов дела следует, что Роденко С.С. умер 07.07.2014.
Из имеющихся в материалах дела сообщений от Магаданской областной нотариальной конторы в отношении наследственных дел указанных граждан следует, что наследственные дела в производстве отсутствуют.
Статьей 1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследниками наследства - 6 месяцев.
При этом законом установлено семь очередей наследников по закону (статьи 1142 - 1145 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 1154 ГК РФ у лица последующей очереди, право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником. Данное лицо может принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, законом установлен максимальный срок для принятия наследниками всех очередей наследственного имущества - 24 месяца (6 месяцев для наследников первой очереди + 3 мес. х 6 очередей).
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Принимая во внимание дату смерти граждан по обжалуемым ПАО "Магаданэнерго" квартирам, срок для признания имущества выморочным не наступил.
В связи с чем, доводы истца, об отсутствии, по данным Магаданской областной нотариальной палаты, зарегистрированных наследственных дел указанных граждан, апелляционной инстанцией во внимание не принимаются.
Как верно определил суд первой инстанции, срок для принятия имущества Фабричниковой Н.Н. наследниками всех очередей истекает 15.05.2016. Срок для принятия имущества Роденко С.С. истекает 07.07.2016.
Только после 15.05.2016 и 07.07.2016, соответственно, имущество указанных граждан, в том числе и спорные квартиры, может считаться выморочным.
Принимая во внимание сумму задолженности по оплате тепловой энергии по квартирам, расположенным по адресам: ул. Набережная р.Магаданки, д. 43/2, кв. <...>, и ул. Берзина, д. 27, кв. <...> в г. Магадане суд первой инстанции обоснованно отказал ПАО "Магаданэнерго" в удовлетворении исковых требований на сумму 95 849 руб. 53 коп.
С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой заявителем части и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Магаданской области от 22 октября 2015 года по делу N А37-1149/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
С.Б.РОТАРЬ
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)