Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указала, что ей было выдано свидетельство о праве на наследство на долю денежного вклада, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение отказано, поскольку необходимо установить факт принятия ей наследства после смерти матери.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.
дело по апелляционной жалобе истца Г.И. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Г.И. к Г.Т. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать,
установила:
Истец Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику Г.Т. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что квартира N 607, расположенная по адресу: г. Москва, *** на основании договора передачи в собственность от 08.07.1997 г. была передана в общую совместную собственность без определения долей Г.Т., Г.В. и Г.Т. Истец и ответчик являются детьми Г.Т. и Г.В. Истцу не было известно, что квартира была передана в собственность родителей и ответчика. *** г. Г.Т. умерла, истец принимала участие в организации похорон, взяла вещи матери, в частности телевизор, золотое кольцо, фотографии и книги, таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти матери. Г.В., ответчик Г.Т. продолжая проживать в квартире, также фактически приняли наследство. Таким образом, учитывая, что доли участников приватизации признаются равными, после смерти Г.Т. в наследство фактически вступили Г.В. и стороны по 1/9 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, каждый. *** г. умер Г.В. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 28.04.2011 г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли денежного вклада, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение отказано, поскольку необходимо установить факт принятия истцом наследства после смерти матери. В связи с этим, истец просила суд признать факт принятия истцом наследства в виде 1/9 доли в праве собственности на спорное жилое помещение после смерти Г.Т., признать факт принятия наследства Г.В. в виде 1/9 доли в праве собственности на спорное жилое помещение после смерти Г.Т., включить 2/9 доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу Г.В., умершего *** г., признать за истцом право собственности на 1/3 доли спорной квартиры.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась судом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
Третье лицо нотариус г. Москвы А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательств извещалась судом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 125).
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Г.И. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав истца Г.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где был он не находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на заявителя.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании договора передачи N *** от 08.07.1997 г. квартира N 697, расположенная по адресу: г. Москва, ул. *** передана в общую совместную собственность без определения долей Г.Т., Г.В., Г.Т. (л.д. 99 об., 100).
Г.В. и Г.Т. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 117).
Стороны - Г.И. и Г.Т. являются детьми Г.В. и Г.Т., что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении (л.д. 71 - 72).
*** г. умерла Г.Т., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 113).
Из материалов наследственного дела N 108899/19/2006, копия которого была предоставлена нотариусом г. Москвы Ф. и приобщена к материалам настоящего дела, усматривается, что Г.Т. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Г.Т. (л.д. 110 - 123).
Г.В. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство после смерти супруги - Г.Т., также отказался от получения свидетельства о праве собственности на имущество, приобретенное в браке как переживший супруг (л.д. 115).
Г.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 123).
Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери Г.Т. не обращалась.
Согласно материалам наследственного дела N 626/4/2011, копия которого была предоставлена нотариусом г. Москвы А. и приобщена к материалам настоящего дела, с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Г.В. обратились Г.И. и Г.Т., которым выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли вклада на имя наследодателя (л.д. 63 - 102).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства после смерти матери Г.Т. в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок.
При этом, давая оценку представленным доказательствам, судом правомерно указано на то, что установить принадлежность наследодателю Г.Т. телевизора, фотографий, книг, золотого кольца с гравировкой не представляется возможным, поскольку бесспорных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ в подтверждение данного довода истцом предоставлено не было.
Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что не имеют правового значения доводы истца о том, что ей не было известно о приватизации спорного жилого помещения и о том, что Г.Т. передала истцу часть денежных средств полученных после смерти матери, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждаются, кроме того, противоречат заявленным основаниям иска в контексте положений ст. 1153 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценку представленным доказательствам, а также не приобщил к материалам дела фотографии и подлинник пенсионного удостоверения, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о приобщении к материалам дела (отказ в приобщении) письменных доказательств, вызове свидетелей принадлежит суду первой инстанции.
Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивированной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Никулинского районного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года - оставить без изменений, а апелляционную жалобу Г.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-0140/2016
Требование: Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указала, что ей было выдано свидетельство о праве на наследство на долю денежного вклада, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение отказано, поскольку необходимо установить факт принятия ей наследства после смерти матери.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2016 г. по делу N 33-0140/16
Судья Кузнецова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,
судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.
дело по апелляционной жалобе истца Г.И. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Г.И. к Г.Т. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать,
установила:
Истец Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику Г.Т. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что квартира N 607, расположенная по адресу: г. Москва, *** на основании договора передачи в собственность от 08.07.1997 г. была передана в общую совместную собственность без определения долей Г.Т., Г.В. и Г.Т. Истец и ответчик являются детьми Г.Т. и Г.В. Истцу не было известно, что квартира была передана в собственность родителей и ответчика. *** г. Г.Т. умерла, истец принимала участие в организации похорон, взяла вещи матери, в частности телевизор, золотое кольцо, фотографии и книги, таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти матери. Г.В., ответчик Г.Т. продолжая проживать в квартире, также фактически приняли наследство. Таким образом, учитывая, что доли участников приватизации признаются равными, после смерти Г.Т. в наследство фактически вступили Г.В. и стороны по 1/9 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, каждый. *** г. умер Г.В. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 28.04.2011 г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли денежного вклада, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение отказано, поскольку необходимо установить факт принятия истцом наследства после смерти матери. В связи с этим, истец просила суд признать факт принятия истцом наследства в виде 1/9 доли в праве собственности на спорное жилое помещение после смерти Г.Т., признать факт принятия наследства Г.В. в виде 1/9 доли в праве собственности на спорное жилое помещение после смерти Г.Т., включить 2/9 доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу Г.В., умершего *** г., признать за истцом право собственности на 1/3 доли спорной квартиры.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась судом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
Третье лицо нотариус г. Москвы А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательств извещалась судом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 125).
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Г.И. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав истца Г.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где был он не находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на заявителя.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании договора передачи N *** от 08.07.1997 г. квартира N 697, расположенная по адресу: г. Москва, ул. *** передана в общую совместную собственность без определения долей Г.Т., Г.В., Г.Т. (л.д. 99 об., 100).
Г.В. и Г.Т. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 117).
Стороны - Г.И. и Г.Т. являются детьми Г.В. и Г.Т., что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении (л.д. 71 - 72).
*** г. умерла Г.Т., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 113).
Из материалов наследственного дела N 108899/19/2006, копия которого была предоставлена нотариусом г. Москвы Ф. и приобщена к материалам настоящего дела, усматривается, что Г.Т. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Г.Т. (л.д. 110 - 123).
Г.В. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство после смерти супруги - Г.Т., также отказался от получения свидетельства о праве собственности на имущество, приобретенное в браке как переживший супруг (л.д. 115).
Г.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 123).
Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери Г.Т. не обращалась.
Согласно материалам наследственного дела N 626/4/2011, копия которого была предоставлена нотариусом г. Москвы А. и приобщена к материалам настоящего дела, с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Г.В. обратились Г.И. и Г.Т., которым выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли вклада на имя наследодателя (л.д. 63 - 102).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства после смерти матери Г.Т. в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок.
При этом, давая оценку представленным доказательствам, судом правомерно указано на то, что установить принадлежность наследодателю Г.Т. телевизора, фотографий, книг, золотого кольца с гравировкой не представляется возможным, поскольку бесспорных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ в подтверждение данного довода истцом предоставлено не было.
Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что не имеют правового значения доводы истца о том, что ей не было известно о приватизации спорного жилого помещения и о том, что Г.Т. передала истцу часть денежных средств полученных после смерти матери, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждаются, кроме того, противоречат заявленным основаниям иска в контексте положений ст. 1153 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценку представленным доказательствам, а также не приобщил к материалам дела фотографии и подлинник пенсионного удостоверения, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о приобщении к материалам дела (отказ в приобщении) письменных доказательств, вызове свидетелей принадлежит суду первой инстанции.
Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивированной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Никулинского районного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года - оставить без изменений, а апелляционную жалобу Г.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)