Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что отсутствие надлежащего оформления спорного земельного участка лишает его возможности оформить свои наследственные права.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Боричевская Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.
судей Семеновой О.В., Кушнаренко Н.В.
при секретаре Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.Н. к П.А., по апелляционной жалобе П.С.Н. на решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08 августа 2017 года. Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия
установила:
П.С.Н. обратился в суд с иском к П.А., третьи лица нотариус Константиновского нотариального округа М., Администрация Константиновского района Ростовской области, Администрация Почтовского сельского поселения, П.С.А., П.И., П.Т., Ф., У. о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, указывая, что постановлением Администрации Константиновского района НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.11.1997 г. П.А. для организации крестьянского хозяйства "Семеновод" зернового направления предоставлен земельный участок, площадью 134,9 га.
Главой крестьянского хозяйства утвержден П.А., членами КФХ являются Ф.В.А., Ф.З.Д., П.И., П.С.А., П.Т., Ф., З.Е.Г. С.С.И., О.Т.Ф. Постановлением Главы Администрации Константиновского района НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.06.1999 г. в состав членов хозяйства введены У., П.П.В. и П.В.А., общая площадь земельного участка увеличилась и составила 177,7 га. Наследником умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА П.В.А. является П.П.В. которая приняла наследство, но не получила свидетельство о праве на наследство. Наследником П.П.В. умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., является истец П.С.Н.
Отсутствие надлежащего оформления спорного земельного участка лишает П.С.Н. возможности оформить свои наследственные права. Расчет доли земельного участка, на которую претендует истец, произведен исходя из количества членов крестьянского хозяйства.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований П.С.Н. просил суд признать за ним право собственности на 2/14 доли земельного участка, площадью 1747000 кв. м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08 августа 2017 года исковые требования П.С.Н. оставлены без удовлетворения.
С постановленным решением суда не согласился П.С.Н. и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08 августа 2017 года и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
По мнению заявителя жалобы, принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Апеллянт полагает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие, что истец принял и вступил в наследство, в том числе, получал от П.А. сельхозпродукцию за использование земельного участка. П.С.Н. указывает на то, что ввиду отсутствия надлежащего оформления спорного земельного участка он лишен возможности оформить свои наследственные права.
Обращает внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что факт вступления истца в наследство стороной ответчика не оспаривался.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие П.С.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав П.А., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. При наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства, как следует из ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского фермерского хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.
В силу ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.
На основании ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, установленным ст. 252 и ст. 254 Гражданского Кодекса РФ.
Земельный участок в таком случае делится по правилам, установленным данным кодексом и земельным законодательством.
Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому фермерскому хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.
В силу ч. 2 ст. 1179 ГК РФ, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения - судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
Доля в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства переходит на общих основаниях к наследникам умершего, если они также являются членами этого хозяйства.
Наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства права на долю в имуществе не приобретает - он вправе претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доле, которая может определяться соглашением сторон либо судом. В этом случае доля умершего наследодателя в праве на земельный участок и другое имущество переходит к остальным членам крестьянского (фермерского) хозяйства. Либо наследник может быть принят в члены крестьянского (фермерского) хозяйства, и в этом случае указанная компенсация ему не выплачивается.
Судом при рассмотрении дела установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением главы Администрации Константиновского района Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.11.1997 г. П.А. в собственность предоставлен земельный участок, площадью 134,9 га, расположенный на территории ТОО "Знамя" для организации крестьянского фермерского хозяйства зернового направления. ФИО1 хозяйства утвержден П.А., членами - Ф.В.А., Ф.З.Д., П.И., П.С.А., П.Т., Ф., З.Е.Г., С.С.И. О.Т.Ф.
Постановлением главы Администрации Константиновского района Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.06.1999 г. дополнительно крестьянскому фермерскому хозяйству "Семеновод" в общую совместную собственность предоставлен земельный участок, общей площадью 42,8 га, находящихся в коллективно-долевой собственности ТОО "Знамя", и земельных участков, расположенных: на территории ТОО "Знамя". Членом крестьянского фермерского хозяйства "Семеновод" утвержден П.В.А. С учетом произошедших изменений за крестьянским хозяйством закреплен земельный участок, общей площадью 177,7 га.
Главе крестьянского фермерского хозяйства "Семеновод" П.А. 09.08.1999 г. выдано свидетельство на право общей совместной собственности на земельный участок, площадью 177,7 га., по адресу: ТОО "Знамя" бригада 3, поле VII полевого севооборота и поле V полевого севооборота.
В результате межевых работ земельный участок крестьянского фермерского хозяйства, общей площадью 1747000 кв. м, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Судом установлено, что П.В.А. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., П.П.В. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями Конституции РФ, ст. ст. 257, 258, 1111, 1152, 1179 ГК РФ, Федеральным законом от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", установил, что наследство, открывшееся после смерти П.В.А., принято П.П.В. в порядке универсального правопреемства. В свою очередь права на имущество П.П.В. перешли к истцу по настоящему делу П.С.Н.
Вместе с тем, суд не усмотрел оснований для вывода о принятии П.С.Н. наследства в виде доли земельного участка сельскохозяйственного назначения крестьянского фермерского хозяйства "Семеновод", членами которого являлись наследодатели П.В.А. П.П.В., поскольку доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО2 являлся членом КФХ "Семеновод" суду представлено не было.
Напротив, как следует из объяснений участников процесса, членом крестьянского хозяйства П.С.Н. не являлся и не является.
На основании изложенного, суд, посчитав, что у П.С.Н. не могло возникнуть право общей собственности на имущество крестьянского фермерского хозяйства "Семеновод", а принадлежавшая наследодателям П.В.А., П.П.В. доля в имуществе крестьянского хозяйства может по требованию П.С.Н. компенсироваться денежными средствами, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Довод жалобы о фактическом принятия наследства, получении сельскохозяйственной продукции за использование земельного участка означающий по мнению апеллянта, что принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось отклоняется судебной коллегией, поскольку положения ст. 1152 ГК РФ применяются с особенностями установленными ч. 2 ст. 1179 ГК РФ в силу которой если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства.
В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
Довод жалобы об отсутствии возможности оформления своих наследственных прав не влекут отмену состоявшегося решения, поскольку основаны на неверном толковании положений ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1179 ГК РФ.
Наследственные права П.С.Н. могут быть оформлены путем получения денежной компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе или принятием наследника П.С.Н. в члены крестьянско-фермерского хозяйства.
Довод о том, что факт вступления истца в наследство стороной ответчика не оспаривался судебная коллегия отклоняет, поскольку указанный довод по настоящему делу правового значения не имеет.
В целом, доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии с постановленным судом решением, однако, не содержат сведений, которые бы могли послужить основанием для его отмены.
Решение суда признается судебной коллегией законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.С.Н. - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 ноября 2017 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-18691/2017
Требование: О признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что отсутствие надлежащего оформления спорного земельного участка лишает его возможности оформить свои наследственные права.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 г. по делу N 33-18691/2017
Судья Боричевская Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.
судей Семеновой О.В., Кушнаренко Н.В.
при секретаре Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.Н. к П.А., по апелляционной жалобе П.С.Н. на решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08 августа 2017 года. Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия
установила:
П.С.Н. обратился в суд с иском к П.А., третьи лица нотариус Константиновского нотариального округа М., Администрация Константиновского района Ростовской области, Администрация Почтовского сельского поселения, П.С.А., П.И., П.Т., Ф., У. о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, указывая, что постановлением Администрации Константиновского района НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.11.1997 г. П.А. для организации крестьянского хозяйства "Семеновод" зернового направления предоставлен земельный участок, площадью 134,9 га.
Главой крестьянского хозяйства утвержден П.А., членами КФХ являются Ф.В.А., Ф.З.Д., П.И., П.С.А., П.Т., Ф., З.Е.Г. С.С.И., О.Т.Ф. Постановлением Главы Администрации Константиновского района НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.06.1999 г. в состав членов хозяйства введены У., П.П.В. и П.В.А., общая площадь земельного участка увеличилась и составила 177,7 га. Наследником умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА П.В.А. является П.П.В. которая приняла наследство, но не получила свидетельство о праве на наследство. Наследником П.П.В. умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., является истец П.С.Н.
Отсутствие надлежащего оформления спорного земельного участка лишает П.С.Н. возможности оформить свои наследственные права. Расчет доли земельного участка, на которую претендует истец, произведен исходя из количества членов крестьянского хозяйства.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований П.С.Н. просил суд признать за ним право собственности на 2/14 доли земельного участка, площадью 1747000 кв. м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08 августа 2017 года исковые требования П.С.Н. оставлены без удовлетворения.
С постановленным решением суда не согласился П.С.Н. и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08 августа 2017 года и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
По мнению заявителя жалобы, принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Апеллянт полагает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие, что истец принял и вступил в наследство, в том числе, получал от П.А. сельхозпродукцию за использование земельного участка. П.С.Н. указывает на то, что ввиду отсутствия надлежащего оформления спорного земельного участка он лишен возможности оформить свои наследственные права.
Обращает внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что факт вступления истца в наследство стороной ответчика не оспаривался.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие П.С.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав П.А., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. При наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства, как следует из ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского фермерского хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.
В силу ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.
На основании ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, установленным ст. 252 и ст. 254 Гражданского Кодекса РФ.
Земельный участок в таком случае делится по правилам, установленным данным кодексом и земельным законодательством.
Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому фермерскому хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.
В силу ч. 2 ст. 1179 ГК РФ, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения - судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
Доля в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства переходит на общих основаниях к наследникам умершего, если они также являются членами этого хозяйства.
Наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства права на долю в имуществе не приобретает - он вправе претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доле, которая может определяться соглашением сторон либо судом. В этом случае доля умершего наследодателя в праве на земельный участок и другое имущество переходит к остальным членам крестьянского (фермерского) хозяйства. Либо наследник может быть принят в члены крестьянского (фермерского) хозяйства, и в этом случае указанная компенсация ему не выплачивается.
Судом при рассмотрении дела установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением главы Администрации Константиновского района Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.11.1997 г. П.А. в собственность предоставлен земельный участок, площадью 134,9 га, расположенный на территории ТОО "Знамя" для организации крестьянского фермерского хозяйства зернового направления. ФИО1 хозяйства утвержден П.А., членами - Ф.В.А., Ф.З.Д., П.И., П.С.А., П.Т., Ф., З.Е.Г., С.С.И. О.Т.Ф.
Постановлением главы Администрации Константиновского района Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.06.1999 г. дополнительно крестьянскому фермерскому хозяйству "Семеновод" в общую совместную собственность предоставлен земельный участок, общей площадью 42,8 га, находящихся в коллективно-долевой собственности ТОО "Знамя", и земельных участков, расположенных: на территории ТОО "Знамя". Членом крестьянского фермерского хозяйства "Семеновод" утвержден П.В.А. С учетом произошедших изменений за крестьянским хозяйством закреплен земельный участок, общей площадью 177,7 га.
Главе крестьянского фермерского хозяйства "Семеновод" П.А. 09.08.1999 г. выдано свидетельство на право общей совместной собственности на земельный участок, площадью 177,7 га., по адресу: ТОО "Знамя" бригада 3, поле VII полевого севооборота и поле V полевого севооборота.
В результате межевых работ земельный участок крестьянского фермерского хозяйства, общей площадью 1747000 кв. м, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Судом установлено, что П.В.А. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., П.П.В. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями Конституции РФ, ст. ст. 257, 258, 1111, 1152, 1179 ГК РФ, Федеральным законом от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", установил, что наследство, открывшееся после смерти П.В.А., принято П.П.В. в порядке универсального правопреемства. В свою очередь права на имущество П.П.В. перешли к истцу по настоящему делу П.С.Н.
Вместе с тем, суд не усмотрел оснований для вывода о принятии П.С.Н. наследства в виде доли земельного участка сельскохозяйственного назначения крестьянского фермерского хозяйства "Семеновод", членами которого являлись наследодатели П.В.А. П.П.В., поскольку доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО2 являлся членом КФХ "Семеновод" суду представлено не было.
Напротив, как следует из объяснений участников процесса, членом крестьянского хозяйства П.С.Н. не являлся и не является.
На основании изложенного, суд, посчитав, что у П.С.Н. не могло возникнуть право общей собственности на имущество крестьянского фермерского хозяйства "Семеновод", а принадлежавшая наследодателям П.В.А., П.П.В. доля в имуществе крестьянского хозяйства может по требованию П.С.Н. компенсироваться денежными средствами, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Довод жалобы о фактическом принятия наследства, получении сельскохозяйственной продукции за использование земельного участка означающий по мнению апеллянта, что принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось отклоняется судебной коллегией, поскольку положения ст. 1152 ГК РФ применяются с особенностями установленными ч. 2 ст. 1179 ГК РФ в силу которой если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства.
В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
Довод жалобы об отсутствии возможности оформления своих наследственных прав не влекут отмену состоявшегося решения, поскольку основаны на неверном толковании положений ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1179 ГК РФ.
Наследственные права П.С.Н. могут быть оформлены путем получения денежной компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе или принятием наследника П.С.Н. в члены крестьянско-фермерского хозяйства.
Довод о том, что факт вступления истца в наследство стороной ответчика не оспаривался судебная коллегия отклоняет, поскольку указанный довод по настоящему делу правового значения не имеет.
В целом, доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии с постановленным судом решением, однако, не содержат сведений, которые бы могли послужить основанием для его отмены.
Решение суда признается судебной коллегией законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.С.Н. - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 ноября 2017 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)