Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кочнева А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.
при секретаре И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по частной жалобе ПАО "МТС-Банк"
на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2017 г., которым постановлено исковое заявление ПАО "МТС-Банк" к наследственному имуществу К.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без движения; предоставить истцу срок для исправления недостатков до 13 июня 2017 г.; в случае неисполнения указаний судьи в установленный срок исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю вместе со всеми приложенными документами,
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего К.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ПАО "МТС-Банк".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
При вынесении определения судья руководствовался ст. ст. 131, 136 ГПК РФ, ст. ст. 1115, 1151, 1154, 1175 ГК РФ, и указал на то, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; в последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В соответствии ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из поступивших материалов следует, что К.Н. умер 10 мая 2015 г., при этом, исковое заявление подано в суд 29 марта 2017 г. путем направления его по почте, то есть за пределами срока для принятия наследства. Соответственно, оснований для принятия к производству данного иска к наследственному имуществу по месту открытия наследства, не имеется. Принимая во внимание положение ст. 131 ГПК РФ, в силу которой на истца возлагается обязанность по указанию наименования ответчика и его адреса при подаче в суд иска, то, что по истечении установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя перечень наследников имущества К.Н. должен быть определен, то, что исковое заявление не содержит сведений об ответчике и его адресе места проживания, суд приходит к выводу о несоответствии поданного искового заявления положениям ст. 131 ГПК РФ. В связи с этим на основании ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В частной жалобе ПАО "МТС-Банк" указывает на то, что в силу ст. 1175 ГК РФ требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу по месту открытия наследства. При этом суд должен оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в собирании и истребовании доказательств.
Между тем, ст. 1175 ГК РФ, на которую ссылается истец, применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется до истечения установленного законом срока принятия наследства. Так как на момент предъявления настоящего иска указанный срок истек, судья обоснованно сослался на необходимость указать сведения об ответчиках. Из материалов дела усматривается, что у К.Н. имелись наследники первой очереди - жена К.В. и сын К.М. (л.д. 20), данные о том, что они не приняли наследство, отсутствуют. Кроме того, в силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным; выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Поскольку, как уже отмечалось, установленный законом срок для принятия наследства, который в силу ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, на день обращения ПАО "МТС-Банк" с настоящим иском давно истек, с учетом изложенных выше обстоятельств, истец не имел оснований для предъявления иска к наследственному имуществу, без указания сведений об ответчиках, их месте жительства, месте нахождения. Ст. 131 ГПК РФ возлагает обязанность по указанию данных сведений на истца.
Кроме того, из имеющихся материалов следует, что 9 июня 2017 г. судьей Гагаринского районного суда г. Москвы вынесено определение о возвращении искового заявления ПАО "МТС-Банк" к наследственному имуществу К.Н. Данных об обжаловании указанного определения не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу ПАО "МТС-Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7579/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлено без движения.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2017 г. по делу N 33-7579
Судья Кочнева А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.
при секретаре И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по частной жалобе ПАО "МТС-Банк"
на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2017 г., которым постановлено исковое заявление ПАО "МТС-Банк" к наследственному имуществу К.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без движения; предоставить истцу срок для исправления недостатков до 13 июня 2017 г.; в случае неисполнения указаний судьи в установленный срок исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю вместе со всеми приложенными документами,
установила:
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего К.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ПАО "МТС-Банк".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
При вынесении определения судья руководствовался ст. ст. 131, 136 ГПК РФ, ст. ст. 1115, 1151, 1154, 1175 ГК РФ, и указал на то, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; в последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В соответствии ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из поступивших материалов следует, что К.Н. умер 10 мая 2015 г., при этом, исковое заявление подано в суд 29 марта 2017 г. путем направления его по почте, то есть за пределами срока для принятия наследства. Соответственно, оснований для принятия к производству данного иска к наследственному имуществу по месту открытия наследства, не имеется. Принимая во внимание положение ст. 131 ГПК РФ, в силу которой на истца возлагается обязанность по указанию наименования ответчика и его адреса при подаче в суд иска, то, что по истечении установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя перечень наследников имущества К.Н. должен быть определен, то, что исковое заявление не содержит сведений об ответчике и его адресе места проживания, суд приходит к выводу о несоответствии поданного искового заявления положениям ст. 131 ГПК РФ. В связи с этим на основании ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В частной жалобе ПАО "МТС-Банк" указывает на то, что в силу ст. 1175 ГК РФ требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу по месту открытия наследства. При этом суд должен оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в собирании и истребовании доказательств.
Между тем, ст. 1175 ГК РФ, на которую ссылается истец, применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется до истечения установленного законом срока принятия наследства. Так как на момент предъявления настоящего иска указанный срок истек, судья обоснованно сослался на необходимость указать сведения об ответчиках. Из материалов дела усматривается, что у К.Н. имелись наследники первой очереди - жена К.В. и сын К.М. (л.д. 20), данные о том, что они не приняли наследство, отсутствуют. Кроме того, в силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным; выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Поскольку, как уже отмечалось, установленный законом срок для принятия наследства, который в силу ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, на день обращения ПАО "МТС-Банк" с настоящим иском давно истек, с учетом изложенных выше обстоятельств, истец не имел оснований для предъявления иска к наследственному имуществу, без указания сведений об ответчиках, их месте жительства, месте нахождения. Ст. 131 ГПК РФ возлагает обязанность по указанию данных сведений на истца.
Кроме того, из имеющихся материалов следует, что 9 июня 2017 г. судьей Гагаринского районного суда г. Москвы вынесено определение о возвращении искового заявления ПАО "МТС-Банк" к наследственному имуществу К.Н. Данных об обжаловании указанного определения не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу ПАО "МТС-Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)