Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что умер его брат, единственным наследником которого по закону является он. Истец фактически принял наследство после смерти брата, в установленный законом срок распорядившись его имуществом, находившимся в комнате. В открытии наследственного дела после смерти брата ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения к нотариусу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего фио
Судей фио, фио
При секретаре фио
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
Дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес
На решение Измайловского районного суда адрес от дата,
Которым постановлено: Признать фио принявшим наследство по закону после фио, умершего дата.
Включить комнату N 2 в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, адрес, в состав наследственного имущества после фио.
Признать за фио право собственности на комнату N 2 в коммунальной квартире по адресу: адрес, в порядке наследования после фио.
установила:
фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (3-е лицо Управление Росреестра по адрес) об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что дата умер его брат фио, единственным наследником которого он является по закону.
При жизни фио был зарегистрирован и проживал в комнате N 2 коммунальной квартиры по адресу: адрес.
При жизни фио намеревался приватизировать данное жилое помещение и в дата им в ДЖП и ЖФ адрес через МФЦ адрес был подан пакет документов, необходимых для приватизации. Однако, как стало ему, фио, известно, в дата государственная регистрация возникновения права собственности на комнату была приостановлена в связи с отсутствием кадастрового паспорта.
Истец фактически принял наследство после смерти брата, в установленный законом срок распорядившись его имуществом, находившимся в комнате, начал пользоваться предметами обстановки и быта, находившимся по месту жительства умершего. Также он оплатил задолженность по оплате коммунальных платежей, образовавшиеся при жизни фио, продолжает оплачивать ЖКУ, т.е. понес и несет расходы по содержанию наследственного имущества, следит за состоянием комнаты, производит затраты на ее текущий ремонт, уборку комнаты и мест общего пользования квартиры, т.е. поддерживает комнату в пригодном для проживания состоянии.
В открытии наследственного дела после смерти брата ему было отказано в связи с пропуском 6-месячного срока для обращения к нотариусу.
По изложенным основаниям истец просил установить факт принятия им наследства после фио, включить комнату в наследственную массу и признать за ним право собственности на данную комнату в порядке наследования.
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности исковые требования поддержали.
Представители ДГИ адрес и Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе ДГИ адрес.
В судебное заседание представитель ДГИ адрес не явился, извещался судом надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав фио, представителя ДГИ адрес по доверенности фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец является родным братом фио, умершего дата, и его наследником по закону. Других наследников после смерти фио не имеется. Расходы по погребению фио понес истец. (л.д. 7 - 10, 127 - 128).
При жизни фио был зарегистрирован в комнате, площадью 19,64 кв. м в коммунальной квартире по адресу: адрес, занимая ее на основании договора социального найма (л.д. 11 - 17).
дата между фио и ДЖП и ЖФ адрес был заключен договор передачи в собственность фио занимаемого им жилого помещения. Государственная регистрация перехода права собственности на спорную комнату была приостановлена дата (л.д. 95 - 125).
Согласно сообщения Федеральной кадастровой палаты от дата, сведения об объекте капитального строительства по адресу: адрес в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д. 18).
Расходы по оплате спорной площади несет истец (л.д. 19 - 22).
Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что после смерти фио истец распорядился вещами умершего, пользуется предметами обстановки и быта, оставшимися в комнате, оплатил задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, продолжает оплачивать ЖКУ по спорной площади, убирается в квартире, делает мелкий ремонт.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд признал истца принявшим наследство после фио, наследником которого по закону второй очереди он является.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица.
Как установлено судом, при жизни фио воспользовался предоставленным ему законом правом на приобретение в собственность занимаемой им комнаты, заключив соответствующий договор с ДЖП и ЖФ адрес. Государственная регистрация перехода к фио права собственности на спорную комнату была приостановлена по не зависящим от него причинам, в связи с отсутствием сведений о данном объекте недвижимости в ГКН.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в приватизации занимаемого им жилого помещения фио по закону не могло быть отказано, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу после смерти фио.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после фио, исковые требования фио в части признания за ним права собственности на спорную комнату в порядке наследования по закону после фио также обоснованно удовлетворены судом.
Судебная коллегия согласна выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также иное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.08.2017 N 33-30378/2017
Требование: Об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что умер его брат, единственным наследником которого по закону является он. Истец фактически принял наследство после смерти брата, в установленный законом срок распорядившись его имуществом, находившимся в комнате. В открытии наследственного дела после смерти брата ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения к нотариусу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-30378
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего фио
Судей фио, фио
При секретаре фио
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
Дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес
На решение Измайловского районного суда адрес от дата,
Которым постановлено: Признать фио принявшим наследство по закону после фио, умершего дата.
Включить комнату N 2 в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, адрес, в состав наследственного имущества после фио.
Признать за фио право собственности на комнату N 2 в коммунальной квартире по адресу: адрес, в порядке наследования после фио.
установила:
фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (3-е лицо Управление Росреестра по адрес) об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что дата умер его брат фио, единственным наследником которого он является по закону.
При жизни фио был зарегистрирован и проживал в комнате N 2 коммунальной квартиры по адресу: адрес.
При жизни фио намеревался приватизировать данное жилое помещение и в дата им в ДЖП и ЖФ адрес через МФЦ адрес был подан пакет документов, необходимых для приватизации. Однако, как стало ему, фио, известно, в дата государственная регистрация возникновения права собственности на комнату была приостановлена в связи с отсутствием кадастрового паспорта.
Истец фактически принял наследство после смерти брата, в установленный законом срок распорядившись его имуществом, находившимся в комнате, начал пользоваться предметами обстановки и быта, находившимся по месту жительства умершего. Также он оплатил задолженность по оплате коммунальных платежей, образовавшиеся при жизни фио, продолжает оплачивать ЖКУ, т.е. понес и несет расходы по содержанию наследственного имущества, следит за состоянием комнаты, производит затраты на ее текущий ремонт, уборку комнаты и мест общего пользования квартиры, т.е. поддерживает комнату в пригодном для проживания состоянии.
В открытии наследственного дела после смерти брата ему было отказано в связи с пропуском 6-месячного срока для обращения к нотариусу.
По изложенным основаниям истец просил установить факт принятия им наследства после фио, включить комнату в наследственную массу и признать за ним право собственности на данную комнату в порядке наследования.
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности исковые требования поддержали.
Представители ДГИ адрес и Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе ДГИ адрес.
В судебное заседание представитель ДГИ адрес не явился, извещался судом надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав фио, представителя ДГИ адрес по доверенности фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец является родным братом фио, умершего дата, и его наследником по закону. Других наследников после смерти фио не имеется. Расходы по погребению фио понес истец. (л.д. 7 - 10, 127 - 128).
При жизни фио был зарегистрирован в комнате, площадью 19,64 кв. м в коммунальной квартире по адресу: адрес, занимая ее на основании договора социального найма (л.д. 11 - 17).
дата между фио и ДЖП и ЖФ адрес был заключен договор передачи в собственность фио занимаемого им жилого помещения. Государственная регистрация перехода права собственности на спорную комнату была приостановлена дата (л.д. 95 - 125).
Согласно сообщения Федеральной кадастровой палаты от дата, сведения об объекте капитального строительства по адресу: адрес в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д. 18).
Расходы по оплате спорной площади несет истец (л.д. 19 - 22).
Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что после смерти фио истец распорядился вещами умершего, пользуется предметами обстановки и быта, оставшимися в комнате, оплатил задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, продолжает оплачивать ЖКУ по спорной площади, убирается в квартире, делает мелкий ремонт.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд признал истца принявшим наследство после фио, наследником которого по закону второй очереди он является.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица.
Как установлено судом, при жизни фио воспользовался предоставленным ему законом правом на приобретение в собственность занимаемой им комнаты, заключив соответствующий договор с ДЖП и ЖФ адрес. Государственная регистрация перехода к фио права собственности на спорную комнату была приостановлена по не зависящим от него причинам, в связи с отсутствием сведений о данном объекте недвижимости в ГКН.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в приватизации занимаемого им жилого помещения фио по закону не могло быть отказано, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу после смерти фио.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после фио, исковые требования фио в части признания за ним права собственности на спорную комнату в порядке наследования по закону после фио также обоснованно удовлетворены судом.
Судебная коллегия согласна выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также иное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)