Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего фио
судей фио, фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 23 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску фио к фио о признании заявления и завещания недействительными, разделе наследственного имущества,
установила:
Решением Нагатинского районного суда адрес от 23 декабря 2016 года Ковалеву Е.М. восстановлен срок для принятия наследства после смерти его отца Ковалева М.Е., умершего 12 июля 2015 года, признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя фио, фио признана недостойным наследником и отстранена от наследства, за фио признано право собственности на наследственное имущество фио.
С решением суда не согласилась фио, которая подала апелляционную жалобу.
С данной жалобой гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции и принято им к производству.
В поданных возражениях на апелляционную жалобу истец фио указывает на наличие в постановленном судебном решении описок в части указания его фамилии, фамилии наследодателя и фамилии ответчика и просит их устранить.
В суде апелляционной инстанции представитель истца фио по доверенности фио заявленное ходатайство об устранении описок поддержал.
Поскольку разрешение вопроса об устранении допущенных описок, в силу положений ст. 200 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения заявленного ходатайства истца фио.
Кроме того, апелляционная жалоба фио подана за пределами установленного законом срока для ее подачи, вопрос о восстановлении фио процессуального срока не разрешен, что, в силу положений ст. 112 ГПК РФ, также является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции с целью обсуждения вопроса о восстановлении фио процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 23 декабря 2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 23 декабря 2016 года возвратить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства фио об исправлении описок в порядке ст. 200 ГПК РФ, обсуждения вопроса о восстановлении фио процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 23 декабря 2016 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-22527/2017
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2017 г. по делу N 33-22527/17
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего фио
судей фио, фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 23 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску фио к фио о признании заявления и завещания недействительными, разделе наследственного имущества,
установила:
Решением Нагатинского районного суда адрес от 23 декабря 2016 года Ковалеву Е.М. восстановлен срок для принятия наследства после смерти его отца Ковалева М.Е., умершего 12 июля 2015 года, признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя фио, фио признана недостойным наследником и отстранена от наследства, за фио признано право собственности на наследственное имущество фио.
С решением суда не согласилась фио, которая подала апелляционную жалобу.
С данной жалобой гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции и принято им к производству.
В поданных возражениях на апелляционную жалобу истец фио указывает на наличие в постановленном судебном решении описок в части указания его фамилии, фамилии наследодателя и фамилии ответчика и просит их устранить.
В суде апелляционной инстанции представитель истца фио по доверенности фио заявленное ходатайство об устранении описок поддержал.
Поскольку разрешение вопроса об устранении допущенных описок, в силу положений ст. 200 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения заявленного ходатайства истца фио.
Кроме того, апелляционная жалоба фио подана за пределами установленного законом срока для ее подачи, вопрос о восстановлении фио процессуального срока не разрешен, что, в силу положений ст. 112 ГПК РФ, также является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции с целью обсуждения вопроса о восстановлении фио процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 23 декабря 2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 23 декабря 2016 года возвратить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства фио об исправлении описок в порядке ст. 200 ГПК РФ, обсуждения вопроса о восстановлении фио процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 23 декабря 2016 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)