Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указывает, что передал наследодателю ответчика денежные средства с обеспечением возврата долга за счет продажи доли в праве собственности на квартиру.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Клинцова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Вьюговой Н.М.
судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.
при секретаре Ж.
с участием адвоката А.Г.Т.о.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истца К.Н.Б. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.Н.Б. к Л.Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения".
установила:
К.Н.Б. обратилась в суд с иском к Л.Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований указала, что в **** года к ней обратился ее племянник В.С.Г. с просьбой о предоставлении ему денежных средств в размере **** руб. для приобретения квартиры в строящемся доме по адресу: ******, ориентировочной площадью *** кв. м. Возврат суммы долга В.С.Г. полагал обеспечить за счет продажи принадлежащей ему **** доли в праве собственности на квартиру по адресу: *****.
*** В.С.Г. для совершения сделки по приобретению квартиры, а также осуществления иных, сопутствующих ей действий, выдал Щ.Е.А. доверенность, удостоверенную нотариусом г. Москвы. В тот же день В.С.Г. через своего представителя по доверенности Щ.Е.А. получил от нее (истца) денежные средства в размере ****** руб., за счет которых были произведены все расчеты, связанные с приобретением, ремонтом и страхованием квартиры. В результате совершения Щ.Е.А. от имени и в интересах В.С.Г. указанных действий последний стал приобретателем квартиры N *****, общей площадью *** кв. м, расположенной по адресу: ******.
**** года В.С.Г. умер, обязательства по возврату истцу долга не выполнил. После смерти В.С.Г. открылось наследство в виде ***** доли в праве собственности на квартиру по адресу: **** и квартиру N ***, общей площадью *** кв. м, расположенную по адресу: *****. Единственным наследником после смерти В.С.Г. по закону является его мать ответчик Л.Е.Б.
***** года истцом в адрес ответчика Л.Е.Б. направлено требование о возврате суммы долга, однако указанное требование ответчиком было проигнорировано. На основании изложенного, истец просила суд включить в наследственную массу после смерти В.С.Г., умершего ***** года, сумму долга наследодателя в размере **** руб., взыскать с Л.Е.Б. в свою пользу ***** руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, указала, что сумма долга в размере **** руб. является неосновательным обогащением ответчика, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Л.Е.Б. и ее представитель в судебном заседании против заявленных требований возражали.
Представитель третьего лица - нотариуса г. Москвы И.Н.И. в судебном заседании указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований, указал, что квартира N ***, общей площадью **** кв. м, расположенная по адресу: ****** в состав наследства после смерти В.С.Г., умершего **** года, не входит.
Третье лицо Х.О.А. в судебном заседании обстоятельства дела подтвердила, просила иск удовлетворить.
Третье лицо - ЖСК "З" в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
С данным решением не согласилась истец К.Е.Б., подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца К.Н.Б. - Ф.Н.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Л.Е.Б. - А.Т.Г.о., ответчика Л.Е.Б. относительно удовлетворения жалобы, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца К.Н.Б., извещавшейся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 (п. п. 1 - 4), ч. 2 (п. п. 1 - 3), ч. 3 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Рассматривая дело, суд первой инстанции установил, что **** года В.С.Г. на имя Щ.Е.А. выдана доверенность, удостоверенная нотариусом г. Москвы Ф.Л.Н., с правом представления интересов доверителя перед ЖСК "З", а равно во всех иных компетентных учреждениях и организациях любых организационно-правовых форм, а также перед физическими лицами, нотариальной конторе, банком, органе, осуществляющем государственный кадастровый учет недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, по всем вопросам, связанным с приобретением квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: *****, в том числе с правом подписания от имени доверителя соглашения о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК N **** от **** на условиях по собственному усмотрению, дополнительных соглашений, изменений, дополнений и приложений к нему, осуществление платежей по указанному соглашению, подписания заявления о вступление в члены ЖСК, а равно иных заявлений, обращений и прочих документов в ЖСК, подписание актов приема-передачи квартиры; представление интересов доверителя в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с правом подписания всех необходимых документов, совершения иных юридических и фактических действий, связанных с исполнением договора об участии в ЖСК N ***** от ******* г.
В тот же день Щ.Е.А. оставлена расписка К.Н.Б. о том, что она, действуя от имени и в интересах В.С.Г., получила от К.Н.Б. денежные средства в сумме **** руб. для осуществления расчетов по соглашению о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК N **** от *****, а также осуществления иных расходов связанных с этой сделкой (в том числе связанных с оплатой ее услуг за исполнение поручения В.С.Г.).
Также **** года Щ.Е.А. оставлена расписка В.С.Г. о том, что сумма, полученная от К.Н.Б., в том числе ***** руб. за оказание услуг по исполнению поручения В.С.Г. по осуществлению расчетов по соглашению о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК N **** от ****, получена в полном объеме, претензий к В.С.Г. не имеет.
Тогда же между Х.О.А. (пайщик), Щ.Е.А., действующей от имени В.С.Г. (новый пайщик) и Товариществом на вере "*****" (поверенный) заключено соглашение о перемене лиц в Договоре об участии в ЖСК N **** от *****. В соответствии с договором, пайщик передает новому пайщику в полном объеме права и обязанности пайщика по договору участия в ЖСК N **** от ******, согласно которому пайщик вступил в члены жилищно-строительного кооператива "З", участвующего в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: ******, с целью получения пайщиком права собственности на квартиру в жилом доме, имеющую следующие проектные характеристики: ******, ориентировочной площадью всех помещений ***** кв. м. В соответствии с п. **** соглашения новый пайщик обязался оплатить пайщику сумму в размере ***** руб., оплатить вступительный взнос члена ЖСК в размере **** руб., членский взнос в размере *** руб.
Платежным поручением N **** от **** Щ.Е.А. произведено перечисление на расчетный счет Х.О.А. в счет оплаты по соглашению от ***** о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК N ***** от **** от имени В.С.Г., суммы в размере ****** руб.
В тот же день Х.О.А. оставлена расписка в получении от Щ.Е.А. суммы в размере ****** руб. в счет оплаты по договору об участии в ЖСК N *** от ******.
На основании приходного кассового ордера N *** от **** Щ.Е.А. произведена оплата вступительного и членского взноса в размере **** руб.
*** года Щ.Е.А. от имени В.С.Г. подписан акт осмотра квартиры N ***, расположенной по адресу: г. *******.
В тот же день на основании заявления Щ.Е.А., действующей от имени В.С.Г., ЗАО "****" выдано разрешение на производство работ по доведению квартиры до состояния пригодного для проживания.
*** года Щ.Е.А., действующей от имени В.С.Г., и УК "Г" в форме публичной оферты, путем подписания заявления, заключен договор страхования квартиры N ***, расположенной по адресу: *****. ***** произведена оплата за страхование в размере *** руб.
**** года Щ.Е.А., действующей от имени В.С.Г., и ООО "Г" заключен договор на оказание услуг по содержанию многоквартирного дома, произведена оплата по квитанциям на сумму *****, и на сумму **** руб.
В тот же день Щ.Е.А., действующей от имени В.С.Г., и ООО "АПБ "М" заключен договор подряда N **** на выполнение ремонтно-строительных работ в квартире, произведена оплата на сумму ***** руб.
*** года В.С.Г. умер.
Согласно наследственному делу N *****, открытому нотариусом г. Москвы И.Н.И., наследником умершего В.С.Г., умершего ***** года, является его мать Л.Е.Б.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ****, Л.Е.Б. принято наследство в виде **** доли в праве собственности на квартиру по адресу: *****. Иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу нотариусом не установлено.
Разрешая спор и отказывая К.Н.Б. в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств признания за наследодателем В.С.Г. права на квартиру N ***, расположенную по адресу: ****, регистрации права собственности, принятия наследником (ответчиком Л.Е.Б.) в порядке наследования прав на указанную квартиру стороной истца не представлено. При этом, суд также указал, что представленная расписка Щ.Е.А. от ***** не является подтверждением договора займа, какие-либо договорные отношения между наследодателем В.С.Г. и истцом К.Н.Б. отсутствовали.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.
К.Н.Б. в апелляционной жалобе указывает, что при рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства спора, не дано оценки представленным доказательствам, не применен закон, подлежащий применению (ст. 1112, 1114, 1152, 1175 ГК РФ, п. п. 14, 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании).
Выражает несогласие с выводами суда о том, что предметом спора являются заемные отношения, возникшие между В.С.Г. и К.Н.Б., однако представленная в материалы дела расписка Щ.Е.А. от ****** не является подтверждением договора займа, какие-либо договорные отношения между В.С.Г. и К.Н.Б. отсутствовали.
Указывает, что предметом заявленных ею исковых требований являлось взыскание с Л.Е.Б. неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ, а не взыскание денежных средств по договору займа. Каких-либо сделок между нею и В.С.Г. не заключалось.
Полагает, что на момент смерти В.С.Г. принадлежало имущественное право на оформление в собственность квартиры по адресу: ******, кадастровой стоимостью **** руб. **** коп. В связи с чем, после его смерти открылось наследство, состоящее как из **** доли квартиры по адресу: **** так и из имущественного права - права на оформление в собственность квартиры по адресу: ******, полностью оплаченной наследодателем.
Считает, что Л.Е.Б. как наследник, принявший наследство после смерти В.С.Г., несет обязанность по возврату неосновательного обогащения в размере стоимости унаследованного имущества.
Указанные доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания.
Положениями ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, указанная правовая норма связывает возникновение обязательства из неосновательного обогащения со следующими предпосылками: 1) наличие обогащения на стороне приобретателя, под которым понимается полученная им имущественная выгода, которая может состоять в приобретении права, приобретении владения вещью, пользовании чужим имуществом или чужими услугами, а также в освобождении от долга; 2) получение обогащения в счет потерпевшего; 3) отсутствие правового основания обогащения, то есть указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Как следует из материалов дела, истцом К.Н.Б. переданы денежные средства в размере **** руб. Щ.Е.А., действовавшей от имени и в интересах В.С.Г. для приобретения квартиры в строящемся доме по адресу: ********* ориентировочной площадью **** кв. м (л.д. ***).
*** года между Х.О.А. (пайщик), Щ.Е.А., действующей от имени В.С.Г. (новый пайщик) и Товариществом на вере "*****" (поверенный) заключено соглашение о перемене лиц в Договоре об участии в ЖСК N ***** от *****, согласно которому к новому пайщику (В.С.Г.) переходят права и обязанности по договору участия в ЖСК N *** от ****, согласно которому пайщик вступил в члены жилищно-строительного кооператива "З", участвующего в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: *****, с целью получения пайщиком права собственности на квартиру в жилом доме, имеющую следующие проектные характеристики: ****, ориентировочной площадью всех помещений **** кв. м (л.д. ****).
Платежным поручением N **** от **** Щ.Е.А. произведено перечисление на расчетный счет Х.О.А. в счет оплаты по соглашению от ****** о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК N **** (л.д. ***).
*** года наследодатель В.С.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ***). После его смерти нотариусом г. Москвы Н.И.И. заведено наследственное дело к его имуществу по заявлению наследника Л.Е.Б., согласно которому ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на **** доли квартиры, расположенной по адресу: ******(л.д. ****).
Из материалов дела достоверно усматривается, что полученные Щ.Е.А., действовавшей от имени В.С.Г., от К.Н.Б. денежные средства в размере **** руб. на момент смерти В.С.Г. последней не возвращены, ответчиком Л.Е.Б. принято наследство после смерти.. Г. в виде доли квартиры по адресу: *****, стоимостью **** руб. **** коп. на момент смерти В.С.Г., ему принадлежало право на оформление в собственность квартиры по адресу: *****, кадастровой стоимостью **** руб. **** коп., приобретенной им на основании соглашения о перемене лиц в Договоре об участии в ЖСК N ****** от *****. Таким образом, стоимость всего наследственного имущества составляет *** руб. **** коп.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с наследника Л.Е.Б. (отвечающей в силу закона по долгам наследодателя) подлежат взысканию в пользу К.Н.Б. денежные средства в размере **** рублей, полученных наследодателем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 года отменить.
Взыскать с Л.Е.Б. в пользу К.Н.Б. денежные средства в размере **** рублей, госпошлину в размере ****** рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-44815/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указывает, что передал наследодателю ответчика денежные средства с обеспечением возврата долга за счет продажи доли в праве собственности на квартиру.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-44815/2015
Судья Клинцова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Вьюговой Н.М.
судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.
при секретаре Ж.
с участием адвоката А.Г.Т.о.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
гражданское дело по апелляционной жалобе истца К.Н.Б. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.Н.Б. к Л.Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения".
установила:
К.Н.Б. обратилась в суд с иском к Л.Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований указала, что в **** года к ней обратился ее племянник В.С.Г. с просьбой о предоставлении ему денежных средств в размере **** руб. для приобретения квартиры в строящемся доме по адресу: ******, ориентировочной площадью *** кв. м. Возврат суммы долга В.С.Г. полагал обеспечить за счет продажи принадлежащей ему **** доли в праве собственности на квартиру по адресу: *****.
*** В.С.Г. для совершения сделки по приобретению квартиры, а также осуществления иных, сопутствующих ей действий, выдал Щ.Е.А. доверенность, удостоверенную нотариусом г. Москвы. В тот же день В.С.Г. через своего представителя по доверенности Щ.Е.А. получил от нее (истца) денежные средства в размере ****** руб., за счет которых были произведены все расчеты, связанные с приобретением, ремонтом и страхованием квартиры. В результате совершения Щ.Е.А. от имени и в интересах В.С.Г. указанных действий последний стал приобретателем квартиры N *****, общей площадью *** кв. м, расположенной по адресу: ******.
**** года В.С.Г. умер, обязательства по возврату истцу долга не выполнил. После смерти В.С.Г. открылось наследство в виде ***** доли в праве собственности на квартиру по адресу: **** и квартиру N ***, общей площадью *** кв. м, расположенную по адресу: *****. Единственным наследником после смерти В.С.Г. по закону является его мать ответчик Л.Е.Б.
***** года истцом в адрес ответчика Л.Е.Б. направлено требование о возврате суммы долга, однако указанное требование ответчиком было проигнорировано. На основании изложенного, истец просила суд включить в наследственную массу после смерти В.С.Г., умершего ***** года, сумму долга наследодателя в размере **** руб., взыскать с Л.Е.Б. в свою пользу ***** руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, указала, что сумма долга в размере **** руб. является неосновательным обогащением ответчика, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Л.Е.Б. и ее представитель в судебном заседании против заявленных требований возражали.
Представитель третьего лица - нотариуса г. Москвы И.Н.И. в судебном заседании указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований, указал, что квартира N ***, общей площадью **** кв. м, расположенная по адресу: ****** в состав наследства после смерти В.С.Г., умершего **** года, не входит.
Третье лицо Х.О.А. в судебном заседании обстоятельства дела подтвердила, просила иск удовлетворить.
Третье лицо - ЖСК "З" в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
С данным решением не согласилась истец К.Е.Б., подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца К.Н.Б. - Ф.Н.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Л.Е.Б. - А.Т.Г.о., ответчика Л.Е.Б. относительно удовлетворения жалобы, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца К.Н.Б., извещавшейся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 (п. п. 1 - 4), ч. 2 (п. п. 1 - 3), ч. 3 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Рассматривая дело, суд первой инстанции установил, что **** года В.С.Г. на имя Щ.Е.А. выдана доверенность, удостоверенная нотариусом г. Москвы Ф.Л.Н., с правом представления интересов доверителя перед ЖСК "З", а равно во всех иных компетентных учреждениях и организациях любых организационно-правовых форм, а также перед физическими лицами, нотариальной конторе, банком, органе, осуществляющем государственный кадастровый учет недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, по всем вопросам, связанным с приобретением квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: *****, в том числе с правом подписания от имени доверителя соглашения о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК N **** от **** на условиях по собственному усмотрению, дополнительных соглашений, изменений, дополнений и приложений к нему, осуществление платежей по указанному соглашению, подписания заявления о вступление в члены ЖСК, а равно иных заявлений, обращений и прочих документов в ЖСК, подписание актов приема-передачи квартиры; представление интересов доверителя в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с правом подписания всех необходимых документов, совершения иных юридических и фактических действий, связанных с исполнением договора об участии в ЖСК N ***** от ******* г.
В тот же день Щ.Е.А. оставлена расписка К.Н.Б. о том, что она, действуя от имени и в интересах В.С.Г., получила от К.Н.Б. денежные средства в сумме **** руб. для осуществления расчетов по соглашению о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК N **** от *****, а также осуществления иных расходов связанных с этой сделкой (в том числе связанных с оплатой ее услуг за исполнение поручения В.С.Г.).
Также **** года Щ.Е.А. оставлена расписка В.С.Г. о том, что сумма, полученная от К.Н.Б., в том числе ***** руб. за оказание услуг по исполнению поручения В.С.Г. по осуществлению расчетов по соглашению о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК N **** от ****, получена в полном объеме, претензий к В.С.Г. не имеет.
Тогда же между Х.О.А. (пайщик), Щ.Е.А., действующей от имени В.С.Г. (новый пайщик) и Товариществом на вере "*****" (поверенный) заключено соглашение о перемене лиц в Договоре об участии в ЖСК N **** от *****. В соответствии с договором, пайщик передает новому пайщику в полном объеме права и обязанности пайщика по договору участия в ЖСК N **** от ******, согласно которому пайщик вступил в члены жилищно-строительного кооператива "З", участвующего в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: ******, с целью получения пайщиком права собственности на квартиру в жилом доме, имеющую следующие проектные характеристики: ******, ориентировочной площадью всех помещений ***** кв. м. В соответствии с п. **** соглашения новый пайщик обязался оплатить пайщику сумму в размере ***** руб., оплатить вступительный взнос члена ЖСК в размере **** руб., членский взнос в размере *** руб.
Платежным поручением N **** от **** Щ.Е.А. произведено перечисление на расчетный счет Х.О.А. в счет оплаты по соглашению от ***** о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК N ***** от **** от имени В.С.Г., суммы в размере ****** руб.
В тот же день Х.О.А. оставлена расписка в получении от Щ.Е.А. суммы в размере ****** руб. в счет оплаты по договору об участии в ЖСК N *** от ******.
На основании приходного кассового ордера N *** от **** Щ.Е.А. произведена оплата вступительного и членского взноса в размере **** руб.
*** года Щ.Е.А. от имени В.С.Г. подписан акт осмотра квартиры N ***, расположенной по адресу: г. *******.
В тот же день на основании заявления Щ.Е.А., действующей от имени В.С.Г., ЗАО "****" выдано разрешение на производство работ по доведению квартиры до состояния пригодного для проживания.
*** года Щ.Е.А., действующей от имени В.С.Г., и УК "Г" в форме публичной оферты, путем подписания заявления, заключен договор страхования квартиры N ***, расположенной по адресу: *****. ***** произведена оплата за страхование в размере *** руб.
**** года Щ.Е.А., действующей от имени В.С.Г., и ООО "Г" заключен договор на оказание услуг по содержанию многоквартирного дома, произведена оплата по квитанциям на сумму *****, и на сумму **** руб.
В тот же день Щ.Е.А., действующей от имени В.С.Г., и ООО "АПБ "М" заключен договор подряда N **** на выполнение ремонтно-строительных работ в квартире, произведена оплата на сумму ***** руб.
*** года В.С.Г. умер.
Согласно наследственному делу N *****, открытому нотариусом г. Москвы И.Н.И., наследником умершего В.С.Г., умершего ***** года, является его мать Л.Е.Б.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ****, Л.Е.Б. принято наследство в виде **** доли в праве собственности на квартиру по адресу: *****. Иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу нотариусом не установлено.
Разрешая спор и отказывая К.Н.Б. в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств признания за наследодателем В.С.Г. права на квартиру N ***, расположенную по адресу: ****, регистрации права собственности, принятия наследником (ответчиком Л.Е.Б.) в порядке наследования прав на указанную квартиру стороной истца не представлено. При этом, суд также указал, что представленная расписка Щ.Е.А. от ***** не является подтверждением договора займа, какие-либо договорные отношения между наследодателем В.С.Г. и истцом К.Н.Б. отсутствовали.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.
К.Н.Б. в апелляционной жалобе указывает, что при рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства спора, не дано оценки представленным доказательствам, не применен закон, подлежащий применению (ст. 1112, 1114, 1152, 1175 ГК РФ, п. п. 14, 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании).
Выражает несогласие с выводами суда о том, что предметом спора являются заемные отношения, возникшие между В.С.Г. и К.Н.Б., однако представленная в материалы дела расписка Щ.Е.А. от ****** не является подтверждением договора займа, какие-либо договорные отношения между В.С.Г. и К.Н.Б. отсутствовали.
Указывает, что предметом заявленных ею исковых требований являлось взыскание с Л.Е.Б. неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ, а не взыскание денежных средств по договору займа. Каких-либо сделок между нею и В.С.Г. не заключалось.
Полагает, что на момент смерти В.С.Г. принадлежало имущественное право на оформление в собственность квартиры по адресу: ******, кадастровой стоимостью **** руб. **** коп. В связи с чем, после его смерти открылось наследство, состоящее как из **** доли квартиры по адресу: **** так и из имущественного права - права на оформление в собственность квартиры по адресу: ******, полностью оплаченной наследодателем.
Считает, что Л.Е.Б. как наследник, принявший наследство после смерти В.С.Г., несет обязанность по возврату неосновательного обогащения в размере стоимости унаследованного имущества.
Указанные доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания.
Положениями ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, указанная правовая норма связывает возникновение обязательства из неосновательного обогащения со следующими предпосылками: 1) наличие обогащения на стороне приобретателя, под которым понимается полученная им имущественная выгода, которая может состоять в приобретении права, приобретении владения вещью, пользовании чужим имуществом или чужими услугами, а также в освобождении от долга; 2) получение обогащения в счет потерпевшего; 3) отсутствие правового основания обогащения, то есть указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Как следует из материалов дела, истцом К.Н.Б. переданы денежные средства в размере **** руб. Щ.Е.А., действовавшей от имени и в интересах В.С.Г. для приобретения квартиры в строящемся доме по адресу: ********* ориентировочной площадью **** кв. м (л.д. ***).
*** года между Х.О.А. (пайщик), Щ.Е.А., действующей от имени В.С.Г. (новый пайщик) и Товариществом на вере "*****" (поверенный) заключено соглашение о перемене лиц в Договоре об участии в ЖСК N ***** от *****, согласно которому к новому пайщику (В.С.Г.) переходят права и обязанности по договору участия в ЖСК N *** от ****, согласно которому пайщик вступил в члены жилищно-строительного кооператива "З", участвующего в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: *****, с целью получения пайщиком права собственности на квартиру в жилом доме, имеющую следующие проектные характеристики: ****, ориентировочной площадью всех помещений **** кв. м (л.д. ****).
Платежным поручением N **** от **** Щ.Е.А. произведено перечисление на расчетный счет Х.О.А. в счет оплаты по соглашению от ****** о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК N **** (л.д. ***).
*** года наследодатель В.С.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ***). После его смерти нотариусом г. Москвы Н.И.И. заведено наследственное дело к его имуществу по заявлению наследника Л.Е.Б., согласно которому ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на **** доли квартиры, расположенной по адресу: ******(л.д. ****).
Из материалов дела достоверно усматривается, что полученные Щ.Е.А., действовавшей от имени В.С.Г., от К.Н.Б. денежные средства в размере **** руб. на момент смерти В.С.Г. последней не возвращены, ответчиком Л.Е.Б. принято наследство после смерти.. Г. в виде доли квартиры по адресу: *****, стоимостью **** руб. **** коп. на момент смерти В.С.Г., ему принадлежало право на оформление в собственность квартиры по адресу: *****, кадастровой стоимостью **** руб. **** коп., приобретенной им на основании соглашения о перемене лиц в Договоре об участии в ЖСК N ****** от *****. Таким образом, стоимость всего наследственного имущества составляет *** руб. **** коп.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с наследника Л.Е.Б. (отвечающей в силу закона по долгам наследодателя) подлежат взысканию в пользу К.Н.Б. денежные средства в размере **** рублей, полученных наследодателем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 года отменить.
Взыскать с Л.Е.Б. в пользу К.Н.Б. денежные средства в размере **** рублей, госпошлину в размере ****** рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)