Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик взял на себя обязательства по заключению договора мены, односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен, на спорную квартиру должно было быть признано право собственности за наследодателем, его право собственности на комнаты в коммунальной квартире должно быть прекращено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Заборовская С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 г., которым постановлено:
Исковые требования К.А.А., К.Е. к Департаменту городского имущества г. Москвы о включении квартиры в наследство, признании права собственности на квартиру по праву наследования по закону, прекращении права собственности на квартиру - удовлетворить.
Включить в наследство после смерти *** года, квартиру N *** в доме N ***, корп. *** по ул. *** в г. Москве, размером общей площади жилого помещения *** кв. м, жилой площадью *** кв. м.
Признать за К.А.А. и К.Е. право равнодолевой собственности, по 1/2 доле за каждым по праву наследования по закону после смерти *** года на квартиру N *** в доме N ***, корп. *** по ул. *** в г. Москве, размером общей площади жилого помещения **** кв. м, жилой площадью *** кв. м.
Прекратить право индивидуальной собственности К.А.В. на комнату жилой площадью *** кв. м, и комнату жилой площадью *** кв. м в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения записи о возникновении права собственности на имя К.А.А., К.Е. на недвижимое имущество в виде квартиры N ***, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, корп. *** в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
Истцы К.А.А., К.Е. обратились в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы о включении в наследство после смерти К.А.В., умершего 13 января 2012 года, квартиру N *** в доме N ***, корп. *** по ул. *** в г. Москве, размером общей площади жилого помещения *** кв. м, жилой площадью 31,6 кв. м, признать за истцами: К.А.А. и К.Е. право равнодолевой собственности, по 1/2 доле за каждым по праву наследования по закону после смерти *** года на указанную квартиру, прекратить право индивидуальной собственности К.А.В. на комнату жилой площадью *** кв. м, и комнату жилой площадью *** кв. м в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, мотивируя свои требования тем, что их отец *** был зарегистрирован по месту жительства, проживал в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***. Он являлся собственником комнаты жилой площадью 15,9 кв. м на основании договора передачи N *** от 14 июня 1994 года, заключенного с РЭУ-5 САО г. Москвы, зарегистрированного 01 августа 1994 года в ДМЖ г. Москвы за N 2-1310159, свидетельства о собственности на жилище г. N ***, выданного 14 июня 1994 года и собственником комнаты жилой площадью *** кв. м на основании договора купли продажи свободной комнаты от 20.07.1994 года в коммунальной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Согласно Постановления Правительства Москвы от 21.10.2008 года N 979-ПП "О проекте планировки территории микрорайонов 5, 6 и 7 Бескудниковского района города Москвы", дом ***, корп. *** по *** подлежал отселению и сносу. Согласно Распоряжения Префекта САО г. Москвы N 5163 от 28 сентября 2009 года К.А.В. для оформления в собственность взамен ранее занимаемой им площади была предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке площадью жилого помещения *** кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, и в п. 2.1 Распоряжения указано "В установленном порядке оформить в индивидуальную собственность К.А.В. предоставленное жилое помещение". Фактически в указанную выше квартиру N ***, по адресу: г. Москва. ул. ***, д. ***, корп. *** К.А.В. переселился и проживал в ней. 07 октября 2009 года с К.А.В. Управлением ДЖП и ЖФ г. Москвы в САО заключен договор краткосрочного найма, где в п. 1.2. указано, что срок найма жилого помещения устанавливается на период оформления договора с 07 октября 2009 года до даты регистрации договора, определяющего переход права собственности, в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве. 13 января 2012 года отец истцов К.А.В. умер. В установленный законом 6-месячный срок истцы - дети К.А.В. - сын К.А.А. и дочь К.Е. обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы Г. и было открыто наследственное дело N *** к имуществу умершего К.А.В. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, серия N *** от 19 июля 2012 года, выданного нотариусом г. Москвы Г. по наследственному делу N 1215/25/2012 к имуществу умершего 13 января 2012 года К.А.В. истцы: К.А.А. и К.Е. в 1/2 доле каждый признаны наследниками на наследственное имущество, которое состоит из права требования передачи в собственность квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. **, кв. *** в соответствии с Распоряжением Префекта САО г. Москвы N *** от 28 сентября 2009 года "О предоставлении жилой площади К.А.В. по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. **". Других наследников у К.А.В. ни по закону, ни по завещанию нет. Согласно уведомлению Управления Росреестра по г. Москве сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: г. Москва, ул. ***, д. *** корп. ***, кв. *** - отсутствуют. Согласно ответу ДЖП и ЖФ г. Москвы от 11.01.2013 года за N ***, до настоящего времени право собственности г. Москвы на квартиру не оформлено, поэтому ДЖП и ЖФ г. Москвы не мог оформить с К.А.В. договор мены, а К.А.В. не мог оформить право собственности на указанную квартиру, а истцам как наследникам К.А.В. предложено обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Истцы ссылаются на ст. 6 Закона г. Москвы N 21 от 31 мая 2006 г., ст. 309, 310, 218, 567, 570 ГК РФ, ч. 8 ст. 32 ЖК РФ и указывают, что г. Москва в лице Префектуры САО г. Москвы, затем ДЖП и ЖФ г. Москвы взяли на себя обязательства по заключению договора мены, односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен и на указанную выше квартиру должно было быть признано право собственности за К.А.В., а соответственно его право собственности на комнату жилой площадью **** кв. м и право собственности на комнату жилой площадью *** кв. м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, должно быть прекращено в соответствии со ст. ст. 567, 570 ГК РФ, а также в соответствии с Распоряжением Префекта САО г. Москвы, по договору мены между сторонами, одновременно переходит в собственность имущество, в данном случае квартиры. Дом, расположенный по адресу: г. Москва, ** уже снесен. В настоящее время правопреемником ДЖП и ЖФ г. Москвы является Департамент городского имущества г. Москвы. Право собственности за умершим лицом не может быть признано, а к истцам, как наследникам по закону, переходит имущественное право требования, в том числе и право требования каждому 1/2 доли указанной выше квартиры, квартира N ***, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 22, корп. 6 должна быть включена в наследство после смерти отца ***, а за истцами как за наследниками по закону за каждым, должно быть признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Истцы К.А.А., К.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены, направили в суд своего представителя по доверенности Х., которая в судебное заседание явилась, исковые требования истцов поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Департамент городского имущества г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.
На заседание суда апелляционной инстанции представитель Департамента городского имущества г. Москвы не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, о причине неявки не сообщил, возражений не представил, сведениями о том, что неявка представителя ответчика имеет место по уважительной причине, суд апелляционной инстанции не располагает, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.
Судом первой инстанции было установлено и подтверждено материалами дела, что К.А.В. был зарегистрирован по месту жительства, в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *** и являлся собственником комнаты жилой площадью *** кв. м на основании договора передачи N *** от 14 июня 1994 года, заключенного с РЭУ-5 САО г. Москвы, зарегистрированного 01 августа 1994 года в ДМЖ г. Москвы за N ***, свидетельства о собственности на жилище г. N ***, выданного 14 июня 1994 года и собственником комнаты жилой площадью 11,4 кв. м на основании договора купли продажи свободной комнаты от 20.07.1994 года в коммунальной квартире, расположенной по указанному адресу.
Согласно Постановлению Правительства Москвы от 21.10.2008 года N 979-ПП "О проекте планировки территории микрорайонов 5, 6 и 7 *** города Москвы", дом ***, корп. *** по *** подлежал отселению и сносу.
Согласно Распоряжению Префекта САО г. Москвы N *** от 28 сентября 2009 года К.А.В. для оформления в собственность взамен ранее занимаемой им площади была предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке площадью жилого помещения ***0 кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, и в п. 2.1 Распоряжения указано "В установленном порядке оформить в индивидуальную собственность К.А.В. предоставленное жилое помещение".
07 октября 2009 г. с К.А.В. Управлением ДЖП и ЖФ г. Москвы в САО заключен договор краткосрочного найма, где в п. 1.2. указано, что срок найма жилого помещения устанавливается на период оформления договора с 07 октября 2009 года до даты регистрации договора, определяющего переход права собственности, в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве.
*** умер.
В установленный законом 6-месячный срок дети К.А.В. - сын К.А.А. и дочь К.Е., являющиеся наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы Г. и было открыто наследственное дело N *** к имуществу умершего К.А.В.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, серия N *** от 19 июля 2012 года, выданного нотариусом г. Москвы Г. по наследственному делу N *** к имуществу умершего ***, К.А.А. и К.Е., в 1/2 доле каждый признаны наследниками на наследственное имущество, которое состоит из права требования передачи в собственность квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, в соответствии с Распоряжением Префекта САО г. Москвы N *** от 28 сентября 2009 года "О предоставлении жилой площади К.А.В. по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. **, кв. ***".
Как следует из материалов наследственного дела иных наследников у *** ни по закону, ни по завещанию нет.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку право собственности наследодателя на спорную квартиру возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, а то обстоятельство, что право собственности К.А.В. на квартиру зарегистрировано не было, не умаляет его право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в порядке наследования по закону к его наследнику - истцам К.А.А., К.Е. Тот факт, что К.А.В. при жизни не оформил права собственности на спорную квартиру, не является основанием к отказу в признании на данную квартиру права собственности за наследником, обратившимся в установленном законом срок с заявлением о принятии наследства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, анализа письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на ином толковании норм действующего законодательства.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-27607/2017
Требование: О включении квартиры в наследство, признании права собственности на квартиру по праву наследования по закону, прекращении права собственности на квартиру.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик взял на себя обязательства по заключению договора мены, односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен, на спорную квартиру должно было быть признано право собственности за наследодателем, его право собственности на комнаты в коммунальной квартире должно быть прекращено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-27607
Судья: Заборовская С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 г., которым постановлено:
Исковые требования К.А.А., К.Е. к Департаменту городского имущества г. Москвы о включении квартиры в наследство, признании права собственности на квартиру по праву наследования по закону, прекращении права собственности на квартиру - удовлетворить.
Включить в наследство после смерти *** года, квартиру N *** в доме N ***, корп. *** по ул. *** в г. Москве, размером общей площади жилого помещения *** кв. м, жилой площадью *** кв. м.
Признать за К.А.А. и К.Е. право равнодолевой собственности, по 1/2 доле за каждым по праву наследования по закону после смерти *** года на квартиру N *** в доме N ***, корп. *** по ул. *** в г. Москве, размером общей площади жилого помещения **** кв. м, жилой площадью *** кв. м.
Прекратить право индивидуальной собственности К.А.В. на комнату жилой площадью *** кв. м, и комнату жилой площадью *** кв. м в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения записи о возникновении права собственности на имя К.А.А., К.Е. на недвижимое имущество в виде квартиры N ***, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, корп. *** в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
установила:
Истцы К.А.А., К.Е. обратились в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы о включении в наследство после смерти К.А.В., умершего 13 января 2012 года, квартиру N *** в доме N ***, корп. *** по ул. *** в г. Москве, размером общей площади жилого помещения *** кв. м, жилой площадью 31,6 кв. м, признать за истцами: К.А.А. и К.Е. право равнодолевой собственности, по 1/2 доле за каждым по праву наследования по закону после смерти *** года на указанную квартиру, прекратить право индивидуальной собственности К.А.В. на комнату жилой площадью *** кв. м, и комнату жилой площадью *** кв. м в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, мотивируя свои требования тем, что их отец *** был зарегистрирован по месту жительства, проживал в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***. Он являлся собственником комнаты жилой площадью 15,9 кв. м на основании договора передачи N *** от 14 июня 1994 года, заключенного с РЭУ-5 САО г. Москвы, зарегистрированного 01 августа 1994 года в ДМЖ г. Москвы за N 2-1310159, свидетельства о собственности на жилище г. N ***, выданного 14 июня 1994 года и собственником комнаты жилой площадью *** кв. м на основании договора купли продажи свободной комнаты от 20.07.1994 года в коммунальной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Согласно Постановления Правительства Москвы от 21.10.2008 года N 979-ПП "О проекте планировки территории микрорайонов 5, 6 и 7 Бескудниковского района города Москвы", дом ***, корп. *** по *** подлежал отселению и сносу. Согласно Распоряжения Префекта САО г. Москвы N 5163 от 28 сентября 2009 года К.А.В. для оформления в собственность взамен ранее занимаемой им площади была предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке площадью жилого помещения *** кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, и в п. 2.1 Распоряжения указано "В установленном порядке оформить в индивидуальную собственность К.А.В. предоставленное жилое помещение". Фактически в указанную выше квартиру N ***, по адресу: г. Москва. ул. ***, д. ***, корп. *** К.А.В. переселился и проживал в ней. 07 октября 2009 года с К.А.В. Управлением ДЖП и ЖФ г. Москвы в САО заключен договор краткосрочного найма, где в п. 1.2. указано, что срок найма жилого помещения устанавливается на период оформления договора с 07 октября 2009 года до даты регистрации договора, определяющего переход права собственности, в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве. 13 января 2012 года отец истцов К.А.В. умер. В установленный законом 6-месячный срок истцы - дети К.А.В. - сын К.А.А. и дочь К.Е. обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы Г. и было открыто наследственное дело N *** к имуществу умершего К.А.В. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, серия N *** от 19 июля 2012 года, выданного нотариусом г. Москвы Г. по наследственному делу N 1215/25/2012 к имуществу умершего 13 января 2012 года К.А.В. истцы: К.А.А. и К.Е. в 1/2 доле каждый признаны наследниками на наследственное имущество, которое состоит из права требования передачи в собственность квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. **, кв. *** в соответствии с Распоряжением Префекта САО г. Москвы N *** от 28 сентября 2009 года "О предоставлении жилой площади К.А.В. по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. **". Других наследников у К.А.В. ни по закону, ни по завещанию нет. Согласно уведомлению Управления Росреестра по г. Москве сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: г. Москва, ул. ***, д. *** корп. ***, кв. *** - отсутствуют. Согласно ответу ДЖП и ЖФ г. Москвы от 11.01.2013 года за N ***, до настоящего времени право собственности г. Москвы на квартиру не оформлено, поэтому ДЖП и ЖФ г. Москвы не мог оформить с К.А.В. договор мены, а К.А.В. не мог оформить право собственности на указанную квартиру, а истцам как наследникам К.А.В. предложено обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Истцы ссылаются на ст. 6 Закона г. Москвы N 21 от 31 мая 2006 г., ст. 309, 310, 218, 567, 570 ГК РФ, ч. 8 ст. 32 ЖК РФ и указывают, что г. Москва в лице Префектуры САО г. Москвы, затем ДЖП и ЖФ г. Москвы взяли на себя обязательства по заключению договора мены, односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен и на указанную выше квартиру должно было быть признано право собственности за К.А.В., а соответственно его право собственности на комнату жилой площадью **** кв. м и право собственности на комнату жилой площадью *** кв. м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, должно быть прекращено в соответствии со ст. ст. 567, 570 ГК РФ, а также в соответствии с Распоряжением Префекта САО г. Москвы, по договору мены между сторонами, одновременно переходит в собственность имущество, в данном случае квартиры. Дом, расположенный по адресу: г. Москва, ** уже снесен. В настоящее время правопреемником ДЖП и ЖФ г. Москвы является Департамент городского имущества г. Москвы. Право собственности за умершим лицом не может быть признано, а к истцам, как наследникам по закону, переходит имущественное право требования, в том числе и право требования каждому 1/2 доли указанной выше квартиры, квартира N ***, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 22, корп. 6 должна быть включена в наследство после смерти отца ***, а за истцами как за наследниками по закону за каждым, должно быть признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Истцы К.А.А., К.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены, направили в суд своего представителя по доверенности Х., которая в судебное заседание явилась, исковые требования истцов поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Департамент городского имущества г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.
На заседание суда апелляционной инстанции представитель Департамента городского имущества г. Москвы не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, о причине неявки не сообщил, возражений не представил, сведениями о том, что неявка представителя ответчика имеет место по уважительной причине, суд апелляционной инстанции не располагает, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.
Судом первой инстанции было установлено и подтверждено материалами дела, что К.А.В. был зарегистрирован по месту жительства, в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *** и являлся собственником комнаты жилой площадью *** кв. м на основании договора передачи N *** от 14 июня 1994 года, заключенного с РЭУ-5 САО г. Москвы, зарегистрированного 01 августа 1994 года в ДМЖ г. Москвы за N ***, свидетельства о собственности на жилище г. N ***, выданного 14 июня 1994 года и собственником комнаты жилой площадью 11,4 кв. м на основании договора купли продажи свободной комнаты от 20.07.1994 года в коммунальной квартире, расположенной по указанному адресу.
Согласно Постановлению Правительства Москвы от 21.10.2008 года N 979-ПП "О проекте планировки территории микрорайонов 5, 6 и 7 *** города Москвы", дом ***, корп. *** по *** подлежал отселению и сносу.
Согласно Распоряжению Префекта САО г. Москвы N *** от 28 сентября 2009 года К.А.В. для оформления в собственность взамен ранее занимаемой им площади была предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке площадью жилого помещения ***0 кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, и в п. 2.1 Распоряжения указано "В установленном порядке оформить в индивидуальную собственность К.А.В. предоставленное жилое помещение".
07 октября 2009 г. с К.А.В. Управлением ДЖП и ЖФ г. Москвы в САО заключен договор краткосрочного найма, где в п. 1.2. указано, что срок найма жилого помещения устанавливается на период оформления договора с 07 октября 2009 года до даты регистрации договора, определяющего переход права собственности, в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве.
*** умер.
В установленный законом 6-месячный срок дети К.А.В. - сын К.А.А. и дочь К.Е., являющиеся наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы Г. и было открыто наследственное дело N *** к имуществу умершего К.А.В.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, серия N *** от 19 июля 2012 года, выданного нотариусом г. Москвы Г. по наследственному делу N *** к имуществу умершего ***, К.А.А. и К.Е., в 1/2 доле каждый признаны наследниками на наследственное имущество, которое состоит из права требования передачи в собственность квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, в соответствии с Распоряжением Префекта САО г. Москвы N *** от 28 сентября 2009 года "О предоставлении жилой площади К.А.В. по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. **, кв. ***".
Как следует из материалов наследственного дела иных наследников у *** ни по закону, ни по завещанию нет.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку право собственности наследодателя на спорную квартиру возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, а то обстоятельство, что право собственности К.А.В. на квартиру зарегистрировано не было, не умаляет его право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в порядке наследования по закону к его наследнику - истцам К.А.А., К.Е. Тот факт, что К.А.В. при жизни не оформил права собственности на спорную квартиру, не является основанием к отказу в признании на данную квартиру права собственности за наследником, обратившимся в установленном законом срок с заявлением о принятии наследства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, анализа письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на ином толковании норм действующего законодательства.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)