Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-36256/2017

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности прекращено в связи со смертью ответчика.

Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-36256


Судья Симонова Е.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.,
судей Исюк И.В., Дубинской В.К.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "Монолит-Реалти" по доверенности С. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года, которым постановлено:
производство по делу N 2-2752/2017 по иску ООО "Монолит-Реалти" к Пикуля В.А. о взыскании задолженности прекратить,
установила:

ООО "Монолит-Реалти" обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору займа N 0710-1 от 07.10.2014 в сумме 75 037,52 долларов США, процентов на сумму займа в сумме 33770,52 долларов США, неустойки на невозвращенную сумму займа в размере 26 263,12 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании суда первой инстанции судом на обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика П.
Представитель истца ООО "Монолит-Реалти" по доверенности С. в судебном заседании разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.
Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ООО "Монолит-Реалти" по доверенности С., ссылаясь на то, что суд первой инстанции не применил нормы права, подлежащие применению, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В заседание судебной коллегии представитель истца ООО "Монолит-Реалти" по доверенности С. доводы частной жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что в суд с настоящим иском ООО "Монолит-Реалти" обратилось 06.02.2017, тогда как ответчик П. умер 19.08.2015, суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу в отношении П. подлежит прекращению.
Данный вывод суда является правильным.
Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника П. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а потому отмену обжалуемого определения не влекут.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)